HAS-BLED 大出血风险评分
估算接受抗凝治疗患者的大出血风险,以评估房颤诊疗中的风险与获益
创建者标准
- 未控制(收缩压 >160 mmHg)
HAS-BLED评分是一种用于估算1年大出血风险的风险评分,可为房颤患者是否启动抗凝治疗的决策提供指导。
大出血定义为任何需要住院治疗,和/或导致血红蛋白水平下降>2g/dL,和/或需要输血的出血,且不包括出血性卒中。(Pisters et al, 2010)
其他出血风险评分,如HEMORR2HAGES和ATRIA,常与HAS-BLED联合使用,以确定房颤患者的大出血风险。为判断抗凝治疗的获益是否大于风险,临床医生会使用CHADS2或CHA2DS2-VASC,将大出血风险与血栓栓塞事件风险进行比较。
注意事项:
HAS-BLED评分的一个修改版本已在日本人群中得到验证。该研究对高血压和INR不稳定采用了不同的标准,且未纳入饮酒情况。
一项比较HEMORR₂HAGES、ATRIA和HAS-BLED的研究显示,HAS-BLED评分的表现优于另外两种评分。
计算公式
所选分值相加:
变量 | 分值 |
高血压 | 1 |
肾脏疾病(透析、移植、Cr >2.26 mg/dL或200 µmol/L) | 1 |
肝脏疾病(肝硬化,或胆红素>2倍正常值并伴AST/ALT/AP >3倍正常值) | 1 |
卒中史 | 1 |
既往大出血史或有出血倾向 | 1 |
INR不稳定(INR不稳定/偏高,治疗范围内时间<60%) | 1 |
老年(年龄>65岁) | 1 |
使用易导致出血的药物(阿司匹林、氯吡格雷、NSAIDs) | 1 |
饮酒(≥8杯/周) | 1 |
事实与数据
结果解读:
HAS-BLED评分 | 风险分层 | 大出血风险** | 每100患者年出血次数*** | 推荐意见 |
0 | 相对较低 | 0.9% | 1.13 | 应考虑抗凝治疗 |
1 | 3.4% | 1.02 | ||
2 | 中等 | 4.1% | 1.88 | 可考虑抗凝治疗 |
3 | 高 | 5.8% | 3.72 | 应考虑抗凝治疗的替代方案 |
4 | 8.9% | 8.70 | ||
5 | 9.1% | 12.50 | ||
>5* | 极高 | - | - |
*评分大于5的病例过于罕见,无法确定风险,但风险可能超过10%。
**风险数据来自Lip 2011。
***风险数据来自 Pisters 2010。
所有问题及可能的结果
问题标题不可见
高血压?
标准
- 未控制(收缩压 >160 mmHg)
Select one option:
- 否
- 是
肾脏疾病?
标准
- 透析
- 移植
- Cr >2,26 mg/dL 或 >200 µmol/L
Select one option:
- 否
- 是
肝脏疾病?
标准
- 肝硬化,或
- 胆红素 >2倍正常值,且 AST/ALT/AP >3倍正常值
Select one option:
- 否
- 是
卒中史?
Select one option:
- 否
- 是
既往有大出血史或有出血倾向?
Select one option:
- 否
- 是
INR不稳定?
标准
- INR不稳定/偏高
- 治疗范围内时间 <60%
Select one option:
- 否
- 是
年龄 >65岁?
Select one option:
- 否
- 是
使用易导致出血的药物?
示例
- 阿司匹林
- 氯吡格雷
- NSAIDs
Select one option:
- 否
- 是
饮酒?
标准
- ≥8杯/周
Select one option:
- 否
- 是
可能的结果
大出血风险中等:可考虑抗凝治疗
- 在一项验证研究中,风险为4,1%(Lip, 2011)
- 在另一项验证研究中,风险为每100患者年1,88次出血(Pisters, 2010)
大出血风险高:应考虑抗凝治疗的替代方案(4分)
- 在一项验证研究中,风险为8,9%(Lip, 2011)
- 在另一项验证研究中,风险为每100患者年8,7次出血(Pisters, 2010)
大出血风险高:应考虑抗凝治疗的替代方案(3分)
- 在一项验证研究中,风险为5,8%(Lip, 2011)
- 在另一项验证研究中,风险为每100患者年3,72次出血(Pisters, 2010)
大出血风险相对较低:应考虑抗凝治疗(1分)
- 在一项验证研究中,风险为3,4%(Lip, 2011)
- 在另一项验证研究中,风险为每100患者年1,02次出血(Pisters, 2010)
大出血风险极高:应考虑抗凝治疗的替代方案(6-9分)
- 评分大于5分的病例过于罕见,无法确定风险,但很可能超过10%。
大出血风险相对较低:应考虑抗凝治疗(0分)
- 在一项验证研究中,风险为0,9%(Lip, 2011)
- 在另一项验证研究中,风险为每100患者年1,13次出血(Pisters, 2010)
大出血高风险:应考虑抗凝治疗的替代方案(5分)
- 在一项验证研究中,风险为9.1%(Lip, 2011)
- 在另一项验证研究中,风险为每100患者年出血12.5次(Pisters, 2010)
引用
Pisters R, Lane DA, Nieuwlaat R, de Vos CB, Crijns HJ, Lip GY. A novel user-friendly score (HAS-BLED) to assess 1-year risk of major bleeding in patients with atrial fibrillation: the Euro Heart Survey. Chest. 2010 Nov;138(5):1093-100.
文献
A novel user-friendly score (HAS-BLED) to assess 1-year risk of major bleeding in patients with atrial fibrillation: the Euro Heart Survey. Chest. 2010 Nov;138(5):1093-100.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20299623/Comparative validation of a novel risk score for predicting bleeding risk in anticoagulated patients with atrial fibrillation: the HAS-BLED (Hypertension, Abnormal Renal/Liver Function, Stroke, Bleeding History or Predisposition, Labile INR, Elderly, Drugs/Alcohol Concomitantly) score. J Am Coll Cardiol. 2011 Jan 11;57(2):173-80.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21111555/
- 创建者
Dr. Ron Pisters, MD, PhDCardiologist at Rijnstate Ziekenhuis Arnhem in the Netherlands.
- 提供方
EVAL Foundation
- 贡献者 · 审核者
Jennifer Glen, DNP, FNP-BCEVAL Health, Chief Medical Officer EVAL Foundation