Glasgow-Blatchford 出血评分 (GBS)
识别适合门诊管理的低风险上消化道出血患者。
创建者说明
适用于因上消化道出血而正在考虑住院的成人
GBS 有助于识别哪些上消化道出血患者可以安全地从急诊室出院。
不适用于:
儿科患者,或
疑似小肠或下消化道出血的患者
对于已住院的患者存在争议。原始研究队列主要为门诊患者(急诊科)。
Min 0 – Max 100
简介
GBS 有助于识别哪些上消化道出血患者可以安全地从急诊室出院。
适用于因上消化道出血而正在考虑住院的成人
不适用于:
儿科患者,或
疑似小肠或下消化道出血的患者
对于已住院的患者存在争议。原始研究队列主要为门诊患者(急诊科)。
优势
不依赖内镜检查结果
可避免使用鼻胃管灌洗
评分与费用、住院时长、输血需求、内镜治疗、手术及死亡率相关
Glasgow-Blatchford 评分
9 项变量中的任何一项存在时,均会提高住院的优先级
血尿素氮 (BUN)、血红蛋白、收缩压、脉搏、黑便、晕厥、肝病史, & 心力衰竭
评分范围为 0-23,评分越高,病情越危急,死亡率越高
血尿素氮 (BUN)(mg/dL)
范围 | 分值 |
<18.2 | 0 |
18.2-22.3 | 2 |
22.4-27 | 3 |
28-70 | 4 |
>70 | 6 |
男性血红蛋白(g/dL)
范围 | 分值 |
>13 | 0 |
12-13 | 1 |
10-11 | 3 |
<10 | 6 |
女性血红蛋白(g/dL)
范围 | 分值 |
>12 | 0 |
10-12 | 1 |
<10 | 6 |
收缩压(mm Hg)
范围 | 分值 |
≥110 | 0 |
100-109 | 1 |
90-99 | 2 |
<90 | 3 |
其他标准
标准 | 分值 |
脉搏 ≥100(次/分) | 1 |
存在黑便 | 1 |
以晕厥就诊 | 2 |
肝病史 | 2 |
存在心力衰竭 | 2 |
低风险 = 评分为 0
GBS 为 0 提示并发症风险较低(0.5%),这些患者可能无需住院进行评估检查。
这些患者可能不需要任何“医疗干预”,如输血、内镜检查或手术。
验证研究(Chen 等,2007)显示出高敏感度(99.6%)。
一项发表于《柳叶刀》(Lancet)的研究(Stanley 等,2009)表明,评分为 0 的患者出院后,在 6 个月随访期间无消化道出血相关死亡。
在预测干预需求或再出血方面,GBS 优于 AIMS65 ,但 AIMS65 仍是更好的死亡率预测指标(Stanley 等,2017)
其他风险评估工具(如 Rockall 和 AIMS65)纳入了 GBS 工具未包含的其他变量,如年龄、肌酐、凝血功能障碍、精神状态和合并症(如肺部疾病或恶性肿瘤),这些因素也可能影响决策。
高风险 = 评分 > 0
很可能需要“医疗干预”,如输血、内镜检查或手术。
评分越高,需要干预的可能性越大
评分 ≥ 6 与需要干预的风险 > 50% 相关
评分范围为 0-23。评分越高,病情越危急,死亡率越高
在决定住院后,将患者分为高风险和低风险类别,有助于确定哪些患者需要入住 ICU 并接受紧急内镜检查。
评分 > 0 并不意味着患者必须住院。
在评估患者是否患有心力衰竭或肝病时,临床医生的判断至关重要。
在预测干预需求或再出血方面,GBS 优于 AIMS65 ,但 AIMS65 仍是更好的死亡率预测指标(Stanley,2017)
其他风险评估工具(如 Rockall 和 AIMS65)纳入了 GBS 工具未包含的其他变量,如年龄、肌酐、凝血功能障碍、精神状态和合并症(如肺部疾病或恶性肿瘤),这些因素也可能影响决策。
所有问题及可能的结果
标准标题不可见
血红蛋白
A number between 0 and 100, in g/dL or g/L.
血尿素氮 (BUN)
A number between 0 and 200, in mg/dL or mmol/L.
初始收缩压
A number between 0 and 300, in mm Hg.
性别
Select one option:
- 女性
- 男性
心率 ≥ 100
Select one option:
- 否
- 是
存在黑便
Select one option:
- 否
- 是
近期晕厥
Select one option:
- 否
- 是
肝病史
Select one option:
- 否
- 是
存在心力衰竭
Select one option:
- 否
- 是
可能的结果
GBS 评分:消化道出血低风险 (GBS = 0)
GBS 为 0 提示并发症风险较低(0.5%),这些患者可能无需住院进行评估检查。
这些患者可能不需要任何“医疗干预”,如输血、内镜检查或手术。
验证研究(Chen 等,2007)显示出高敏感度(99.6%)。
一项发表于《柳叶刀》(Lancet)的研究(Stanley 等,2009)表明,评分为 0 的患者出院后,在 6 个月随访期间无消化道出血相关死亡。
在预测干预需求或再出血方面,GBS 优于 AIMS65 ,但 AIMS65 仍是更好的死亡率预测指标(Stanley 等,2017)
其他风险评估工具(如 Rockall 和 AIMS65)纳入了 GBS 工具未包含的其他变量,如年龄、肌酐、凝血功能障碍、精神状态和合并症(如肺部疾病或恶性肿瘤),这些因素也可能影响决策。
GBS 评分:消化道出血高风险 (GBS > 0)
很可能需要“医疗干预”,如输血、内镜检查或手术。
评分越高,需要干预的可能性越大
评分 ≥ 6 与需要干预的风险 > 50% 相关
评分范围为 0-23。评分越高,病情越危急,死亡率越高
在决定住院后,将患者分为高风险和低风险类别,有助于确定哪些患者需要入住 ICU 并接受紧急内镜检查。
评分 > 0 并不意味着患者必须住院。
在评估患者是否患有心力衰竭或肝病时,临床医生的判断至关重要。
在预测干预需求或再出血方面,GBS 优于 AIMS65 ,但 AIMS65 仍是更好的死亡率预测指标(Stanley,2017)
其他风险评估工具(如 Rockall 和 AIMS65)纳入了 GBS 工具未包含的其他变量,如年龄、肌酐、凝血功能障碍、精神状态和合并症(如肺部疾病或恶性肿瘤),这些因素也可能影响决策。
引用
Blatchford O, Murray WR, Blatchford M. A risk score to predict need for treatment for upper-gastrointestinal haemorrhage. Lancet. 2000 Oct 14;356(9238):1318-21.
文献
A risk score to predict need for treatment for uppergastrointestinal haemorrhage. The Lancet. 2000; 356 (9238): 1318-1321
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(00)02816-6/abstractRisk scoring systems to predict need for clinical intervention for patients with nonvariceal upper gastrointestinal tract bleeding. Am J Emerg Med. 2007 Sep;25(7):774-9.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17870480/Outpatient management of patients with low-risk upper-gastrointestinal haemorrhage: multicentre validation and prospective evaluation. The Lancet. 2009; 373 (9657): 42-47.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2808%2961769-9/abstract#Comparison of risk scoring systems for patients presenting with upper gastrointestinal bleeding: international multicentre prospective study BMJ 2017; 356 :i6432
https://www.bmj.com/content/356/bmj.i6432.longManagement of patients with ulcer bleeding. Am J Gastroenterol. 2012 Mar;107(3):345-60; quiz 361.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22310222/
- 创建者
Dr. oliver Blatchford, MD, PhD, MPHConsultant in public health medicine working at NHS Health Protection Scotland. He is also honorary senior lecturer in public health at the University of Glasgow.
- 提供方
EVAL Foundation
- 贡献者 · 审核者
Jennifer Glen, DNP, FNP-BCEVAL Health, Chief Medical Officer EVAL Foundation