Kessler Psychological Distress Scale (K6)
Опросник из 6 пунктов для оценки неспецифического психологического дистресса за последние 4 недели.
АвторИнструкции
Шкала Kessler-6 — один из многих инструментов для скрининга психологического дистресса, например тревоги или депрессии.
Она не предназначена для постановки диагноза — за рекомендациями обратитесь к квалифицированным специалистам в области здравоохранения.
Следующие десять вопросов касаются того, как вы себя чувствовали в течение последних 4 недель.
Введение
Шкала психологического дистресса Кесслера (K6) — это опросник из шести вопросов, который выявляет серьёзный психологический дистресс за последние четыре недели. Её разработали Рональд К. Кесслер, PhD, из Гарвардской медицинской школы, и его коллеги вместе с более длинной шкалой K10. K6 — это просто сокращённый вариант K10, из которого убраны четыре вопроса. Её цель — быстро выявлять людей, у которых, вероятно, есть серьёзное психическое заболевание. При проверке было установлено, что шкала из шести вопросов как минимум так же чувствительна, как шкала из десяти вопросов, в различении случаев и не-случаев серьёзного психического заболевания. Она широко используется в национальном мониторинге здоровья: K6 теперь входит в основную часть Национального опроса о состоянии здоровья США (National Health Interview Survey), а также в ежегодный Национальный опрос домохозяйств о злоупотреблении наркотиками (National Household Survey on Drug Abuse).
Шкала психологического дистресса Кесслера (K10) — это опросник из 10 вопросов, который измеряет общий психологический дистресс, например тревогу и симптомы депрессии, за последние четыре недели. Её разработали в начале 2000-х годов Рональд К. Кесслер, PhD, профессор Гарвардской медицинской школы, и его коллеги. Она была создана при поддержке Национального центра медицинской статистики правительства США для использования в обновлённом Национальном опросе о состоянии здоровья США. Шкала была разработана так, чтобы быть чувствительной вблизи порога клинически значимого уровня дистресса и помогать отличать случаи серьёзного психического заболевания от не-случаев. Она широко используется в первичной медицинской помощи, службах психического здоровья и популяционных опросах. Она включена в австралийский и канадский аналоги национального опроса о состоянии здоровья США, а также во все национальные опросы Всемирной инициативы по психическому здоровью. И K6, и K10 измеряют общий дистресс. Они не позволяют диагностировать конкретное расстройство.
О чём спрашивает опросник
Пациенты оценивают, как часто за последние четыре недели они чувствовали: нервозность; безнадёжность; беспокойство или невозможность усидеть на месте; такую подавленность, что ничто не могло их развеселить; что на всё требуются огромные усилия; собственную никчёмность. Для каждого пункта предлагаются одни и те же пять вариантов ответа — от «ни разу» до «всё время».
Как подсчитываются баллы
В этом инструменте используется австралийская система подсчёта. Каждый ответ оценивается от 1 («ни разу») до 5 («всё время»), а шесть оценок складываются, и общий результат составляет от 6 до 30. Чем выше результат, тем сильнее дистресс. В США те же ответы оцениваются от 0 до 4, и общий результат составляет от 0 до 24. При австралийской системе диапазон результатов K6 составляет 6-30 по сравнению с 0–24 в американской системе. Австралийский итог всегда ровно на 6 баллов больше американского итога при одних и тех же ответах.
Чем выше результат, тем выше уровень дистресса.
Как толкуются результаты
В K6 используется единый пороговый показатель:
Результат (австралийская система, 6–30) | Заключение |
|---|---|
6–18 | Серьёзное психическое заболевание маловероятно |
19–30 | Вероятное серьёзное психическое заболевание |
При австралийской системе подсчёта оптимальная точка отсечения для K6 — 6-18 против 19 и выше. Это соответствует широко известному американскому порогу в 13 и более баллов по шкале 0–24. Результат 19 или выше говорит о том, что необходима дальнейшая клиническая оценка, но это не диагноз. В отличие от K10, в K6 нет официальных диапазонов лёгкой, умеренной или тяжёлой степени.
Это скрининговый инструмент, и специалисты должны принять клиническое решение о том, нужны ли человеку дальнейшее обследование и лечение.
Ограничения
Пороговое значение было разработано для скрининга среди населения в целом. Кесслер отмечает, что эта точка отсечения оптимальна только для населения с такой же распространённостью, как и среди всего населения США, поэтому в клиниках, где психические заболевания встречаются чаще или реже, она может работать иначе. Как и K10, K6 измеряет общий дистресс, а не конкретное состояние, и в ней нет вопроса о суицидальных мыслях, поэтому её нельзя использовать для оценки безопасности. Результат ниже порогового не исключает дистресс или состояние психического здоровья.
Все вопросы и возможные результаты
Вопросы K10Заголовок не отображается
Следующие десять вопросов касаются того, как вы себя чувствовали в течение последних 4 недель.
1. Как часто Вы чувствовали нервозность?
Select one option:
- Никогда
- Небольшую часть времени
- Некоторое время
- Большую часть времени
- Всё время
2. Как часто Вы чувствовали безнадёжность?
Select one option:
- Никогда
- Небольшую часть времени
- Некоторое время
- Большую часть времени
- Всё время
3. Как часто Вы чувствовали беспокойство или не могли усидеть на месте?
Select one option:
- Никогда
- Небольшую часть времени
- Некоторое время
- Большую часть времени
- Всё время
4. Как часто Вы чувствовали такую подавленность, что ничто не могло Вас развеселить?
Select one option:
- Ни разу
- Небольшую часть времени
- Часть времени
- Большую часть времени
- Всё время
5. Как часто Вы чувствовали, что на всё требуются огромные усилия?
Select one option:
- Никогда
- Небольшую часть времени
- Некоторое время
- Большую часть времени
- Всё время
6. Как часто Вы чувствовали собственную никчёмность?
Select one option:
- Никогда
- Небольшую часть времени
- Некоторое время
- Большую часть времени
- Всё время
Возможные результаты
Балл K6 (<19 баллов): вероятно, всё благополучно
Результат <19 баллов говорит о том, что серьёзного психологического дистресса, скорее всего, нет.
Диапазон результатов — 6-30 баллов
Низкие результаты указывают на низкий уровень психологического дистресса, а высокие — на высокий уровень психологического дистресса.
Это скрининговый инструмент, и специалисты должны принять клиническое решение о том, нужны ли человеку дальнейшее обследование и лечение.
Балл K6 (>18 баллов): вероятно, значительный или серьёзный психологический дистресс
Результат >19 баллов говорит о вероятном серьёзном психологическом дистрессе.
Диапазон результатов — 6-30 баллов
Низкие результаты указывают на низкий уровень психологического дистресса, а высокие — на высокий уровень психологического дистресса.
Это скрининговый инструмент, и специалисты должны принять клиническое решение о том, нужны ли человеку дальнейшее обследование и лечение.
Цитирование
Kessler, R. C., Andrews, G., Colpe, L. J., Hiripi, E., Mroczek, D. K., Normand, S.-L. T., Walters, E. E., & Zaslavsky, A. M. (2002). Short screening scales to monitor population prevalences and trends in non-specific psychological distress. Psychological Medicine, 32(6), 959–976.
Литература
Kessler, R. C., Andrews, G., Colpe, L. J., Hiripi, E., Mroczek, D. K., Normand, S.-L. T., Walters, E. E., & Zaslavsky, A. M. (2002). Short screening scales to monitor population prevalences and trends in non-specific psychological distress. Psychological Medicine, 32(6), 959–976.
https://www.cambridge.org/core/journals/psychological-medicine/article/abs/short-screening-scales-to-monitor-population-prevalences-and-trends-in-nonspecific-psychological-distress/F141675CCD0E08C0FB98E01C006B4E0DAndrews, G., & Slade, T. (2001). Interpreting scores on the Kessler Psychological Distress Scale (K10). Australian and New Zealand Journal of Public Health, 25(6), 494–497.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1326020023036105?via%3DihubAtkins, J., Naismith, S. L., Luscombe, G. M., & Hickie, I. B. (2013). Psychological distress and quality of life in older persons: relative contributions of fixed and modifiable risk factors. BMC Psychiatry, 13(1), 249–249.
https://link.springer.com/article/10.1186/1471-244X-13-249Brooks, R. T., Beard, J., & Steel, Z. (2006). Factor Structure and Interpretation of the K10. Psychological Assessment, 18(1), 62–70.
https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2F1040-3590.18.1.62Donker, T., Comijs, H., Cuijpers, P., Terluin, B., Nolen, W., Zitman, F., & Penninx, B. (2010). The validity of the Dutch K10 and extended K10 screening scales for depressive and anxiety disorders. Psychiatry Research, 176(1), 45–50.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0165178109000201?via%3DihubGonda, T., Deane, F. P., & Murugesan, G. (2012). Predicting clinically significant change in an inpatient program for people with severe mental illness. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 46(7), 651–658.
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0004867412445527Lace, J. W., Greif, T. R., McGrath, A., Grant, A. F., Merz, Z. C., Teague, C. L., & Handal, P. J. (2019). Investigating the factor structure of the K10 and identifying cutoff scores denoting nonspecific psychological distress and need for treatment. Mental Health & Prevention, 13, 100–106.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2212657018300825?via%3DihubMerson, F., Newby, J., Shires, A., Millard, M., & Mahoney, A. (2021). The temporal stability of the Kessler Psychological Distress Scale. Australian Psychologist, 56(1), 38–45.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00050067.2021.1893603Rickwood, D., McEachran, J., Saw, A., Telford, N., Trethowan, J., & McGorry, P. (2023). Sixteen years of innovation in youth mental healthcare: Outcomes for young people attending Australia’s headspace centre services. PloS One, 18(6), e0282040–e0282040.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0282040Slade, T., Grove, R., & Burgess, P. (2011). Kessler Psychological Distress Scale: Normative Data from the 2007 Australian National Survey of Mental Health and Wellbeing. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 45(4), 308–316.
https://journals.sagepub.com/doi/10.3109/00048674.2010.543653Kessler RC, Green JG, Gruber MJ, Sampson NA, Bromet E, Cuitan M, Furukawa TA, Gureje O, Hinkov H, Hu CY, Lara C, Lee S, Mneimneh Z, Myer L, Oakley-Browne M, Posada-Villa J, Sagar R, Viana MC, Zaslavsky AM. Screening for serious mental illness in the general population with the K6 screening scale: results from the WHO World Mental Health (WMH) survey initiative. Int J Methods Psychiatr Res. 2010 Jun;19 Suppl 1(Suppl 1):4-22. doi: 10.1002/mpr.310. Erratum in: Int J Methods Psychiatr Res. 2011 Mar;20(1):62.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3659799/Puac-Polanco, V., Ziobrowski, H.N., Zainal, N.H., Sampson, N.A., Kessler, R.C. (2025). K10 and K6 Scales. In: Krägeloh, C.U., Alyami, M., Medvedev, O.N. (Eds.) International Handbook of Behavioral Health Assessment (pp. 1-30). Cham, Switzerland: Springer Cham.
https://link.springer.com/rwe/10.1007/978-3-030-89738-3_49-2Furukawa, T.A., Kessler, R.C., Slade, T., Andrews, G. (2003). The performance of the K6 and K10 screening scales for psychological distress in the Australian National Survey of Mental Health and Well-Being Psychological Medicine. 33:357-362.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12622315/Kessler, R.C., Barker, P.R., Colpe, L.J., Epstein, J.F., Gfroerer, J.C., Hiripi, E., Howes, M.J, Normand, S-L.T., Manderscheid, R.W., Walters, E.E., Zaslavsky, A.M. (2003). Screening for serious mental illness in the general population Archives of General Psychiatry. 60(2), 184-189
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12578436/Green, J.G., Gruber, M.J., Sampson, N.A., Zaslavsky, A.M., Kessler, R.C. (2010). Improving the K6 short scale to predict serious emotional disturbance in adolescents in the USA. International Journal of Methods in Psychiatric Research 19(S1), 23-35.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20527003/