Шкала DOAC (прямые пероральные антикоагулянты)
Прогнозирует риск кровотечения у пациентов с фибрилляцией предсердий, получающих ПОАК.
АвторИнструкции
Шкала DOAC — инструмент прогнозирования риска кровотечения, представленный в 2023 году и разработанный специально для пациентов с фибрилляцией предсердий (ФП), получающих (или рассматриваемых для назначения) прямые оральные антикоагулянты (ПОАК) — дабигатран, ривароксабан, апиксабан или эдоксабан. Она была создана потому, что большинство существующих инструментов прогнозирования риска кровотечения у пациентов с ФП, принимающих пероральные антикоагулянты, были разработаны для варфарина, несмотря на растущую популярность ПОАК.
Разработка и валидация
Шкала была получена с использованием модели пропорциональных рисков Кокса на основе данных исследования RE-LY (дабигатран, n=5684), затем доработана с использованием регистра GARFIELD-AF, в который вошли пациенты, принимавшие дабигатран, эдоксабан, ривароксабан и апиксабан. Шкала была валидирована в трёх крупных когортах лиц, принимающих ПОАК. Внешняя валидация проведена в объединённой когорте клинических исследований COMBINE-AF и в административной базе данных RAMQ (Квебек) с большим кровотечением в качестве первичной конечной точки; шкала была напрямую сопоставлена со шкалой HAS-BLED. В когорте RE-LY у 386 из 5684 пациентов (6,8%) развилось большое кровотечение за медиану наблюдения 1,74 года; модель продемонстрировала скорректированную на оптимизм C-статистику 0,73 при хорошей калибровке. Примечательно, что шкала DOAC показала более высокую прогностическую способность, чем шкала HAS-BLED.
Компоненты шкалы
Шкала DOAC рассчитывается путём сложения баллов, выбранных для каждой переменной:
Переменная | Баллы | |
Возраст, лет | <65 | 0 |
65-69 | 2 | |
70-74 | 3 | |
75-79 | 4 | |
≥80 | 5 | |
Клиренс креатинина/расчётная скорость клубочковой фильтрации (mL/min) | >60 | 0 |
30-60 | 1 | |
<30 | 2 | |
Недостаточная масса тела (индекс массы тела <18,5 kg/m²) | Нет | 0 |
Да | 1 | |
Инсульт/транзиторная ишемическая атака/эмболия в анамнезе | Нет | 0 |
Да | 1 | |
Сахарный диабет | Нет | 0 |
Да | 1 | |
Артериальная гипертензия | Нет | 0 |
Да | 1 | |
Применение антиагрегантов | Нет | 0 |
Аспирин | 2 | |
Двойная антиагрегантная терапия | 3 | |
Применение нестероидных противовоспалительных препаратов (НПВП) | Нет | 0 |
Да | 1 | |
Кровотечения в анамнезе | Нет | 0 |
Да | 3 | |
Заболевание печени | Нет | 0 |
Да | 2 |
Результаты
Интерпретация:
Шкала DOAC | Риск большого кровотечения в течение 1 года |
0-3 | Очень низкий |
4-5 | Низкий |
6-7 | Умеренный |
8-9 | Высокий |
10* | Очень высокий |
* Пациентам с баллом ≥10 присваивается балл 10.
Практическое замечание: Шкала DOAC — инструмент поддержки принятия решений, призванный дополнять, а не заменять клиническое суждение при сопоставлении риска кровотечения и риска тромбоэмболии у отдельных пациентов.
Все вопросы и возможные результаты
Данные пациентаЗаголовок не отображается
Возраст
Select one option:
- <65
- 65-69
- 70-74
- 75-79
- ≥80
Клиренс креатинина/расчётная скорость клубочковой фильтрации (ml/min)
Select one option:
- > 60
- 30-60
- <30
Недостаточная масса тела
Инсульт/транзиторная ишемическая атака/эмболия в анамнезе
Select one option:
- Да
- Нет
Сахарный диабет
Select one option:
- Да
- Нет
Артериальная гипертензия
Select one option:
- Да
- Нет
Применение антитромбоцитарных препаратов
Select one option:
- Нет
- Аспирин
- Двойная антитромбоцитарная терапия
Применение нестероидных противовоспалительных препаратов (НПВП)
Select one option:
- Да
- Нет
Кровотечения в анамнезе
Select one option:
- Да
- Нет
Заболевание печени
АСТ или АЛТ ≥3 × верхней границы нормы
ЩФ ≥2 × верхней границы нормы или
Цирроз
Select one option:
- Да
- Нет
Возможные результаты
Очень низкий риск大 кровотечения в течение 1 года
Клиническое суждение и рекомендации по наилучшей практике (например, Руководство AHA 2026 г. по оценке и ведению острой ТЭЛА у взрослых) имеют приоритет над вспомогательными самостоятельными инструментами принятия решений.
Перед началом терапии следует оценить риски и пользу антикоагуляции у пациентов, включая совместное принятие решений и получение информированного согласия.
Рассмотрите возможность коррекции модифицируемых факторов риска кровотечения.
Умеренный риск大 кровотечения в течение 1 года
Клиническое суждение и рекомендации по наилучшей практике (например, Руководство AHA 2026 г. по оценке и ведению острой ТЭЛА у взрослых) имеют приоритет над вспомогательными самостоятельными инструментами принятия решений.
Перед началом терапии следует оценить риски и пользу антикоагуляции у пациентов, включая совместное принятие решений и получение информированного согласия.
Рассмотрите возможность коррекции модифицируемых факторов риска кровотечения.
Высокий балл не обязательно является противопоказанием к терапии DOAC. Решающим фактором может быть клинический контекст.
Очень высокий риск大 кровотечения в течение 1 года
Клиническое суждение и рекомендации по наилучшей практике (например, Руководство AHA 2026 г. по оценке и ведению острой ТЭЛА у взрослых) имеют приоритет над вспомогательными самостоятельными инструментами принятия решений.
Перед началом терапии следует оценить риски и пользу антикоагуляции у пациентов, включая совместное принятие решений и получение информированного согласия.
Рассмотрите возможность коррекции модифицируемых факторов риска кровотечения.
Высокий балл не обязательно является противопоказанием к терапии DOAC. Решающим фактором может быть клинический контекст.
Низкий риск大 кровотечения в течение 1 года
Клиническое суждение и рекомендации по наилучшей практике (например, Руководство AHA 2026 г. по оценке и ведению острой ТЭЛА у взрослых) имеют приоритет над вспомогательными самостоятельными инструментами принятия решений.
Перед началом терапии следует оценить риски и пользу антикоагуляции у пациентов, включая совместное принятие решений и получение информированного согласия.
Рассмотрите возможность коррекции модифицируемых факторов риска кровотечения.
Высокий риск大 кровотечения в течение 1 года
Клиническое суждение и рекомендации по наилучшей практике (например, Руководство AHA 2026 г. по оценке и ведению острой ТЭЛА у взрослых) имеют приоритет над вспомогательными самостоятельными инструментами принятия решений.
Перед началом терапии следует оценить риски и пользу антикоагуляции у пациентов, включая совместное принятие решений и получение информированного согласия.
Рассмотрите возможность коррекции модифицируемых факторов риска кровотечения.
Высокий балл не обязательно является противопоказанием к терапии DOAC. Решающим фактором может быть клинический контекст.
Цитирование
Aggarwal R, Ruff CT, Virdone S, Perreault S, Kakkar AK, Palazzolo MG, Dorais M, Kayani G, Singer DE, Secemsky E, Piccini J, Tahir UA, Shen C, Yeh RW. Development and Validation of the DOAC Score: A Novel Bleeding Risk Prediction Tool for Patients With Atrial Fibrillation on Direct-Acting Oral Anticoagulants. Circulation. 2023 Sep 19;148(12):936-946.
Литература
Development and Validation of the DOAC Score: A Novel Bleeding Risk Prediction Tool for Patients With Atrial Fibrillation on Direct-Acting Oral Anticoagulants
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37621213/Performance of HAS-BLED and DOAC scores to predict major bleeding events in atrial fibrillation patients treated with direct oral anticoagulants: A report from a prospective European observational registry
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38969571/Relative performance evaluation of four bleeding risk scores in atrial fibrillation patients. What does the new DOAC score provide?
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38579940/Filling an Important Knowledge Gap: The DOAC Score
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37621202/Predictive performance of HAS-BLED, ORBIT, ABC, and DOAC scores for major bleeding in atrial fibrillation patients on DOACs
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38969572/
- Автор
Dr. Rahul Aggarwal, MD, FACCBoard-certified, fellowship-trained cardiologist, his fellowship training in Interventional Cardiology took place at Wake Forest University School of Medicine in Winston-Salem, NC.
- Предоставлено
EVAL Foundation
- Участник · Рецензент
Jennifer Glen, DNP, FNP-BCEVAL Health, Chief Medical Officer EVAL Foundation