Questionário de Saúde MoldSense™️ (SF-20 e MSI-12)Tradução por IA

O Questionário de Saúde Resumido de 20 Itens (SF-20) foi desenvolvido para o Medical Outcomes Study (MOS), um estudo de vários anos com pacientes com doenças crônicas. O instrumento resumido resultante oferece uma solução para o problema enfrentado por muitos pesquisadores que precisam limitar a extensão do questionário. O instrumento foi concebido para reduzir a carga sobre quem responde, ao mesmo tempo em que atinge padrões mínimos de precisão para comparações de grupos envolvendo múltiplas dimensões da saúde.

Descrição do Questionário Resumido de 20 Itens

Capacidade Funcional (Funcionamento Físico)

Seis itens foram selecionados para avaliar o funcionamento físico, uma dimensão medida no HIE pela agregação de vinte itens que avaliam limitações e capacidades físicas, mobilidade e autocuidado (Stewart, Ware, and Brook, 1978; Stewart, Ware, and Brook, 1982.). O objetivo era aproximar-se o máximo possível da escala de 6 níveis construída no HIE. As opções de resposta e a redação dos itens foram modificadas em relação à versão do HIE para captar melhor as limitações específicas de interesse, para descrever com mais precisão o nível da escala definido por cada item e para facilitar a aplicação oral. Um item novo (nível moderado de limitação no funcionamento físico) foi acrescentado para preencher uma lacuna na escala do HIE.

Desempenho de Papéis (Funcionamento de Papéis)

Dois itens foram selecionados para medir limitações no desempenho de papéis devido a problemas de saúde. Eles são os dois melhores itens da escala de desempenho de papéis do HIE, que tinha 3 itens (Stewart, Ware, and Brook, 1978, 1981, 1982).

Funcionamento Social

O funcionamento social é definido como a capacidade de desenvolver, manter e cultivar as principais relações sociais. O único item do questionário sobre funcionamento social enfoca se a saúde da pessoa que responde limitou suas atividades sociais.

Saúde Mental

A saúde mental geral foi avaliada com cinco itens derivados empiricamente do Mental Health Inventory (MHI) do HIE. Este conjunto é o melhor preditor, com 5 itens, da pontuação resumida baseada no MHI completo de 38 itens (Davies, Sherbourne, Peterson, and Ware, 1988). O conjunto representa as quatro principais dimensões da saúde mental (ansiedade, depressão, perda de controle comportamental-emocional e bem-estar psicológico), conforme confirmado em estudos de análise fatorial do MHI (Veit and Ware, 1983). Esses cinco itens tiveram correlação de 0,92 com a pontuação total do MHI na amostra do HIE usada para derivar a escala resumida. Na validação cruzada com outra amostra do HIE, a escala teve correlação de 0,92 com a pontuação total do MHI (Davies, Sherbourne, Peterson, and Ware, 1988).

Percepções Atuais de Saúde

O Health Perceptions Questionnaire (HPQ), de 22 itens (Davies and Ware, 1981; Ware and Karmos, 1976; Ware, 1976), incluía seis subescalas com forte intercorrelação entre si. A subescala de Saúde Atual foi a mais confiável e empiricamente válida entre elas (Davies and Ware, 1981). Essa subescala também representa melhor o conceito geral do HPQ, respondendo pela maior parte da variância comum às subescalas do HPQ. Por essas razões, quatro itens foram selecionados da subescala de Saúde Atual (Davies and Ware, 1981). Esses itens tiveram altas correlações com a subescala de Saúde Atual, tiveram correlações substanciais e aproximadamente iguais com outras medidas de saúde física e mental e alcançaram o equilíbrio entre itens formulados de modo favorável e desfavorável necessário para controlar os padrões de resposta de concordância e de oposição.

Dor

O questionário inclui uma medida de dor que pede a quem responde que classifique a dor em uma escala de nenhuma a muito intensa.

Pontuação das Escalas

De acordo com estudos anteriores, as limitações no funcionamento físico e de papéis foram contadas independentemente da duração e pontuadas de modo a refletir o número de limitações presentes (Stewart et al. 1981; Stewart et al., 1982) As pontuações foram invertidas para que um valor alto indicasse melhor funcionamento. As escalas de saúde mental foram pontuadas pela soma das respostas dos itens, após inverter a pontuação de alguns itens, para que uma pontuação alta indicasse melhor saúde. Antes de combinar os itens na escala de percepções de saúde, as opções de resposta do item de saúde geral (item 1) foram recodificadas para refletir melhor os intervalos desiguais do item. As medidas de item único foram pontuadas de modo que pontuações altas indicassem melhor funcionamento social e mais dor. Por fim, para todas as medidas, as pontuações foram transformadas linearmente em escalas de 0-100, com 0 e 100 atribuídos às menores e às maiores pontuações possíveis, respectivamente.

Confiabilidade e Validade

O suporte para a confiabilidade e a validade de construto do SF-20 é fornecido em documentos publicados anteriormente (Stewart et al., 1988, Ware et al., 1992).

Carga sobre Quem Responde

O preenchimento individual leva cerca de três minutos para a maioria das pessoas. A aplicação do questionário por telefone leva cerca de três ou quatro minutos. Esses tempos de aplicação representam uma redução da carga sobre quem responde de aproximadamente noventa por cento em relação às versões completas das quais as escalas foram derivadas.

Estrutura do Questionário

O SF-20 é organizado em seis dimensões de saúde:

Formatos de Resposta

O SF-20 usa três tipos de escalas de resposta:

Escala de 3 pontos (Funcionamento Físico, Desempenho de Papéis)

• Limitado por mais de 3 meses / Limitado por 3 meses ou menos / Nada limitado

• Sim, por mais de 3 meses / Sim, por 3 meses ou menos / Não

Escala de 5 ou 6 pontos (Dor, Saúde Mental, Funcionamento Social)

• Varia de Nenhuma a Muito intensa (Dor)

• Varia de Todo o tempo a Nenhuma parte do tempo (Saúde Mental, Funcionamento Social)

Escala de verdadeiro/falso de 5 pontos (Percepções de Saúde)

• Definitivamente verdadeiro / A maioria das vezes verdadeiro / Não tenho certeza / A maioria das vezes falso / Definitivamente falso

Pontuação

Cada uma das seis dimensões é pontuada separadamente como uma média. Não existe uma pontuação total geral única.

Regras Gerais:

• Todas as escalas são transformadas para uma faixa de 0–100, em que 0 = pior saúde possível e 100 = melhor saúde possível

• Uma pontuação mais alta sempre indica melhor saúde em todas as dimensões

• Alguns itens têm a pontuação invertida antes do cálculo, para que todos os itens apontem na mesma direção

Recursos

• Instrumento do Questionário: https://www.rand.org/health/surveys/mos/20-item-short-form/survey-instrument.html

• Pontuação e Descrição: https://www.rand.org/health/surveys/mos/20-item-short-form/more.html

Bibliografia do Questionário de Saúde Resumido de 20 Itens (SF-20) do RAND Medical Outcomes Study

• Davies, A. R., Sherbourne, C. D., Peterson, J. R. and Ware, J. E. 1988. Scoring manual: Adult health status and patient satisfaction measures used in RAND's Health Insurance Experiment. N-2190-HHS. Santa Monica, Calif.: RAND Corporation.

• Davies, A. R., and Ware, J. E. 1981. Measuring health perceptions in the Health Insurance Experiment. R-2711-HHS. Santa Monica, Calif.: RAND Corporation.

• Stewart, A. L., Sherbourne, C., Hays, R. D., et al. 1992. Measuring Functioning and Well-Being: The Medical Outcomes Study approach. Durham, NC: Duke University Press.

• Stewart, A. L., Ware, J. E., and Brook, R. H. 1978. Conceptualization and measurement of health for adults in the Health Insurance Study: Vol. 2, Physical health in terms of functioning. R-1987/2-HEW. Santa Monica, Calif.: RAND Corporation.

• Stewart, A. L., Ware, J. E., and Brook, R. H. 1981. "Advances in the measurement of functional status: Construction of aggregate indexes." Medical Care 19:473-88.

• Stewart, A. L., Ware, J. E., and Brook, R. H. 1982. Construction and scoring of aggregate functional status measures: Vol. 1. R2551-1-HHS. Santa Monica, Calif.: RAND Corporation.

• Stewart, A. L., Hays, R. D., & Ware, J. E. (1988). The MOS short-form general health survey: Reliability and validity in a patient population. Medical Care, 26, 724-735.

• Veit, C. T., & Ware, J. E. 1983. "The structure of psychological distress and well-being in general populations". Journal of Consulting and Clinical Psychology, 51, 730-742.

• Ware, J. E. 1976. "Scales for measuring general health perceptions." Health Services Research 11:396-415.

• Ware, J. E. 1987. "Standards for validating health measures: Definition and content." Journal of Chronic Disease 40:473-80.

• Ware, J. E., and Karmos, A. H. 1976. "Scales for measuring general health perceptions." Health Services Research 11:396-415.

• Ware, J. E., Sherbourne, C. D., & Davies, A. R.  (1992). Developing and testing the MOS 20-item short-form health survey: A general population application.  In A. L. Stewart & J. E. Ware (eds.), Measuring functioning and well-being: The Medical Outcomes Study approach (pp. 277-290), Durham, NC: Duke University Press.

O Índice de Sintomas MoldSense (MSI)

O Índice de Sintomas MoldSense (MSI) foi concebido como um instrumento estruturado de reconhecimento de sintomas e padrões para suspeita de doença relacionada a edificações úmidas ou ao mofo. O MSI-12 é um formulário resumido de 12 itens para o acompanhamento em intervalos nas consultas de retorno ou após uma intervenção ambiental. Ele se destina à triagem, ao acompanhamento longitudinal e à comunicação com o profissional de saúde. Ele não é um teste de diagnóstico isolado. Combine-o com a avaliação de risco domiciliar MoldSense, o VCS e os achados objetivos, quando disponíveis.

Aviso: O MSI é um instrumento de triagem e monitoramento. Ele deve ser interpretado em conjunto com o histórico de exposição, o exame e os achados objetivos.

Por que criamos as Ferramentas de Avaliação de Risco MoldSense™️

Após décadas tratando doenças relacionadas ao mofo e investigando edifícios contaminados, testemunhamos o mesmo padrão frustrante: pessoas indo de médico em médico, que não entendiam a doença causada pelo mofo, e empresas de remediação que se concentravam apenas no edifício – nunca no quadro completo.

Sabíamos que Tinha de Haver um Caminho Melhor

É por isso que o Dr. Andrew Heyman e Larry Schwartz uniram forças para criar o Beyond Mold – a primeira solução completa dos Estados Unidos que aborda tanto os aspectos de saúde quanto os aspectos domiciliares da contaminação por mofo. Nossa missão é simples: oferecer um roteiro claro para ajudar você a ter uma vida sem mofo.

Um Caminho Claro, Baseado na Ciência, para um Lar Mais Saudável

• Avaliar

• Limpar

• Manter

• Proteger

Sua casa tem um papel fundamental na sua saúde — especialmente quando há mofo, umidade e contaminação por partículas pequenas. O percurso Beyond Mold For Home oferece uma estrutura passo a passo, com embasamento médico, para avaliar o seu espaço de moradia, reduzir exposições prejudiciais e manter um ambiente interno saudável e estável.

Para saber mais sobre a Fase II (Remoção de contaminantes) & a Fase III (Manutenção de um lar saudável), acesse beyondmold.com para mais recursos educativos.