Critérios de Hestia para Avaliação de Embolia Pulmonar (Tratamento Internado vs. Ambulatorial)
Avalia a elegibilidade para tratamento da EP em regime de internação vs. ambulatorial
Fornecido por*PAS < 100 mmHg e FC > 100, necessidade de cuidados em UTI ou a critério clínico
Introdução
Os Critérios de Hestia estratificam o risco de pacientes com EP para orientar a decisão entre tratamento da EP em regime de internação vs. ambulatorial.
Os Critérios de Hestia foram validados em vários estudos. Um estudo de validação de 2011 determinou que os pacientes negativos para todos os Critérios de Hestia:
Podem ser selecionados para tratamento ambulatorial da EP.
O TEV recorreu em 2% dos pacientes (IC 0,8- 4,3.) Nenhuma das recorrências foi fatal.
Nenhum dos pacientes apresentou TEV recorrente em até 7 dias após o evento índice (período equivalente à duração média da internação por EP.)
Um estudo de validação de 2013 determinou que os Critérios de Hestia podem selecionar com segurança pacientes com EP para tratamento ambulatorial, independentemente da função ventricular direita.
Um estudo de validação adicional de 2013 sugeriu que uma parcela dos pacientes classificados como de alto risco pelo escore sPESI , por motivos como doença maligna, idade avançada ou comorbidades cardiopulmonares, pode ser tratada com segurança em domicílio segundo os Critérios de Hestia.
Um estudo de 2015 que utilizou os Critérios de Hestia sugeriu a segurança da rivaroxabana oral para o tratamento ambulatorial da EP (dose de rivaroxabana: 15mg por via oral duas vezes ao dia por 21 dias, seguida de 20mg uma vez ao dia).
A acurácia preditiva dos Critérios de Hestia foi confirmada em 2016 por den Exeter (o risco de TEV recorrente em 3 meses foi de 1,1%, IC 0,2-3,2%) e Weeda (acurácia preditiva aceitável em pacientes com idade avançada, neoplasia maligna ativa ou doença cardiopulmonar.)
Pontuação
Se qualquer um dos seguintes critérios de Hestia estiver presente, o paciente é considerado "Não Baixo Risco" e recomenda-se o tratamento da EP em regime de internação.
Os pacientes recebem +1 ponto para cada elemento presente (nenhum ponto se ausente).
Instabilidade hemodinâmica
Trombólise ou embolectomia indicada
Necessidade de oxigênio suplementar (> 24 horas)
EP diagnosticada durante anticoagulação ativa
Necessidade de analgésico IV (> 24 horas)
Presença de indicação médica relevante ou motivo social para internação (> 24 horas)
Depuração de creatinina < 30 ml/min
Presença de insuficiência hepática grave
Gravidez
Histórico documentado de trombocitopenia induzida por heparina
Todas as perguntas e resultados possíveis
OrientaçãoTítulo não visível
O paciente está hemodinamicamente instável?
*PAS < 100 mmHg e FC > 100, necessidade de cuidados em UTI ou a critério clínico
Select one option:
- Não
- Sim
Há indicação/necessidade de trombólise ou embolectomia?
*por motivos que não a instabilidade hemodinâmica
Select one option:
- Não
- Sim
O paciente apresenta sangramento ativo ou está sob alto risco de sangramento?
As características de alto risco de sangramento incluem:
- Sangramento gastrointestinal ou cirurgia há <= 2 semanas
- AVC há <= 1 mês
- Distúrbio hemorrágico ou contagem de plaquetas < 75.000
- HAS não controlada (PAS > 180 ou PAD < 110 mmHg)
- Alto risco a critério clínico
Select one option:
- Não
- Sim
O paciente necessita de oxigênio suplementar por > 24 horas?
*necessário para manter SaO2 > 90%
Select one option:
- Não
- Sim
A EP foi diagnosticada durante anticoagulação ativa?
*e com adesão total ao tratamento
Select one option:
- Não
- Sim
O paciente necessita de analgesia intravenosa para dor intensa?
*necessária por > 24 horas
Select one option:
- Não
- Sim
Existe um motivo médico ou social relevante para internação por > 24 horas?
*p. ex., infecção, neoplasia maligna, ausência de rede de apoio
Select one option:
- Não
- Sim
O clearance de creatinina do paciente é < 30 mL/min?
O paciente apresenta insuficiência hepática grave?
*a critério clínico
Select one option:
- Não
- Sim
A paciente está grávida?
Select one option:
- Não
- Sim
O paciente tem histórico documentado de trombocitopenia induzida por heparina (TIH)?
Select one option:
- Não
- Sim
Resultados possíveis
Baixo risco: paciente candidato ao tratamento ambulatorial da EP
Se nenhum critério for positivo, os estudos indicam mortalidade de 0% e recorrência de TEV de 2%.
O paciente é candidato ao tratamento ambulatorial da EP.
*Observação: nenhuma regra de decisão deve se sobrepor ao julgamento clínico global.*
Se anticoagulado e tratado em regime ambulatorial, o paciente deve ser orientado sobre os riscos do tratamento ambulatorial e receber orientações rigorosas sobre sinais de alerta para retorno.
O paciente deve ser orientado quanto aos riscos de sangramento relacionados à anticoagulação e às medidas de segurança habituais durante a terapia anticoagulante.
O paciente deve ter acompanhamento ambulatorial próximo com um médico da atenção primária.
NÃO é baixo risco: recomenda-se internação para tratamento hospitalar da EP
Se qualquer critério for positivo, o paciente não é candidato ao tratamento ambulatorial da EP segundo os Critérios de Hestia e requer internação inicial.
Citação
Zondag W, Mos IC, Creemers-Schild D, Hoogerbrugge AD, Dekkers OM, Dolsma J, Eijsvogel M, Faber LM, Hofstee HM, Hovens MM, Jonkers GJ, van Kralingen KW, Kruip MJ, Vlasveld T, de Vreede MJ, Huisman MV; Hestia Study Investigators. Outpatient treatment in patients with acute pulmonary embolism: the Hestia Study. J Thromb Haemost. 2011 Aug;9(8):1500-7.
Literatura
Outpatient treatment in patients with acute pulmonary embolism: the Hestia Study (2011)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21645235/Hestia criteria can safely select patients with pulmonary embolism for outpatient treatment irrespective of right ventricular function (2013)
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jth.12146Comparison of two methods for selection of out of hospital treatment in patients with acute pulmonary embolism (2013)
https://www.thieme-connect.com/products/ejournals/abstract/10.1160/TH12-07-0466Immediate Discharge and Home Treatment With Rivaroxaban of Low-risk Venous Thromboembolism Diagnosed in Two U.S. Emergency Departments: A One-year Preplanned Analysis (2015)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26113241/Efficacy and Safety of Outpatient Treatment Based on the Hestia Clinical Decision Rule with or without N-Terminal Pro-Brain Natriuretic Peptide Testing in Patients with Acute Pulmonary Embolism. A Randomized Clinical Trial (2016)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27030891/External Validation of the Hestia Criteria for Identifying Acute Pulmonary Embolism Patients at Low Risk of Early Mortality (2016)
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/10760296166511472019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of acute pulmonary embolism developed in collaboration with the European Respiratory Society (ERS)
https://academic.oup.com/eurheartj/article/41/4/543/5556136Antithrombotic Therapy for VTE Disease (2021)
https://journal.chestnet.org/article/S0012-3692(21)01506-3/fulltext
- Criador
Menno Huisman, MD, PhD, FESC, M.D.Professor of medicine in the department of medicine - thrombosis and hemostasis at Leiden University Medical Center in The Netherlands
- Fornecido por
OSU Center for Health Sciences
- Colaborador principal
Kelly Rudd, PharmD, BCPS, CACP, FCCPClinical Associate Professor of Medicine, Oklahoma State University Center for Health SciencesOSU Center for Health Sciences
- Revisor
Jennifer Glen, DNP, FNP-BCEVAL Health, Chief Medical Officer EVAL Foundation