Dual Antiplatelet Therapy (DAPT) Score

Tradução por IA

Traduzido de inglês para português por IA.

Notou algum problema? Avise o autor:

Prediz quais pacientes se beneficiarão da DAPT prolongada após o implante de stent coronário.

CriadorDr. Robert W. Yeh, MD
Testar
Favoritos
Instruções
  • Utilizar para pacientes submetidos a intervenção coronária percutânea (ICP) com implante de stent para determinar a duração ideal da terapia antiplaquetária dupla (DAPT).

O DAPT Score é uma ferramenta de predição clínica que auxilia na decisão de manter a terapia antiplaquetária dupla (aspirina mais um inibidor de P2Y12, como clopidogrel, prasugrel ou ticagrelor) por mais de 12 meses após uma intervenção coronária percutânea (ICP) com implante de stent, por até 30 meses. Ao contrário das ferramentas exclusivamente focadas em sangramento, ela pondera de forma única tanto o benefício isquêmico quanto o dano hemorrágico em um único escore, em vez de avaliar um único risco de forma isolada.

Desenvolvimento

O escore foi derivado por Yeh et al. (publicado no JAMA, 2016) a partir do DAPT Study, um ensaio clínico randomizado com 11.648 pacientes que receberam um stent farmacológico e completaram 12 meses de tienopiridina mais aspirina sem evento isquêmico ou hemorrágico, sendo então randomizados para continuar a tienopiridina mais aspirina por mais 18 meses ou mudar para placebo mais aspirina. O escore foi posteriormente validado externamente em 8.136 pacientes do estudo PROTECT. Apenas pacientes que toleraram o primeiro ano sem evento maior foram elegíveis — aqueles com sangramento prévio, IAM, trombose de stent, AVC, revascularização ou em uso de anticoagulação oral foram excluídos da população de derivação.

Componentes da Pontuação

9 fatores, variação de −2 a +10

Fator de Risco

Pontos

Idade ≥75 anos

−2

Idade 65–74 anos

−1

Idade <65 anos

0

Tabagismo atual ou recente (último ano)

+1

Diabetes mellitus

+1

IAM na apresentação

+1

ICP prévia ou IAM prévio

+1

Diâmetro do stent <3 mm

+1

Stent eluidor de paclitaxel

+1

ICC ou FEVE <30%

+2

ICP com stent em enxerto venoso (veia safena)

+2

Notavelmente, a idade é o único fator que subtrai pontos — refletindo que pacientes mais idosos tendem a ter relativamente maior risco hemorrágico do que benefício isquêmico com a terapia prolongada — enquanto todos os demais fatores somam pontos, refletindo maior risco isquêmico.

Interpretação

Escore

Risco de Isquemia/sangramento*

Recomendação**

≥2

Alto Risco

  • Associado a menor risco de complicações hemorrágicas e maior redução de eventos isquêmicos.

  • A DAPT prolongada pode proporcionar maior benefício do que dano.

<2

Baixo Risco

  • Associado a maior risco de complicações hemorrágicas e menor redução de eventos isquêmicos.

  • A DAPT prolongada pode causar maior dano do que benefício.

*Isquemia foi definida como IAM, AVC, revascularização coronária repetida ou trombose de stent. Sangramento foi definido como hemorragia intracerebral, sangramento causando comprometimento hemodinâmico que requer tratamento ou sangramento que requer transfusão.

**Baseado nas diretrizes da ACC (Levine 2016).

Na coorte de derivação, um DAPT score ≥2 foi associado a um número necessário para tratar (NNT) de 33 para prevenir um evento isquêmico, versus um número necessário para causar dano (NNH) de 263 para um evento hemorrágico com terapia prolongada — apoiando a DAPT estendida nesse grupo.

Escore Relacionado/Complementar: PRECISE-DAPT

O DAPT score é frequentemente utilizado em conjunto com o escore PRECISE-DAPT, uma ferramenta separada de 5 itens focada em sangramento (idade, depuração de creatinina, hemoglobina, contagem de leucócitos e sangramento espontâneo prévio) que varia de 0 a 100 pontos, com ≥25 indicando alto risco hemorrágico, favorecendo uma duração mais curta de DAPT (3 a 6 meses). Uma versão simplificada de 4 itens (excluindo a contagem de leucócitos) também demonstrou manter valor preditivo. Alguns estudos utilizam ambos os escores em conjunto — por exemplo, um DAPT score ≥2 combinado com um escore PRECISE-DAPT <25 tem sido utilizado para apoiar a recomendação de DAPT prolongada.

Nota prática: Assim como os demais escores discutidos, o DAPT Score destina-se a apoiar — e não substituir — a tomada de decisão clínica individualizada, especialmente por ter sido derivado de uma população específica de ensaio clínico (pacientes com stent farmacológico que toleraram o primeiro ano de DAPT sem complicações).

Todas as perguntas e resultados possíveis

Dados do PacienteTítulo não visível
Idade (anos)

Select one option:

  • ≥75
  • 65-74
  • <65
Tabagismo
  • Tabagismo no período de 1 ano anterior ao procedimento índice.

Select one option:

  • Não
  • Sim
Diabetes mellitus

Select one option:

  • Não
  • Sim
IAM na apresentação

Select one option:

  • Não
  • Sim
ICP prévia ou IAM prévio

Select one option:

  • Não
  • Sim
Stent eluidor de paclitaxel

Select one option:

  • Não
  • Sim
Diâmetro do stent <3 mm

Select one option:

  • Não
  • Sim
ICC ou FEVE <30%

Select one option:

  • Não
  • Sim
Stent em enxerto venoso

Select one option:

  • Não
  • Sim
Resultados possíveis
DAPT Score: ALTO Risco (Isquemia/sangramento*) - DAPT prolongada recomendada**

DAPT Scores ≥2

  • Associado a menor risco de complicações hemorrágicas e maior redução de eventos isquêmicos.

  • A DAPT prolongada (i.e., de 12 a 30 meses) pode proporcionar maior benefício do que dano.

*Isquemia foi definida como IAM, AVC, revascularização coronária repetida ou trombose de stent. Sangramento foi definido como hemorragia intracerebral, sangramento causando comprometimento hemodinâmico que requer tratamento ou sangramento que requer transfusão.

**Baseado nas diretrizes da ACC (Levine 2016).

Considerações

  • O julgamento clínico e as melhores práticas (p.ex., diretrizes atuais de cardiologia) sobrepõem-se às ferramentas auxiliares de decisão isoladas.

  • Os riscos e benefícios da anticoagulação devem ser considerados nos pacientes, incluindo a tomada de decisão compartilhada e o consentimento informado, antes de iniciar a terapia. 

  • Abordar os fatores de risco modificáveis para sangramento.

  • Monitorização frequente para reavaliação das necessidades de DAPT e ajuste da terapia pode ser necessária.

DAPT Score: BAIXO Risco (Isquemia/sangramento*) - DAPT prolongada NÃO recomendada**

DAPT Scores <2

  • Associado a maior risco de complicações hemorrágicas e menor redução de eventos isquêmicos.

  • A DAPT prolongada (i.e., de 12 a 30 meses) pode causar maior dano do que benefício.

*Isquemia foi definida como IAM, AVC, revascularização coronária repetida ou trombose de stent. Sangramento foi definido como hemorragia intracerebral, sangramento causando comprometimento hemodinâmico que requer tratamento ou sangramento que requer transfusão.

**Baseado nas diretrizes da ACC (Levine 2016).

Considerações

  • O julgamento clínico e as melhores práticas (p.ex., diretrizes atuais de cardiologia) sobrepõem-se às ferramentas auxiliares de decisão isoladas.

  • Os riscos e benefícios da anticoagulação devem ser considerados nos pacientes, incluindo a tomada de decisão compartilhada e o consentimento informado, antes de iniciar a terapia. 

  • Abordar os fatores de risco modificáveis para sangramento.

  • Monitorização frequente para reavaliação das necessidades de DAPT e ajuste da terapia pode ser necessária.

Citação

Yeh RW, Secemsky EA, Kereiakes DJ, et al. Development and Validation of a Prediction Rule for Benefit and Harm of Dual Antiplatelet Therapy Beyond 1 Year After Percutaneous Coronary Intervention. JAMA. 2016;315(16):1735–1749.

Literatura

  • Yeh RW, Secemsky EA, Kereiakes DJ, et al. Development and Validation of a Prediction Rule for Benefit and Harm of Dual Antiplatelet Therapy Beyond 1 Year After Percutaneous Coronary Intervention. JAMA. 2016;315(16):1735–1749.

    https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2508253
  • Piccolo R, Gargiulo G, Franzone A, Santucci A, Ariotti S, Baldo A, Tumscitz C, Moschovitis A, Windecker S, Valgimigli M. Use of the Dual-Antiplatelet Therapy Score to Guide Treatment Duration After Percutaneous Coronary Intervention. Ann Intern Med. 2017 Jul 4;167(1):17-25.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28605779/
  • Kereiakes DJ, Yeh RW, Massaro JM, Cutlip DE, Steg PG, Wiviott SD, Mauri L; DAPT Study Investigators. DAPT Score Utility for Risk Prediction in Patients With or Without Previous Myocardial Infarction. J Am Coll Cardiol. 2016 May 31;67(21):2492-502.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27046159/
  • Yoshikawa Y, Shiomi H, Watanabe H, Natsuaki M, Kondo H, Tamura T, Nakagawa Y, Morimoto T, Kimura T. Validating Utility of Dual Antiplatelet Therapy Score in a Large Pooled Cohort From 3 Japanese Percutaneous Coronary Intervention Studies. Circulation. 2018 Feb 6;137(6):551-562.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28982692/
  • Banerjee, S, Angiolillo, D, Boden, W. et al. Use of Antiplatelet Therapy/DAPT for Post-PCI Patients Undergoing Noncardiac Surgery. JACC. 2017 Apr, 69 (14) 1861–1870.

    https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jacc.2017.02.012?_ga=2.168254563.399869864.1527882860-1363800592.1527882860
  • Levine, G, Bates, E, Bittl, J. et al. 2016 ACC/AHA Guideline Focused Update on Duration of Dual Antiplatelet Therapy in Patients With Coronary Artery Disease: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. JACC. 2016 Sep, 68 (10) 1082–1115.

    https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jacc.2016.03.513