Pediatric Glasgow Coma Scale (pGCS)
Ocena zaburzeń świadomości i śpiączki u dzieci. Ma zastosowanie nawet wtedy, gdy którykolwiek składnik NIE może zostać oceniony w wieku >2 lat.
AutorInstrukcje
Stosować u dzieci w wieku do 2 lat włącznie.
U starszych dzieci stosować standardową skalę śpiączki Glasgow (GCS).
Przeznaczona dla niemowląt z urazem głowy, zaburzeniami świadomości lub nieprawidłowościami neurologicznymi.
Stosować w ocenie wstępnej i w ocenach seryjnych.
Najlepiej ocenić pGCS przed podaniem leków przeciwbólowych lub innymi interwencjami, które mogłyby zmienić wynik.
Zapisać NAJLEPSZĄ odpowiedź pacjenta w każdej z trzech kategorii: otwieranie oczu, odpowiedź słowna i odpowiedź ruchowa.
Uwaga: Skala śpiączki Glasgow (Scale; ma zastosowanie, jeśli którykolwiek z trzech składników NIE może zostać oceniony) różni się od wyniku w skali śpiączki Glasgow (Score; ma zastosowanie, gdy można ocenić wszystkie trzy składniki).
Segregacja medyczna (triaż)
Zaleca się ocenę pGCS przed podaniem leków przeciwbólowych lub wykonaniem innych interwencji, które mogłyby zmienić wynik.
Wprowadzenie
Pediatryczna skala śpiączki Glasgow (pGCS) jest adaptacją skali śpiączki Glasgow dla niemowląt i małych dzieci, które jeszcze nie potrafią mówić zdaniami ani wykonywać poleceń. Standardowa skala GCS opiera się na orientacji i wykonywaniu poleceń, przez co zaniża wynik u małych dzieci zachowujących się prawidłowo dla swojego wieku. Skala pGCS zastępuje te elementy zachowaniami odpowiednimi do wieku, takimi jak gruchanie, płacz i spontaniczne ruchy. Jest stosowana na oddziałach ratunkowych, w pediatrycznej intensywnej terapii i w opiece urazowej do oceny i monitorowania poziomu świadomości dziecka, zwłaszcza po urazie głowy.
Dla kogo: Zwykle stosowana u dzieci przed rozwojem mowy, najczęściej w wieku poniżej 2 lat. Niektóre wersje rozszerzają zaadaptowaną punktację do około 5. roku życia. Starsze dzieci, które mówią i wykonują polecenia, są zwykle oceniane za pomocą standardowej skali GCS.
Stosować wyłącznie u dzieci w wieku do 2 lat włącznie.
U starszych dzieci stosować standardową skalę śpiączki Glasgow (GCS).
Przeznaczona dla niemowląt z urazem głowy, zaburzeniami świadomości lub nieprawidłowościami neurologicznymi.
Stosować w ocenie wstępnej i w ocenach seryjnych.
Najlepiej ocenić pGCS przed podaniem leków przeciwbólowych lub innymi interwencjami, które mogłyby zmienić wynik.
Zapisać NAJLEPSZĄ odpowiedź pacjenta w każdej z trzech kategorii: otwieranie oczu, odpowiedź słowna i odpowiedź ruchowa.
Uwaga: Skala śpiączki Glasgow (Scale ; ma zastosowanie, jeśli którykolwiek z trzech składników NIE może zostać oceniony) różni się od wyniku w skali śpiączki Glasgow (Score; ma zastosowanie, gdy można ocenić wszystkie trzy składniki).
Co ocenia: Podobnie jak skala GCS dla dorosłych, lekarz zapisuje najlepszą odpowiedź w trzech obszarach, w zależności od przedziału wiekowego
Wiek ≤2 lat
Otwieranie oczu (1–4): 4 = spontaniczne; 3 = na bodziec słowny; 2 = tylko na bodziec bólowy; 1 = brak odpowiedzi
Odpowiedź słowna (1–5): 5 = gruchanie, gaworzenie; 4 = płacz drażliwy; 3 = płacz w odpowiedzi na ból; 2 = jęki w odpowiedzi na ból; 1 = brak odpowiedzi
Odpowiedź ruchowa (1–6): 6 = porusza się spontanicznie i celowo; 5 = wycofuje się na dotyk; 4 = wycofuje się na ból; 3 = postawa zgięciowa w odpowiedzi na ból; 2 = postawa wyprostna w odpowiedzi na ból; 1 = brak odpowiedzi
Wiek >2 lat
Otwieranie oczu (1–4): 4 = spontaniczne; 3 = na bodziec słowny; 2 = tylko na bodziec bólowy; 1 = brak odpowiedzi; nie można ocenić (NT)*
Odpowiedź słowna (1–5): 5 = zorientowany/odpowiedź adekwatna; 4 = splątany; 3 = nieadekwatne słowa; 2 = niezrozumiałe słowa/dźwięki; 1 = brak odpowiedzi; nie można ocenić (NT)*
Odpowiedź ruchowa (1–6): 6 = wykonuje polecenia; 5 = lokalizuje bodziec bólowy; 4 = wycofuje się na ból; 3 = postawa zgięciowa w odpowiedzi na ból; 2 = postawa wyprostna w odpowiedzi na ból; 1 = brak odpowiedzi; nie można ocenić (NT)*
Sposób punktacji: Punkty z trzech składników wyniku w skali śpiączki Glasgow są sumowane, co daje łączny wynik od 3 (brak odpowiedzi) do 15 (odpowiedzi spontaniczne). Dodatkowo zapisuje się wynik w postaci skali śpiączki Glasgow (E3 V3 M4), ponieważ ten sam wynik łączny może opisywać bardzo różnych pacjentów.
*Poszczególne składniki mogą być niemożliwe do oceny z któregokolwiek z następujących powodów (lista nie jest wyczerpująca):
Oczy: miejscowy uraz i/lub obrzęk.
Odpowiedź słowna: intubacja.
Wszystkie (oczy, odpowiedź słowna, odpowiedź ruchowa): sedacja, porażenie i wentylacja mechaniczna eliminujące wszystkie odpowiedzi.
Składniki niemożliwe do oceny: Czasami odpowiedzi nie można ocenić. Pacjent zaintubowany nie może mówić, a obrzęk może uniemożliwiać otwarcie oczu. Taki składnik należy zapisać jako NT (nie można ocenić), a nie punktować jako 1, ponieważ wartość 1 oznacza „brak odpowiedzi” i sprawiłaby, że pacjent wydawałby się bardziej upośledzony, niż jest w rzeczywistości. W takim przypadku składniki podaje się osobno, na przykład „E3 V-NT M5”, zamiast łączyć je w wynik łączny. Niektóre szpitale dodają przyrostek „T” u pacjentów zaintubowanych, np. „8T”, ale jest to lokalna konwencja, a nie oficjalna punktacja.
Wyniki
Wynik w skali śpiączki Glasgow (Score ) oblicza się przez zsumowanie punktów wybranych w każdym składniku (oczy, odpowiedź słowna, odpowiedź ruchowa) poniżej, np. „15 punktów”.
Skala śpiączki Glasgow (Scale) składa się z poszczególnych składników, np. „E(4) V(5) M (6)”.
Interpretacja wyników: W przypadku urazowego uszkodzenia mózgu wyniki łączne grupuje się następująco: 13–15 lekki, 9–12 umiarkowany i 3–8 ciężki. Wynik 8 lub niższy wskazuje na znacznie obniżony poziom świadomości i jest często stosowany jako próg do rozważenia zabezpieczenia dróg oddechowych. Spadek wyniku w kolejnych ocenach jest objawem alarmowym wymagającym pilnej oceny, nawet jeśli każdy pojedynczy wynik wydaje się umiarkowany.
Zalecenia dotyczące postępowania
Jeśli nie można ocenić któregoś ze składników, nie należy przypisywać wartości 1 (Teasdale 2014). W takiej sytuacji sumowanie wyników w łączny wynik w skali śpiączki Glasgow (Score) jest nieprawidłowe.
Decyzji klinicznych nie należy opierać wyłącznie na wyniku GCS.
Rozważyć intubację, jeśli wynik GCS wynosi ≤8 i istnieje kliniczna obawa, że pacjent nie jest w stanie chronić dróg oddechowych lub że można oczekiwać pogorszenia przebiegu klinicznego na podstawie badania lub wyników badań obrazowych.
Szybko pogarszający się lub falujący wynik GCS budzi niepokój, a intubację należy rozważyć w kontekście całokształtu obrazu klinicznego pacjenta.
Wszystkie pytania i możliwe wyniki
Segregacja medyczna (triaż)
Zaleca się ocenę pGCS przed podaniem leków przeciwbólowych lub wykonaniem innych interwencji, które mogłyby zmienić wynik.
Wiek
Select one option:
- ≤2 lat
- >2 lat
Elementy GCS ≤2 lat
Otwieranie oczu*
Select one option:
- Otwiera oczy spontanicznie
- Otwiera oczy na bodziec słowny
- Otwiera oczy tylko na bodziec bólowy
- Brak reakcji
Reakcja słowna*
Jeśli pacjent jest zaintubowany lub z innego powodu nie można go ocenić, zaznacz „Nie do oceny (NT)”
Select one option:
- Gaworzy, wydaje dźwięki gruchania
- Płacz z rozdrażnienia
- Płacze w odpowiedzi na ból
- Jęczy w odpowiedzi na ból
- Brak reakcji
Reakcja ruchowa*
Jeśli pacjent jest w sedacji/porażeniu farmakologicznym lub nie można go ocenić, zaznacz „Nie do oceny (NT)”
Select one option:
- Porusza się spontanicznie/celowo
- Wycofuje się w odpowiedzi na dotyk
- Wycofuje się w odpowiedzi na ból
- Postawa zgięciowa w odpowiedzi na ból
- Postawa wyprostna w odpowiedzi na ból
- Brak reakcji
Elementy GCS >2 latTytuł niewidoczny
Jeśli nie można ocenić którejś kategorii (na przykład oczy są zapuchnięte i zamknięte lub pacjent jest zaintubowany), wybierz „Nie do oceny (NT)” i interpretuj wynik łączny z ostrożnością.
Otwieranie oczu
W przypadku miejscowego urazu, obrzęku lub innej przyczyny uniemożliwiającej ocenę zaznacz „Nie do oceny (NT)”
Select one option:
- Otwiera oczy spontanicznie
- Otwiera oczy na bodziec słowny
- Otwiera oczy tylko na bodziec bólowy
- Brak odpowiedzi
- Nie można ocenić z powodu urazu, obrzęku itp. (NT)
Odpowiedź słowna
W przypadku intubacji lub innej przyczyny uniemożliwiającej ocenę zaznacz „Nie do oceny (NT)”
Select one option:
- Zorientowany/odpowiedź adekwatna
- Splątany
- Nieadekwatne słowa
- Niezrozumiałe słowa/dźwięki
- Brak odpowiedzi
- Nie można ocenić/pacjent zaintubowany itp. (NT)
Odpowiedź ruchowa
W przypadku sedacji/porażenia mięśni lub innej przyczyny uniemożliwiającej ocenę zaznacz „Nie do oceny (NT)”
Select one option:
- Wykonuje polecenia
- Lokalizuje bodziec bólowy
- Reakcja wycofania na ból
- Postawa zgięciowa w odpowiedzi na ból
- Postawa wyprostna w odpowiedzi na ból
- Brak odpowiedzi
- Nie można ocenić z powodu sedacji/porażenia itp. (NT)
Możliwe wyniki
Wynik w skali śpiączki Glasgow ≤2 lat - wynik ≥13 sugeruje lekki uraz głowy.
Decyzji klinicznych nie należy opierać wyłącznie na wyniku GCS.
Rozważ intubację, jeśli wynik GCS wynosi <8 i istnieje kliniczna obawa, że pacjent nie jest w stanie chronić swoich dróg oddechowych lub że można oczekiwać pogorszenia przebiegu klinicznego na podstawie badania lub wyników badań obrazowych.
Szybko pogarszający się lub zmienny (falujący) wynik GCS budzi niepokój, a intubację należy rozważyć w kontekście całościowego obrazu klinicznego pacjenta.
Wynik w skali śpiączki Glasgow >2 lat - wynik 9-12 sugeruje umiarkowany uraz głowy.
Decyzji klinicznych nie należy opierać wyłącznie na wyniku GCS.
Rozważ intubację, jeśli wynik GCS wynosi <8 i istnieje kliniczna obawa, że pacjent nie jest w stanie chronić swoich dróg oddechowych lub że można oczekiwać pogorszenia przebiegu klinicznego na podstawie badania lub wyników badań obrazowych.
Szybko pogarszający się lub zmienny (falujący) wynik GCS budzi niepokój, a intubację należy rozważyć w kontekście całościowego obrazu klinicznego pacjenta.
Wynik w skali śpiączki Glasgow >2 lat - wynik ≤8 sugeruje ciężki uraz głowy.
Decyzji klinicznych nie należy opierać wyłącznie na wyniku GCS.
Rozważ intubację, jeśli wynik GCS wynosi <8 i istnieje kliniczna obawa, że pacjent nie jest w stanie chronić swoich dróg oddechowych lub że można oczekiwać pogorszenia przebiegu klinicznego na podstawie badania lub wyników badań obrazowych.
Szybko pogarszający się lub zmienny (falujący) wynik GCS budzi niepokój, a intubację należy rozważyć w kontekście całościowego obrazu klinicznego pacjenta.
Wynik w skali śpiączki Glasgow ≤2 lat - wynik 9-12 sugeruje umiarkowany uraz głowy.
Decyzji klinicznych nie należy opierać wyłącznie na wyniku GCS.
Rozważ intubację, jeśli wynik GCS wynosi <8 i istnieje kliniczna obawa, że pacjent nie jest w stanie chronić swoich dróg oddechowych lub że można oczekiwać pogorszenia przebiegu klinicznego na podstawie badania lub wyników badań obrazowych.
Szybko pogarszający się lub zmienny (falujący) wynik GCS budzi niepokój, a intubację należy rozważyć w kontekście całościowego obrazu klinicznego pacjenta.
Wynik w skali śpiączki Glasgow ≤2 lat - wynik ≤8 sugeruje ciężki uraz głowy.
Decyzji klinicznych nie należy opierać wyłącznie na wyniku GCS.
Rozważ intubację, jeśli wynik GCS wynosi <8 i istnieje kliniczna obawa, że pacjent nie jest w stanie chronić swoich dróg oddechowych lub że można oczekiwać pogorszenia przebiegu klinicznego na podstawie badania lub wyników badań obrazowych.
Szybko pogarszający się lub zmienny (falujący) wynik GCS budzi niepokój, a intubację należy rozważyć w kontekście całościowego obrazu klinicznego pacjenta.
Wynik w skali śpiączki Glasgow >2 lat – wynik ≥13 sugeruje lekki uraz głowy.
Decyzji klinicznych nie należy opierać wyłącznie na wyniku GCS.
Rozważyć intubację, jeśli wynik GCS wynosi <8 i istnieje kliniczna obawa, że pacjent nie jest w stanie chronić dróg oddechowych lub że można oczekiwać pogorszenia przebiegu klinicznego na podstawie badania lub wyników badań obrazowych.
Szybko pogarszający się lub falujący wynik GCS budzi niepokój, a intubację należy rozważyć w kontekście całokształtu obrazu klinicznego pacjenta.
Nie można obliczyć wyniku w skali śpiączki Glasgow (co najmniej jedna składowa nie jest możliwa do oceny)
Jeśli nie można ocenić któregoś ze składników, nie należy przypisywać wartości 1 (Teasdale 2014). W takiej sytuacji sumowanie wyników w łączny wynik w skali śpiączki Glasgow (Score) jest nieprawidłowe.
Cytowanie
James HE. Neurologic evaluation and support in the child with an acute brain insult. Pediatr Ann. 1986 Jan;15(1):16-22.
Literatura
James HE. Neurologic evaluation and support in the child with an acute brain insult. Pediatr Ann. 1986 Jan;15(1):16-22.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3951884/Borgialli DA, Mahajan P, Hoyle JD Jr, Powell EC, Nadel FM, Tunik MG, Foerster A, Dong L, Miskin M, Dayan PS, Holmes JF, Kuppermann N; Pediatric Emergency Care Applied Research Network (PECARN). Performance of the Pediatric Glasgow Coma Scale Score in the Evaluation of Children With Blunt Head Trauma. Acad Emerg Med. 2016 Aug;23(8):878-84.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27197686/Reilly PL, Simpson DA, Sprod R, Thomas L. Assessing the conscious level in infants and young children: a paediatric version of the Glasgow Coma Scale. Childs Nerv Syst. 1988 Feb;4(1):30-3.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3135935/Holmes JF, Palchak MJ, MacFarlane T, Kuppermann N. Performance of the pediatric glasgow coma scale in children with blunt head trauma. Acad Emerg Med. 2005 Sep;12(9):814-9.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16141014/Healey C, Osler TM, Rogers FB, Healey MA, Glance LG, Kilgo PD, Shackford SR, Meredith JW. Improving the Glasgow Coma Scale score: motor score alone is a better predictor. J Trauma. 2003 Apr;54(4):671-8; discussion 678-80.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12707528/Teasdale G, Jennett B. Assessment of coma and impaired consciousness. A practical scale. Lancet. 1974 Jul 13;2(7872):81-4.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/4136544/Simpson DA, Cockington RA, Hanieh A, Raftos J, Reilly PL. Head injuries in infants and young children: the value of the Paediatric Coma Scale. Review of literature and report on a study. Childs Nerv Syst. 1991 Aug;7(4):183-90.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1933914/
- Autor
Dr. Graham Teasdale, MBBSHonorary professor at the Institute of Health and Wellbeing, University of Glasgow. Professor of neurosurgery, head of the department of neurosurgery, and associate dean for medical research at the University of Glasgow.
- Udostępnia
EVAL Foundation
- Współpracownik · Recenzent
Jennifer Glen, DNP, FNP-BCEVAL Health, Chief Medical Officer EVAL Foundation