Międzynarodowy Indeks Funkcji Erekcji-6 (IIEF-6)

Tłumaczenie AI

Język oryginału: angielski. Język docelowy: polski. Tłumaczenie wykonane przez AI.

Coś się nie zgadza? Daj znać autorowi:

6-pytaniowy kwestionariusz do identyfikacji zaburzeń erekcji i oceny ich nasilenia w ciągu ostatnich 4 tygodni.

UdostępniaSMSNA
Wypróbuj
Ulubione
Instrukcje

Proszę odpowiedzieć na poniższe 6 pytań na podstawie swoich doświadczeń z ostatnich 4 tygodni.

Cel i podstawowe zastosowanie:

Pytania IIEF-6 stanowią podzbiór oryginalnego, kompleksowego Międzynarodowego Indeksu Funkcji Erekcji (IIEF-15).

  • IIEF-15 został opracowany i zwalidowany w latach 1996-1997 przez zespół badaczy, w szczególności Rosena i wsp., w związku z programem badań klinicznych dotyczących syldenafilu (Viagra). Celem było stworzenie rzetelnego i wiarygodnego kwestionariusza samooceny do oceny męskiej funkcji seksualnej, zwłaszcza w kontekście zaburzeń erekcji (ED) i ich leczenia.
  • Pełny IIEF-15 ocenia pięć różnych domen męskiej funkcji seksualnej:
    • Funkcja erekcji (6 pozycji)
    • Funkcja orgazmu (2 pozycje)
    • Pożądanie seksualne (2 pozycje)
    • Satysfakcja ze stosunku (3 pozycje)
    • Ogólna satysfakcja (2 pozycje)

 

Punktacja:

IIEF-6 obejmuje konkretnie 6 pytań z domeny „Funkcja erekcji” oryginalnego IIEF-15. Pytania te zostały uznane za najważniejsze w ocenie obecności i nasilenia zaburzeń erekcji.

 

Pytanie 1: Jak często był Pan w stanie uzyskać erekcję podczas aktywności seksualnej?

0 punktów: Brak aktywności seksualnej

1 punkt: Prawie nigdy lub nigdy

2 punkty: Kilka razy (znacznie rzadziej niż w połowie przypadków)

3 punkty: Czasami (około połowy przypadków)

4 punkty: Przeważnie (znacznie więcej niż w połowie przypadków)

5 punktów: Prawie zawsze lub zawsze

 

Pytanie 2: Gdy występowały erekcje w odpowiedzi na stymulację seksualną, jak często były one wystarczająco twarde do penetracji?

0 punktów: Brak aktywności seksualnej

1 punkt: Prawie nigdy lub nigdy

2 punkty: Kilka razy (znacznie rzadziej niż w połowie przypadków)

3 punkty: Czasami (około połowy przypadków)

4 punkty: Przeważnie (znacznie więcej niż w połowie przypadków)

5 punktów: Prawie zawsze lub zawsze

 

Pytanie 3: Gdy podejmował Pan próbę odbycia stosunku, jak często był Pan w stanie wykonać penetrację (wejść w partnerkę/partnera)?

0 punktów: Nie podjęto próby odbycia stosunku

1 punkt: Prawie nigdy lub nigdy

2 punkty: Kilka razy (znacznie rzadziej niż w połowie przypadków)

3 punkty: Czasami (około połowy przypadków)

4 punkty: Przeważnie (znacznie więcej niż w połowie przypadków)

5 punktów: Prawie zawsze lub zawsze

 

Pytanie 4: Podczas stosunku płciowego, jak często był Pan w stanie utrzymać erekcję po wykonaniu penetracji (wejściu w partnerkę/partnera)?

0 punktów: Nie podjęto próby odbycia stosunku

1 punkt: Prawie nigdy lub nigdy

2 punkty: Kilka razy (znacznie rzadziej niż w połowie przypadków)

3 punkty: Czasami (około połowy przypadków)

4 punkty: Przeważnie (znacznie więcej niż w połowie przypadków)

5 punktów: Prawie zawsze lub zawsze

 

Pytanie 5: Podczas stosunku płciowego, jak trudne było utrzymanie erekcji do zakończenia stosunku?

0 punktów: Nie podjęto próby odbycia stosunku

1 punkt: Skrajnie trudne

2 punkty: Bardzo trudne

3 punkty: Trudne

4 punkty: Nieznacznie trudne

5 punktów: Nietrudne

 

Pytanie 6: Jak ocenia Pan swoją pewność, że jest w stanie uzyskać i utrzymać erekcję?

1 punkt: Bardzo niska

2 punkty: Niska

3 punkty: Umiarkowana

4 punkty: Wysoka

5 punktów: Bardzo wysoka

 

Podobnie IIEF-5 (Sexual Health Inventory for Men - SHIM) jest jeszcze krótszą, 5-pozycyjną wersją, która również w dużej mierze opiera się na domenie funkcji erekcji, często obejmując 4 z 6 pytań dotyczących funkcji erekcji oraz jedno pytanie dotyczące satysfakcji. SHIM koncentruje się na kluczowych aspektach funkcji erekcji, w tym na pewności siebie, twardości erekcji, zdolności do utrzymania erekcji i satysfakcji ze stosunku.

  • Rosen RC, Cappelleri JC, Smith MD, Lipsky J, Peña BM. Development of an abridged, 5-item version of the International Index of Erectile Function (IIEF-5) as a diagnostic tool for erectile dysfunction. Int J Impot Res. 1999;11(6):319-326. doi:10.1038/sj.ijir.3900472.

 

Podsumowując, pytania IIEF-6 nie powstały w izolacji, lecz zostały starannie wybrane i zwalidowane w ramach szerszego procesu opracowywania Międzynarodowego Indeksu Funkcji Erekcji, który stał się „złotym standardem” w ocenie męskiego zdrowia seksualnego.

 

Interpretacja punktacji IIEF-6 (zakres wyniku całkowitego: 1-30):

Po zsumowaniu punktów ze wszystkich sześciu pytań wynik całkowity wskazuje nasilenie zaburzeń erekcji:

  • 26-30: Brak zaburzeń erekcji (lub minimalne ED, w zależności od źródła)
  • 18-25: Łagodne zaburzenia erekcji
  • 11-17: Umiarkowane zaburzenia erekcji
  • 1-10: Ciężkie zaburzenia erekcji

 

Jeśli wybrano odpowiedź „brak aktywności seksualnej” lub „nie podjęto próby odbycia stosunku”, pojawią się następujące wyniki:

  • Uwaga: Co najmniej jedna odpowiedź wskazuje „brak aktywności seksualnej”
  • Uwaga: Co najmniej jedna odpowiedź wskazuje „nie podjęto próby odbycia stosunku”

 

Należy krytycznie interpretować wynik surowy, jeśli występują odpowiedzi „0”. 

  • Jeśli niski wynik wynika głównie z odpowiedzi „0” na pytania, w których pacjent zgłasza, że nie miał okazji lub zdecydował się nie podejmować aktywności seksualnej/stosunku z powodów niezwiązanych z funkcją erekcji, to sam wynik IIEF-6 może nie odzwierciedlać w sposób dokładny stanu pacjenta w zakresie zaburzeń erekcji.
  • W warunkach klinicznych poleganie wyłącznie na liczbowych wartościach granicznych nasilenia ED, bez uwzględnienia kontekstu odpowiedzi „0”, może prowadzić do błędnego rozpoznania i niewłaściwych zaleceń terapeutycznych.
  • Ta niedawna publikacja z Memorial Sloan Kettering Cancer Center (MSKCC) omawia praktyczne problemy związane z IIEF-6, w szczególności dotyczące odpowiedzi „brak aktywności seksualnej”, i proponuje modyfikacje poprawiające jego dokładność w ocenie indywidualnego pacjenta.
  • To kolejne bardzo niedawne i ważne badanie, które potwierdza trafność zmodyfikowanego sposobu punktacji IIEF-6 w celu rozwiązania problemu „braku stosunku płciowego” w kohorcie populacyjnej, dostarczając dowodów na dokładniejszą ocenę.

 

Należy wykorzystywać IIEF-6 jako narzędzie przesiewowe inicjujące dalszą rozmowę. 

  • Jeśli pacjent uzyskuje niski wynik z powodu odpowiedzi „0”, jest to okazja, aby lekarz pogłębił wywiad dotyczący historii seksualnej, pragnień i obecnej sytuacji życiowej pacjenta.
  • Pytania uzupełniające: Jeśli pacjent odpowiada „brak aktywności seksualnej”, kolejne pytanie może dotyczyć przyczyny (np. „Jeśli wybrał Pan odpowiedź «brak aktywności seksualnej» lub «nie podjęto próby odbycia stosunku», czy wynikało to z: a) braku pewności siebie/zdolności, b) braku chętnego partnera, c) innej przyczyny (proszę podać)?”).

 

Jeśli osoba odpowiada „brak aktywności seksualnej” lub „nie podjęto próby odbycia stosunku” na niektóre pytania, odpowiedzi te zazwyczaj są punktowane jako 0, jednak kluczowe jest uwzględnienie przyczyny braku aktywności. Jeśli wynika ona z braku okazji lub preferencji, a nie z niezdolności, lekarz może odpowiednio skorygować interpretację.

 

Powiązane narzędzia wspomagania decyzji:

IIEF-6 wywodzi się z bardziej kompleksowego Międzynarodowego Indeksu Funkcji Erekcji (IIEF), 15-pozycyjnego kwestionariusza oceniającego wiele domen męskiej funkcji seksualnej, w tym funkcję erekcji, funkcję orgazmu, pożądanie seksualne, satysfakcję ze stosunku i ogólną satysfakcję. Podczas gdy IIEF-6 umożliwia szybką ocenę ED, pełny IIEF może być stosowany do bardziej szczegółowej oceny, zwłaszcza w warunkach badawczych lub w złożonych przypadkach klinicznych.

Wszystkie pytania i możliwe wyniki

PytaniaTytuł niewidoczny
P1: Jak często w ciągu ostatnich 4 tygodni był(a) Pan w stanie uzyskać erekcję podczas aktywności seksualnej?

Select one option:

  • Brak aktywności seksualnej
  • Prawie nigdy lub nigdy
  • Kilka razy (znacznie rzadziej niż w połowie przypadków)
  • Czasami (około połowy przypadków)
  • Przeważnie (w ponad połowie przypadków)
  • Prawie zawsze lub zawsze
P2: Jak często w ciągu ostatnich 4 tygodni, gdy występowała erekcja przy stymulacji seksualnej, erekcja była wystarczająco twarda do penetracji?

Select one option:

  • Brak aktywności seksualnej
  • Prawie nigdy lub nigdy
  • Kilka razy (znacznie rzadziej niż w połowie przypadków)
  • Czasami (mniej więcej w połowie przypadków)
  • Przeważnie (częściej niż w połowie przypadków)
  • Prawie zawsze lub zawsze
P3: Jak często w ciągu ostatnich 4 tygodni, gdy podejmował(a) Pan próbę odbycia stosunku, był(a) Pan w stanie dokonać penetracji (wprowadzić członek) partnera/partnerki?

Select one option:

  • Nie podejmowano prób odbycia stosunku
  • Prawie nigdy lub nigdy
  • Kilka razy (znacznie rzadziej niż w połowie przypadków)
  • Czasami (około połowy przypadków)
  • Przeważnie (znacznie częściej niż w połowie przypadków)
  • Prawie zawsze lub zawsze
P4: Jak często w ciągu ostatnich 4 tygodni podczas stosunku płciowego był(a) Pan w stanie utrzymać erekcję po penetracji (wprowadzeniu członka) partnera/partnerki?

Select one option:

  • Nie podejmowano prób odbycia stosunku
  • Prawie nigdy lub nigdy
  • Kilka razy (znacznie rzadziej niż w połowie przypadków)
  • Czasami (mniej więcej w połowie przypadków)
  • Przeważnie (częściej niż w połowie przypadków)
  • Prawie zawsze lub zawsze
P5: Jak trudne było w ciągu ostatnich 4 tygodni podczas stosunku płciowego utrzymanie erekcji do zakończenia stosunku?

Select one option:

  • Nie podejmowano prób odbycia stosunku
  • Wyjątkowo trudne
  • Bardzo trudne
  • Trudne
  • Nieco trudne
  • Nietrudne
P6: Jak w ciągu ostatnich 4 tygodni ocenia Pan swoją pewność, że jest w stanie utrzymać erekcję?

Select one option:

  • Bardzo niska
  • Niska
  • Umiarkowana
  • Wysoka
  • Bardzo wysoka
Możliwe wyniki
Uwaga: Co najmniej jedna odpowiedź wskazuje na „brak aktywności seksualnej”

Należy krytycznie interpretować wynik surowy, jeśli występują odpowiedzi „0”. 

  • Jeśli niski wynik wynika głównie z odpowiedzi „0” na pytania, w których pacjent deklaruje, że nie miał okazji lub zdecydował się nie podejmować aktywności seksualnej/stosunku z powodów niezwiązanych z funkcją erekcji, to sam wynik IIEF-6 może nie odzwierciedlać dokładnie stanu zaburzeń erekcji u pacjenta.
  • W warunkach klinicznych poleganie wyłącznie na liczbowych wartościach granicznych nasilenia ZE (zaburzeń erekcji) bez uwzględnienia kontekstu odpowiedzi „0” może prowadzić do błędnego rozpoznania i niewłaściwych zaleceń terapeutycznych.
  • Ta niedawna publikacja z Memorial Sloan Kettering Cancer Center (MSKCC) omawia praktyczne problemy związane z IIEF-6, w szczególności dotyczące odpowiedzi „brak aktywności seksualnej”, i proponuje modyfikacje poprawiające jego dokładność w indywidualnej ocenie pacjenta.
  • To kolejne bardzo niedawne i ważne badanie, które waliduje zmodyfikowany sposób punktacji IIEF-6 w celu rozwiązania problemu „braku stosunków płciowych” w kohorcie populacyjnej, dostarczając dowodów na dokładniejszą ocenę.

 

Należy wykorzystywać IIEF-6 jako narzędzie przesiewowe, które skłania do dalszej rozmowy. 

  • Jeśli pacjent uzyskuje niski wynik z powodu odpowiedzi „0”, jest to okazja dla lekarza, aby dokładniej zapytać o historię seksualną, pragnienia i obecną sytuację życiową pacjenta.
  • Pytania uzupełniające: Jeśli pacjent odpowie „brak aktywności seksualnej”, kolejne pytanie może dotyczyć przyczyny (np. „Jeśli udzielił Pan odpowiedzi »brak aktywności seksualnej« lub »nie podejmowałem prób odbycia stosunku«, czy było to spowodowane: a) brakiem pewności siebie/zdolności, b) brakiem chętnego partnera, c) innym powodem (proszę podać)?”).
Brak istotnych zaburzeń erekcji (wynik 26-30)
Łagodne zaburzenia erekcji (wynik 18-25)
Umiarkowane zaburzenia erekcji (wynik 11-17)
Ciężkie zaburzenia erekcji (wynik 1-10)
Uwaga: Co najmniej jedna odpowiedź wskazuje „nie podjęto próby odbycia stosunku”

Należy krytycznie interpretować wynik surowy, jeśli występują odpowiedzi „0”. 

  • Jeśli niski wynik wynika głównie z odpowiedzi „0” na pytania, w których pacjent zgłasza, że nie miał okazji lub zdecydował się nie podejmować aktywności seksualnej/stosunku z powodów niezwiązanych z funkcją erekcji, to sam wynik IIEF-6 może nie odzwierciedlać w sposób dokładny stanu pacjenta w zakresie zaburzeń erekcji.
  • W warunkach klinicznych poleganie wyłącznie na liczbowych wartościach granicznych nasilenia ED, bez uwzględnienia kontekstu odpowiedzi „0”, może prowadzić do błędnego rozpoznania i niewłaściwych zaleceń terapeutycznych.
  • Ta niedawna publikacja z Memorial Sloan Kettering Cancer Center (MSKCC) omawia praktyczne problemy związane z IIEF-6, w szczególności dotyczące odpowiedzi „brak aktywności seksualnej”, i proponuje modyfikacje poprawiające jego dokładność w ocenie indywidualnego pacjenta.
  • To kolejne bardzo niedawne i ważne badanie, które potwierdza trafność zmodyfikowanego sposobu punktacji IIEF-6 w celu rozwiązania problemu „braku stosunku płciowego” w kohorcie populacyjnej, dostarczając dowodów na dokładniejszą ocenę.

 

Należy wykorzystywać IIEF-6 jako narzędzie przesiewowe inicjujące dalszą rozmowę. 

  • Jeśli pacjent uzyskuje niski wynik z powodu odpowiedzi „0”, jest to okazja, aby lekarz pogłębił wywiad dotyczący historii seksualnej, pragnień i obecnej sytuacji życiowej pacjenta.
  • Pytania uzupełniające: Jeśli pacjent odpowiada „brak aktywności seksualnej”, kolejne pytanie może dotyczyć przyczyny (np. „Jeśli wybrał Pan odpowiedź «brak aktywności seksualnej» lub «nie podjęto próby odbycia stosunku», czy wynikało to z: a) braku pewności siebie/zdolności, b) braku chętnego partnera, c) innej przyczyny (proszę podać)?”).

Cytowanie

IIEF © 2007 IQVIA Inc.

 

Rosen, R. C., Riley, A., Wagner, G., Osterloh, I. H., Kirkpatrick, J., & Mishra, A. (1997). The International Index of Erectile Function (IIEF): a multidimensional scale for assessment of erectile dysfunction. Urology, 49(6), 822-830.

Literatura

  • Diagnostic evaluation of the erectile function domain of the International Index of Erectile Function. Urology. 1999 Aug;54(2):346-51. doi: 10.1016/s0090-4295(99)00099-0. PMID: 10443736.

    Cappelleri JC, Rosen RC, Smith MD, Mishra A, Osterloh IH.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10443736/
  • Updating the International Index of Erectile Function: Evaluation of a Large Clinical Data Set. J Sex Med. 2020 Jan;17(1):126-132. doi: 10.1016/j.jsxm.2019.10.020. Epub 2019 Dec 5. PMID: 31812685; PMCID: PMC6930347.

    Vickers AJ, Tin AL, Singh K, Dunn RL, Mulhall J.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31812685/
  • Modified calculation of the IIEF6-a more accurate assessment of erectile function in middle-aged men. J Sex Med. 2025 Jan 3;22(1):36-42. doi: 10.1093/jsxmed/qdae136. PMID: 39496552.

    Kirchhoff FP, Hübner RD, Kron M, Schiele S, Schulwitz H, Peter C, Meissner VH, Jahnen M, Gschwend JE, Herkommer K.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39496552/
  • The international index of erectile function (IIEF): a multidimensional scale for assessment of erectile dysfunction. Urology. 1997 Jun;49(6):822-30.

    Rosen RC, Riley A, Wagner G, Osterloh IH, Kirkpatrick J, Mishra A, and colleagues.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9187685/
  • Development of an abridged, 5-item version of the International Index of Erectile Function (IIEF-5) as a diagnostic tool for erectile dysfunction. Int J Impot Res. 1999;11(6):319-326. doi:10.1038/sj.ijir.3900472..

    Rosen RC, Cappelleri JC, Smith MD, Lipsky J, Peña BM.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10637462/
  • Sexual Health Inventory for Men Questionnaire as a Screening Method for Erectile Dysfunction in a General Urology Clinic. Sex Med. 2020 Dec;8(4):660-663. doi: 10.1016/j.esxm.2020.08.002. Epub 2020 Sep 9.

    Alwaal A, Awad M, Boggs N, Kuzbel J, Snoad B.

    https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7691874/