COWS Score for Opiate Withdrawal
Skala oceniana przez klinicystę, złożona z 11 pozycji, określająca nasilenie zespołu odstawienia opioidów.
AutorInstrukcje
Skalę Clinical Opiate Withdrawal Scale (COWS) wypełnia klinicysta, obserwując i badając pacjenta.
Oceń każdą z 11 pozycji na podstawie obrazu klinicznego pacjenta w chwili oceny.
W przypadku bólu kości/stawów punktuj wyłącznie dodatkowy dyskomfort przypisywany odstawieniu opioidów.
W przypadku wycieku z nosa lub łzawienia nie punktuj objawów wyjaśnionych przeziębieniem lub alergią.
Tętno należy zmierzyć po 1 minucie siedzenia lub leżenia pacjenta
Wprowadzenie
Skala Clinical Opiate Withdrawal Scale (COWS) mierzy nasilenie zespołu odstawienia opioidów u danej osoby. Została opublikowana w 2003 roku przez lekarzy medycyny uzależnień, Donalda R. Wessona, MD, i Waltera Linga, MD, z UCLA Integrated Substance Abuse Programs. Jest skalą wypełnianą przez klinicystę: klinicysta obserwuje pacjenta i pyta o objawy, a pacjent nie wypełnia formularza samodzielnie. National Institute on Drug Abuse (NIDA) opisuje ją jako narzędzie, które można stosować zarówno w warunkach szpitalnych, jak i ambulatoryjnych do powtarzalnej oceny częstych objawów podmiotowych i przedmiotowych zespołu odstawienia opioidów oraz do monitorowania tych objawów w czasie. NIDA jest federalną agencją badawczą USA działającą w ramach National Institutes of Health (NIH), podlegających Department of Health and Human Services. Suma punktów z całej skali może pomagać klinicystom w określeniu fazy lub nasilenia zespołu odstawienia opioidów oraz w ocenie stopnia uzależnienia fizycznego od opioidów. Najczęściej służy do decyzji o czasie rozpoczęcia leczenia buprenorfiną. Zbyt wczesne jej rozpoczęcie, zanim rozwinie się zespół odstawienia, może wywołać nagły, ciężki zespół odstawienia (tzw. odstawienie wyprzedzające, ang. precipitated withdrawal).
Co ocenia
Klinicysta ocenia 11 objawów podmiotowych i przedmiotowych: tętno spoczynkowe, pocenie się, niepokój ruchowy, wielkość źrenic, bóle kości lub stawów, wyciek z nosa lub łzawienie, dolegliwości żołądkowo-jelitowe, drżenie, ziewanie, lęk lub drażliwość oraz „gęsią skórkę”. Każda pozycja ma własne opcje punktacji, więc punkty nie układają się według prostego schematu 0–4. Na przykład tętno spoczynkowe punktuje się następująco: 0 – tętno 80 lub mniej; 1 – tętno 81-100; 2 – tętno 101-120; 4 – tętno powyżej 120, a dolegliwości żołądkowo-jelitowe w ciągu ostatniej półgodziny mieszczą się w zakresie od 0 – brak objawów żołądkowo-jelitowych do 5 – wielokrotne epizody biegunki lub wymiotów.
Klinicysta punktuje wyłącznie to, co wynika z odstawienia. Oficjalne instrukcje nakazują oceniać wyłącznie objawy pozostające w oczywistym związku z odstawieniem opioidów. Na przykład jeśli tętno jest przyspieszone, ponieważ pacjent biegał tuż przed oceną, przyspieszenie tętna nie zwiększa wyniku. Podobnie w przypadku bólu kości lub stawów: jeśli pacjent odczuwał wcześniej ból, punktuje się wyłącznie dodatkowy składnik przypisywany odstawieniu opioidów.
Sposób punktacji
Punkty z 11 pozycji sumuje się, uzyskując wynik od 0 do 48. Wyższe wyniki oznaczają cięższy zespół odstawienia.
Wynik całkowity | Nasilenie zespołu odstawienia |
|---|---|
0–4 | Brak czynnego zespołu odstawienia |
5–12 | Łagodne |
13–24 | Umiarkowane |
25–36 | Umiarkowanie ciężkie |
Więcej niż 36 | Ciężkie |
Zastosowanie wyników
Skalę COWS zwykle powtarza się w odstępach kilku godzin, aby śledzić, czy zespół odstawienia nasila się, czy ustępuje, oraz aby ocenić odpowiedź na leczenie. W przypadku buprenorfiny wiele protokołów zaleca odczekanie do momentu, gdy wynik osiągnie co najmniej zakres łagodny do umiarkowanego, często około 8 do 12 lub więcej, przed podaniem pierwszej dawki. U osób, które używały fentanylu, stosuje się czasem wyższe progi. Progi te pochodzą z protokołów klinicznych, a nie z pierwotnej skali, i różnią się między programami, dlatego należy postępować zgodnie z lokalnym protokołem.
Ograniczenia
Skala COWS mierzy, jak ciężki zespół odstawienia wydaje się w danej chwili. Nie służy do rozpoznawania zaburzenia związanego z używaniem opioidów, nie ustala, który opioid był używany ani kiedy, nie dowodzi tolerancji, nie przesądza żadnej decyzji dotyczącej leczenia farmakologicznego ani nie potwierdza ani nie wyklucza odstawienia wyprzedzającego. Niektóre pozycje, takie jak lęk i bóle, opierają się na relacji pacjenta, a na inne mogą wpływać choroba, inne substancje lub stres. NIDA odnosi się do wątpliwości dotyczących obiektywności, zauważając, że objawy odstawienia opioidów porównywano do ciężkiej infekcji grypowej (np. nudności, wymioty, pocenie się, bóle stawów, pobudzenie, drżenie). Fentanyl sprawił również, że czas wystąpienia zespołu odstawienia jest mniej przewidywalny, dlatego wyniki należy interpretować łącznie z dokładnym wywiadem. Zawsze należy brać pod uwagę możliwość współistniejących zespołów odstawiennych po alkoholu, benzodiazepinach lub lekach nasennych i uspokajających, które samodzielnie lub w połączeniu mogą zagrażać życiu.
Zasoby
Więcej informacji o tym, czym jest odstawienie wyprzedzające i jak go uniknąć:
Strona internetowa The National Alliance of Advocates
for Buprenorphine Treatment (naabt.org)
Więcej informacji i zasobów dotyczących nadużywania substancji:
Strona internetowa Substance Abuse and Mental Health Service Administration (SAMHSA)
Wszystkie pytania i możliwe wyniki
Pozycje skali COWSTytuł niewidoczny
Tętno spoczynkowe
Tętno należy zmierzyć po 1 minucie siedzenia lub leżenia pacjenta
Select one option:
- ≤80 bpm
- 81-100 bpm
- 101-120 bpm
- >120 bpm
Pocenie się
Pocenie się niewynikające z temperatury w pomieszczeniu ani z aktywności pacjenta w ciągu ostatnich 0,5 godziny
Select one option:
- Brak zgłaszanych dreszczy lub uderzeń gorąca
- Subiektywne zgłaszanie dreszczy lub uderzeń gorąca
- Zaczerwieniona twarz lub widoczna wilgotność skóry twarzy
- Krople potu na czole lub twarzy
- Pot spływa strumieniami po twarzy
Obserwacja niepokoju ruchowego w trakcie oceny
Select one option:
- Potrafi usiedzieć spokojnie
- Zgłasza trudność w siedzeniu spokojnie, ale jest w stanie to robić
- Częste zmiany pozycji lub zbędne ruchy nóg/rąk
- Niezdolność do siedzenia spokojnie dłużej niż kilka sekund
Wielkość źrenic
Select one option:
- Źrenice punktowe lub prawidłowej wielkości przy oświetleniu pomieszczenia
- Źrenice prawdopodobnie szersze niż prawidłowo przy oświetleniu pomieszczenia
- Źrenice umiarkowanie rozszerzone
- Źrenice tak rozszerzone, że widoczny jest tylko brzeg tęczówki
Bóle kości lub stawów
Jeśli pacjent odczuwał wcześniej ból, punktuje się wyłącznie dodatkowy składnik przypisywany zespołowi abstynencyjnemu po opioidach
Select one option:
- Nieobecne
- Łagodny, rozlany dyskomfort
- Pacjent zgłasza silny, rozlany ból stawów/mięśni
- Pacjent rozciera stawy lub mięśnie i nie może usiedzieć spokojnie z powodu dyskomfortu
Wyciek z nosa lub łzawienie
Niewynikające z objawów przeziębienia ani alergii
Select one option:
- Nieobecne
- Zatkany nos lub nietypowo wilgotne oczy
- Wyciek z nosa lub łzawienie
- Stały wyciek z nosa lub łzy spływające po policzkach
Dolegliwości żołądkowo-jelitowe
W ciągu ostatnich 0,5 godziny
Select one option:
- Brak objawów żołądkowo-jelitowych
- Skurcze żołądka
- Nudności lub luźne stolce
- Wymioty lub biegunka
- Wielokrotne epizody biegunki lub wymiotów
Obserwacja drżenia wyciągniętych rąk
Select one option:
- Brak drżenia
- Drżenie wyczuwalne, lecz niewidoczne w obserwacji
- Widoczne niewielkie drżenie
- Wyraźne drżenie lub drganie mięśni
Obserwacja ziewania w trakcie oceny
Select one option:
- Brak ziewania
- Ziewnięcie raz lub dwa razy podczas oceny
- Ziewanie trzy lub więcej razy podczas oceny
- Ziewanie kilka razy na minutę
Lęk lub drażliwość
Select one option:
- Brak
- Pacjent zgłasza narastającą drażliwość lub niepokój
- Pacjent wyraźnie drażliwy lub niespokojny
- Pacjent tak drażliwy lub niespokojny, że udział w ocenie jest utrudniony
Gęsia skórka
Select one option:
- Skóra gładka
- Piloerekcja skóry wyczuwalna lub włoski stojące dęba na ramionach
- Wyraźna piloerekcja
Możliwe wyniki
Wynik COWS: łagodny zespół abstynencyjny (5-12 pkt)
Zawsze należy brać pod uwagę możliwość współistniejących zespołów abstynencyjnych po alkoholu, benzodiazepinach lub lekach nasennych i uspokajających, które samodzielnie lub łącznie mogą zagrażać życiu.
Więcej informacji na temat tego, czym jest wywołany (precypitowany) zespół abstynencyjny i jak go uniknąć:
Strona internetowa The National Alliance of Advocates
for Buprenorphine Treatment (naabt.org)
Więcej informacji i zasobów dotyczących nadużywania substancji psychoaktywnych:
Strona internetowa Substance Abuse and Mental Health Service Administration (SAMHSA)
Wynik COWS: brak czynnego zespołu abstynencyjnego (<5 pkt)
Zawsze należy brać pod uwagę możliwość współistniejących zespołów abstynencyjnych po alkoholu, benzodiazepinach lub lekach nasennych i uspokajających, które samodzielnie lub łącznie mogą zagrażać życiu.
Więcej informacji na temat tego, czym jest wywołany (precypitowany) zespół abstynencyjny i jak go uniknąć:
Strona internetowa The National Alliance of Advocates
for Buprenorphine Treatment (naabt.org)
Więcej informacji i zasobów dotyczących nadużywania substancji psychoaktywnych:
Strona internetowa Substance Abuse and Mental Health Service Administration (SAMHSA)
Wynik COWS: ciężki zespół abstynencyjny (>36 pkt)
Zawsze należy brać pod uwagę możliwość współistniejących zespołów abstynencyjnych po alkoholu, benzodiazepinach lub lekach nasennych i uspokajających, które samodzielnie lub łącznie mogą zagrażać życiu.
Więcej informacji na temat tego, czym jest wywołany (precypitowany) zespół abstynencyjny i jak go uniknąć:
Strona internetowa The National Alliance of Advocates
for Buprenorphine Treatment (naabt.org)
Więcej informacji i zasobów dotyczących nadużywania substancji psychoaktywnych:
Strona internetowa Substance Abuse and Mental Health Service Administration (SAMHSA)
Wynik COWS: umiarkowany zespół abstynencyjny (13-24 pkt)
Zawsze należy brać pod uwagę możliwość współistniejących zespołów abstynencyjnych po alkoholu, benzodiazepinach lub lekach nasennych i uspokajających, które samodzielnie lub łącznie mogą zagrażać życiu.
Więcej informacji na temat tego, czym jest wywołany (precypitowany) zespół abstynencyjny i jak go uniknąć:
Strona internetowa The National Alliance of Advocates
for Buprenorphine Treatment (naabt.org)
Więcej informacji i zasobów dotyczących nadużywania substancji psychoaktywnych:
Strona internetowa Substance Abuse and Mental Health Service Administration (SAMHSA)
Wynik COWS: umiarkowanie ciężki zespół abstynencyjny (25-36 pkt)
Zawsze należy brać pod uwagę możliwość współistniejących zespołów abstynencyjnych po alkoholu, benzodiazepinach lub lekach nasennych i uspokajających, które samodzielnie lub łącznie mogą zagrażać życiu.
Więcej informacji na temat tego, czym jest wywołany (precypitowany) zespół abstynencyjny i jak go uniknąć:
Strona internetowa The National Alliance of Advocates
for Buprenorphine Treatment (naabt.org)
Więcej informacji i zasobów dotyczących nadużywania substancji psychoaktywnych:
Strona internetowa Substance Abuse and Mental Health Service Administration (SAMHSA)
Cytowanie
Wesson DR, Ling W. The Clinical Opiate Withdrawal Scale (COWS). J Psychoactive Drugs. 2003 Apr-Jun;35(2):253-9.
Arkusz przebiegu COWS organizacji The National Alliance of Advocates for Buprenorphine Treatment (2011).
Literatura
Wesson DR, Ling W. The Clinical Opiate Withdrawal Scale (COWS). J Psychoactive Drugs. 2003 Apr-Jun;35(2):253-9.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12924748/Tompkins DA, Bigelow GE, Harrison JA, Johnson RE, Fudala PJ, Strain EC. Concurrent validation of the Clinical Opiate Withdrawal Scale (COWS) and single-item indices against the Clinical Institute Narcotic Assessment (CINA) opioid withdrawal instrument. Drug Alcohol Depend. 2009 Nov 1;105(1-2):154-9.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2774236/
- Autor
Dr. Donald R. Wesson, MD(d. 2022) Board-certified psychiatrist. Served on the executive council of the California Society of Addiction Medicine. Served as chief psychiatrist at the Haight-Ashbury Free Medical Clinic in San Francisco while maintaining a private practice.
- Udostępnia
EVAL Foundation
- Współpracownik · Recenzent
Jennifer Glen, DNP, FNP-BCEVAL Health, Chief Medical Officer EVAL Foundation