EVAL
Polski
Zamów demo
Zamów demo
Polski

Skala AIMS65 w przewidywaniu śmiertelności w krwawieniu z górnego odcinka przewodu pokarmowego

Tłumaczenie AI

Język oryginału: angielski. Język docelowy: polski. Tłumaczenie wykonane przez AI.

Coś się nie zgadza? Daj znać autorowi:

Określa ryzyko śmiertelności wewnątrzszpitalnej w krwawieniu z górnego odcinka przewodu pokarmowego

AutorDr. John Saltzman, MD
Wypróbuj
Ulubione
Instrukcje

  •  Opracowana do przewidywania śmiertelności u dorosłych zgłaszających się z ostrym krwawieniem z górnego odcinka przewodu pokarmowego.

  • Nie opiera się na danych endoskopowych 

Wprowadzenie

Skala AIMS65 została opracowana do przewidywania śmiertelności u dorosłych zgłaszających się z ostrym krwawieniem z górnego odcinka przewodu pokarmowego (Saltzman, 2011).

  • Prosty sposób obliczania

  • Nie opiera się na danych endoskopowych

  • Silnie przewiduje śmiertelność, koszty i czas pobytu w szpitalu

  • Opracowana do przewidywania śmiertelności u dorosłych zgłaszających się z ostrym krwawieniem z górnego odcinka przewodu pokarmowego.

  • Nie opiera się na danych endoskopowych 

 

Kryteria

Istnieje 5 jednakowo ważonych czynników ryzyka, które łącznie przewidują ciężkość krwawienia z górnego odcinka przewodu pokarmowego.

  • Albumina <3 g/dL (30 g/L)

  • INR > 1,5

  • Zmiana stanu psychicznego

  • sBP ≤ 90 mm Hg

  • Wiek ≥ 65 lat

 

Punktacja

Wynik w skali AIMS65

Wskaźnik śmiertelności wewnątrzszpitalnej

0

0,3%

1

1,2%

2

5,3%

3

10,3%

4

16,5%

5

24,5%

 

Uwagi

  • Badania walidacyjne wykazują, że skala AIMS65 przewyższa skalę Glasgow-Blatchford (GBS) oraz przedendoskopową skalę Rockalla w przewidywaniu śmiertelności wewnątrzszpitalnej, przyjęcia na OIT i czasu pobytu w szpitalu (Robertson, 2016).

  • W przypadku krwawienia niskiego ryzyka niski wynik w skali AIMS65 nie powinien przesądzać o wypisie ze szpitala (Yaka, 2015). GBS wykazała większą czułość i wartość predykcyjną ujemną w rozpoznawaniu niskiego ryzyka krwawienia.

  • Skala GBS może przewyższać AIMS65 w przewidywaniu konieczności interwencji lub nawrotu krwawienia (Stanley, 2017)

  • Albumina jest najsilniejszym pojedynczym czynnikiem predykcyjnym śmiertelności spośród 5 kryteriów.

Wszystkie pytania i możliwe wyniki

KryteriaTytuł niewidoczny
Albumina <3 g/dL (30 g/L)

Select one option:

  • Tak
  • Nie
INR >1,5

Select one option:

  • Tak
  • Nie
Zmiana stanu psychicznego

Zmiana stanu psychicznego jest definiowana jako wynik w skali śpiączki Glasgow (GCS) <14 lub określenie przez lekarza stanu pacjenta jako „zdezorientowanie”, „letarg”, „stupor” lub „śpiączka”.

Select one option:

  • Tak
  • Nie
Skurczowe ciśnienie tętnicze (sBP) ≤90 mm Hg

Select one option:

  • Tak
  • Nie
Wiek ≥65 lat

Select one option:

  • Tak
  • Nie
Możliwe wyniki
Wynik w skali AIMS65: 5 punktów

Wskaźnik śmiertelności wewnątrzszpitalnej: 24,5%

 

Uwagi:

  • Badania walidacyjne wykazują, że skala AIMS65 przewyższa skalę Glasgow-Blatchford (GBS) oraz przedendoskopową skalę Rockalla w przewidywaniu śmiertelności wewnątrzszpitalnej, przyjęcia na OIT i czasu pobytu w szpitalu (Robertson, 2016).
  • Skala GBS może przewyższać AIMS65 w przewidywaniu konieczności interwencji lub nawrotu krwawienia (Stanley, 2017)
  • W przypadku krwawienia niskiego ryzyka niski wynik w skali AIMS65 nie powinien przesądzać o wypisie ze szpitala (Yaka, 2015). GBS wykazała większą czułość i wartość predykcyjną ujemną w rozpoznawaniu niskiego ryzyka krwawienia.
  • Albumina jest najsilniejszym pojedynczym czynnikiem predykcyjnym śmiertelności spośród 5 kryteriów.
Wynik w skali AIMS65: 2 punkty

Wskaźnik śmiertelności wewnątrzszpitalnej: 5,3%

 

Uwagi:

  • Badania walidacyjne wykazują, że skala AIMS65 przewyższa skalę Glasgow-Blatchford (GBS) oraz przedendoskopową skalę Rockalla w przewidywaniu śmiertelności wewnątrzszpitalnej, przyjęcia na OIT i czasu pobytu w szpitalu (Robertson, 2016).
  • Skala GBS może przewyższać AIMS65 w przewidywaniu konieczności interwencji lub nawrotu krwawienia (Stanley, 2017)
  • W przypadku krwawienia niskiego ryzyka niski wynik w skali AIMS65 nie powinien przesądzać o wypisie ze szpitala (Yaka, 2015). GBS wykazała większą czułość i wartość predykcyjną ujemną w rozpoznawaniu niskiego ryzyka krwawienia.
  • Albumina jest najsilniejszym pojedynczym czynnikiem predykcyjnym śmiertelności spośród 5 kryteriów.
Wynik w skali AIMS65: 1 punkt

Wskaźnik śmiertelności wewnątrzszpitalnej: 1,2%

 

Uwagi:

  • Badania walidacyjne wykazują, że skala AIMS65 przewyższa skalę Glasgow-Blatchford (GBS) oraz przedendoskopową skalę Rockalla w przewidywaniu śmiertelności wewnątrzszpitalnej, przyjęcia na OIT i czasu pobytu w szpitalu (Robertson, 2016).
  • Skala GBS może przewyższać AIMS65 w przewidywaniu konieczności interwencji lub nawrotu krwawienia (Stanley, 2017)
  • W przypadku krwawienia niskiego ryzyka niski wynik w skali AIMS65 nie powinien przesądzać o wypisie ze szpitala (Yaka, 2015). GBS wykazała większą czułość i wartość predykcyjną ujemną w rozpoznawaniu niskiego ryzyka krwawienia.
  • Albumina jest najsilniejszym pojedynczym czynnikiem predykcyjnym śmiertelności spośród 5 kryteriów.
Wynik w skali AIMS65: 4 punkty

Wskaźnik śmiertelności wewnątrzszpitalnej: 16,5%

 

Uwagi:

  • Badania walidacyjne wykazują, że skala AIMS65 przewyższa skalę Glasgow-Blatchford (GBS) oraz przedendoskopową skalę Rockalla w przewidywaniu śmiertelności wewnątrzszpitalnej, przyjęcia na OIT i czasu pobytu w szpitalu (Robertson, 2016).
  • Skala GBS może przewyższać AIMS65 w przewidywaniu konieczności interwencji lub nawrotu krwawienia (Stanley, 2017)
  • W przypadku krwawienia niskiego ryzyka niski wynik w skali AIMS65 nie powinien przesądzać o wypisie ze szpitala (Yaka, 2015). GBS wykazała większą czułość i wartość predykcyjną ujemną w rozpoznawaniu niskiego ryzyka krwawienia.
  • Albumina jest najsilniejszym pojedynczym czynnikiem predykcyjnym śmiertelności spośród 5 kryteriów.
Wynik w skali AIMS65: 3 punkty

Wskaźnik śmiertelności wewnątrzszpitalnej: 10,3%

 

Uwagi:

  • Badania walidacyjne wykazują, że skala AIMS65 przewyższa skalę Glasgow-Blatchford (GBS) oraz przedendoskopową skalę Rockalla w przewidywaniu śmiertelności wewnątrzszpitalnej, przyjęcia na OIT i czasu pobytu w szpitalu (Robertson, 2016).
  • Skala GBS może przewyższać AIMS65 w przewidywaniu konieczności interwencji lub nawrotu krwawienia (Stanley, 2017)
  • W przypadku krwawienia niskiego ryzyka niski wynik w skali AIMS65 nie powinien przesądzać o wypisie ze szpitala (Yaka, 2015). GBS wykazała większą czułość i wartość predykcyjną ujemną w rozpoznawaniu niskiego ryzyka krwawienia.
  • Albumina jest najsilniejszym pojedynczym czynnikiem predykcyjnym śmiertelności spośród 5 kryteriów.
Wynik w skali AIMS65: 0 punktów

Wskaźnik śmiertelności wewnątrzszpitalnej: 0,3%

 

Uwagi:

  • Badania walidacyjne wykazują, że skala AIMS65 przewyższa skalę Glasgow-Blatchford (GBS) oraz przedendoskopową skalę Rockalla w przewidywaniu śmiertelności wewnątrzszpitalnej, przyjęcia na OIT i czasu pobytu w szpitalu (Robertson, 2016).

  • Skala GBS może przewyższać AIMS65 w przewidywaniu konieczności interwencji lub nawrotu krwawienia (Stanley, 2017)

  • W przypadku krwawienia niskiego ryzyka niski wynik w skali AIMS65 nie powinien przesądzać o wypisie ze szpitala (Yaka, 2015). GBS wykazała większą czułość i wartość predykcyjną ujemną w rozpoznawaniu niskiego ryzyka krwawienia.

Cytowanie

Saltzman JR, Tabak YP, Hyett BH, Sun X, Travis AC, Johannes RS. A simple risk score accurately predicts in-hospital mortality, length of stay, and cost in acute upper GI bleeding. Gastrointest Endosc. 2011 Dec;74(6):1215-24.

Literatura

  • International Gastrointestinal Bleeding Consortium. Comparison of risk scoring systems for patients presenting with upper gastrointestinal bleeding: international multicentre prospective study. BMJ. 2017 Jan 4;356:i6432.

    Stanley AJ, Laine L, Dalton HR, Ngu JH, Schultz M, Abazi R, Zakko L, Thornton S, Wilkinson K, Khor CJ, Murray IA, Laursen SB;

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28053181/

  • Risk stratification in acute upper GI bleeding: comparison of the AIMS65 score with the Glasgow-Blatchford and Rockall scoring systems. Gastrointest Endosc. 2016 Jun;83(6):1151-60.

    Robertson M, Majumdar A, Boyapati R, Chung W, Worland T, Terbah R, Wei J, Lontos S, Angus P, Vaughan R.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26515955/

  • Comparison of the Glasgow-Blatchford and AIMS65 scoring systems for risk stratification in upper gastrointestinal bleeding in the emergency department. Acad Emerg Med. 2015 Jan;22(1):22-30.

    Yaka E, Yılmaz S, Doğan NÖ, Pekdemir M.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25556538/

  • A simple risk score accurately predicts in-hospital mortality, length of stay, and cost in acute upper GI bleeding. Gastrointest Endosc. 2011 Dec;74(6):1215-24.

    Saltzman JR, Tabak YP, Hyett BH, Sun X, Travis AC, Johannes RS.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21907980/

  • Clinical Application of AIMS65 Scores to Predict Outcomes in Patients with Upper Gastrointestinal Hemorrhage. Clin Endosc. 2015 Sep;48(5):380-4.

    Thandassery RB, Sharma M, John AK, Al-Ejji KM, Wani H, Sultan K, Al-Mohannadi M, Yakoob R, Derbala M, Al-Dweik N, Butt MT, Al-Kaabi SR.

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4604275/

  • A Risk Score to Predict Need for Treatment for Upper gastrointestinal haemorrhage. The Lancet. 2000 Oct;356(9238):1318-1321.

    Blatchford O, Murray WR, Blatchford M.

    https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(00)02816-6/abstract

Powiązane oceny

Korekcja stężenia wapnia w hipoalbuminemii

Oblicza skorygowane stężenie wapnia u pacjentów z niskim lub wysokim stężeniem albumin

Dr. Xavier Parent, MD

ISTH-SSC Bleeding Assessment Tool (ISTH-SCC BAT)

Ocenia objawy krwawienia u pacjentów z wrodzonymi zaburzeniami krzepnięcia.

Dr. Francesco Rodeghiero, M.D.

Średnie ciśnienie tętnicze (MAP)

Oblicza średnie ciśnienie tętnicze

Dr. Sheldon Magder, MD

Test identyfikacji zaburzeń związanych z używaniem alkoholu - C (AUDIT-C)

Narzędzie złożone z 3 pytań do przesiewowego wykrywania niezdrowego spożywania alkoholu u pacjentów, którzy mogą nie być uzależnieni od alkoholu.

Dr. Katharine Bradley, MD, MPH

Test identyfikacji zaburzeń związanych z używaniem alkoholu (AUDIT)

10-pytaniowe narzędzie do przesiewowego wykrywania ryzykownego picia alkoholu, szkodliwego picia i uzależnienia od alkoholu.

World Health Organization Collaborative Project

Więcej ocen — EVAL Foundation

Wynik oceny barku według Amerykańskiego Towarzystwa Chirurgów Barku i Łokcia (ASES)

15-pytaniowa ocena bólu barku i ograniczeń funkcjonalnych w czynnościach życia codziennego.

Dr. Robin R. Richards, MD, FRCSC, FAAOS, FAOA

Skala Oceny Aktywności Behawioralnej (BARS)

Jednopozycyjna skala oceny służąca do ilościowego określenia poziomu pobudzenia pacjenta w opiece doraźnej lub w warunkach psychiatrycznych.

Rachel H. Swift

Test przesiewowy w kierunku nadużywania narkotyków (DAST-10)

Kwestionariusz samoopisowy dla pacjenta do przesiewowej oceny problemowego używania narkotyków (z wyłączeniem alkoholu i tytoniu).

Dr. Harvey A. Skinner, Ph.D.

Pomiar sprawności stopy i stawu skokowego (FAAM)

Ocenia ograniczenia funkcjonalne i niepełnosprawność związane ze schorzeniami stopy i stawu skokowego w czynnościach życia codziennego i w sporcie.

Dr. Jesse Van Swearingen, PhD, PT, FAPTA

Wskaźnik niepełnosprawności stopy i stawu skokowego (FADI)

Ocena ograniczeń funkcjonalnych u osób z różnymi schorzeniami stopy i stawu skokowego

Dr. RobRoy Martin, PhD, PT, CSCS

Zaburzenie lękowe uogólnione (GAD-7)

Ocena nasilenia lęku

Dr. Robert L. Spitzer, MD

Geriatric Depression Scale (GDS-15)

Pomaga wykryć możliwą depresję u osób starszych.

Dr. Jerome A. Yesavage, MD

Wskaźnik wyników leczenia stawu biodrowego (Hip Outcome Score)

Ocena ograniczeń sprawności związanych z chorobami stawu biodrowego, w szczególności u aktywnych osób poddawanych operacji.

Dr. RobRoy L. Martin, PhD, PT, CSCS
Przeglądaj wszystkie oceny