Wells-criteria voor DVT

AI-vertaling

Door AI vertaald van Engels naar Nederlands.

Iets gezien dat niet klopt? Laat het de auteur weten:

Berekent het risico op DVT

MakerDr. Phil Wells, MD, MSc
Uitproberen
Favorieten
Instructies

 Uitsluitend bedoeld voor patiënten bij wie een risico op DVT wordt vermoed.

  • Minder bruikbaar bij gehospitaliseerde patiënten (Silveira, 2015).

  • De klinische gestalt (algemene klinische indruk) is een belangrijk onderdeel van de score ("Alternatieve diagnose voor DVT is even waarschijnlijk of waarschijnlijker"). Bij "Ja" worden "-2" punten toegekend.

Behandeling of palliatie binnen 6 maanden

Inleiding

De Wells-criteria voor DVT kunnen zorgverleners helpen bij het identificeren van patiënten bij wie een DVT over het geheel genomen onwaarschijnlijk is (laag risico). Aanvullend onderzoek met d-dimeer kan DVT veilig uitsluiten zonder dat een echografie nodig is. Dit hulpmiddel is bedoeld voor de poliklinische setting en de spoedeisende hulp, en uitsluitend voor patiënten bij wie een risico op DVT wordt vermoed. De criteria worden als minder bruikbaar beschouwd in de ziekenhuissetting (Silveira, 2015). Afhankelijk van de onderzoeksstudie bestaan er enkele versies van de criteria met kleine verschillen. De criteria die in dit hulpmiddel worden gebruikt, zijn het meest breed gevalideerd (Wells, 2003).

Afhankelijk van de onderzoeksstudie bestaan er enkele versies van de criteria met kleine verschillen. De criteria die in dit hulpmiddel worden gebruikt, zijn het meest breed gevalideerd (Wells, 2003).

  • Bij hoge verdenking op DVT is beeldvorming geïndiceerd, ongeacht de Wells-score.

  • Indien longembolie (LE) in de differentiaaldiagnose staat, overweeg dan aanvullende beslissingsondersteunende hulpmiddelen, zoals de Wells PE of de PERC-regel.

 

De formule bestaat uit de som van de geselecteerde punten. De klinische gestalt (algemene klinische indruk) is een belangrijk onderdeel van de score ("Alternatieve diagnose voor DVT is even waarschijnlijk of waarschijnlijker"). Bij "Ja" worden "-2" punten toegekend.

Variabele

Punten

Actieve kanker

Nee (0) of Ja (1)

Recent > 3 dagen bedlegerig of ingrijpende operatie binnen 12 weken

Nee (0) of Ja (1)

Zwelling van de kuit > 3 cm vergeleken met het andere been

Nee (0) of Ja (1)

Collaterale (niet-varikeuze) oppervlakkige venen aanwezig

Nee (0) of Ja (1)

Gehele been gezwollen

Nee (0) of Ja (1)

Gelokaliseerde drukpijn langs het diepe veneuze systeem

Nee (0) of Ja (1)

Pitting-oedeem, beperkt tot het symptomatische been

Nee (0) of Ja (1)

Paralyse, parese of recente gipsimmobilisatie van de onderste extremiteit

Nee (0) of Ja (1)

Eerder gedocumenteerde DVT

Nee (0) of Ja (1)

Alternatieve diagnose voor DVT is even waarschijnlijk of waarschijnlijker

Nee (0) of Ja (-2)

 

Resultaten

"Onwaarschijnlijk" (score ≤ 0): laag risico op DVT (5% prevalentie).

Beleid: ga over tot d-dimeerbepaling

  • Indien negatief (d-dimeer met hoge of matige sensitiviteit) is geen verdere beeldvorming nodig (kans op DVT is <1%).

  • Indien positief, ga over tot echo.

    • Een negatieve echo volstaat om DVT uit te sluiten.

    • Een positieve echo wijst op DVT. Overweeg sterk antistollingsbehandeling.

Matig risico op DVT (score 1-2). Een score van 1-2 geeft een pretestkans op DVT van 17%.

Beleid: ga over tot d-dimeerbepaling met hoge sensitiviteit*

  • Indien negatief (d-dimeer met hoge sensitiviteit) is geen verdere beeldvorming nodig (kans op DVT is <1%).

  • Indien positief, ga over tot echografie.

    • Een negatieve echografie volstaat om DVT uit te sluiten.

    • Een positieve echografie wijst op DVT. Overweeg sterk antistollingsbehandeling.

*Een d-dimeer met matige sensitiviteit volstaat in deze risicogroep niet om DVT uit te sluiten zonder echografie.

"Waarschijnlijk" (score ≥ 3): hoog risico op DVT. Een score van ≥ 3 geeft een pretestkans op DVT van 17-53%.

Beleid: 

  • Alle patiënten met een hoog risico op DVT ("Waarschijnlijk") dienen een echografie (echo) te krijgen.

  • Bepaal d-dimeer voor verdere risicostratificatie

    • Indien negatief (d-dimeer), 

      • Een negatieve echo volstaat om DVT uit te sluiten; overweeg ontslag.

      • Een positieve echo wijst op DVT; overweeg antistollingsbehandeling.

    • Indien positief (d-dimeer),

      • Een negatieve echo blijft verdacht voor DVT. Overweeg een herhaalecho binnen 1 week ter herbeoordeling.

      • Een positieve echo wijst op DVT. Overweeg sterk antistollingsbehandeling.

Alle vragen en mogelijke uitslagen

AanwijzingenTitel niet zichtbaar
Actieve kanker

Behandeling of palliatie binnen 6 maanden

Select one option:

  • Nee
  • Ja
Recent > 3 dagen bedlegerig of ingrijpende operatie binnen 12 weken

Select one option:

  • Nee
  • Ja
Zwelling van de kuit > 3 cm vergeleken met het andere been

Gemeten 10 cm onder de tuberositas tibiae

Select one option:

  • Nee
  • Ja
Collaterale (niet-varikeuze) oppervlakkige venen aanwezig

Select one option:

  • Nee
  • Ja
Gehele been gezwollen

Select one option:

  • Nee
  • Ja
Gelokaliseerde drukpijn langs het diepe veneuze systeem

Select one option:

  • Nee
  • Ja
Pitting-oedeem, beperkt tot het symptomatische been

Select one option:

  • Nee
  • Ja
Paralyse, parese of recente gipsimmobilisatie van de onderste extremiteit

Select one option:

  • Nee
  • Ja
Eerder gedocumenteerde DVT

Select one option:

  • Nee
  • Ja
Alternatieve diagnose voor DVT is even waarschijnlijk of waarschijnlijker

Select one option:

  • Nee
  • Ja
Mogelijke uitslagen
"Onwaarschijnlijk" (score ≤ 0): laag risico op DVT (5% prevalentie).

Beleid: ga over tot d-dimeerbepaling

  • Indien negatief (d-dimeer met hoge of matige sensitiviteit) is geen verdere beeldvorming nodig (kans op DVT is <1%).

  • Indien positief, ga over tot echografie.

    • Een negatieve echografie volstaat om DVT uit te sluiten.

    • Een positieve echografie wijst op DVT. Overweeg sterk antistollingsbehandeling.

 

Bij hoge verdenking op DVT is beeldvorming geïndiceerd, ongeacht de Wells-score.

 

Indien longembolie (LE) in de differentiaaldiagnose staat, overweeg dan aanvullende beslissingsondersteunende hulpmiddelen, zoals de Wells PE of de PERC-regel.

"Waarschijnlijk" (score ≥ 3): hoog risico op DVT.

Beleid: 

  • Alle patiënten met een hoog risico op DVT ("Waarschijnlijk") dienen een echografie (echo) te krijgen.

  • Bepaal d-dimeer voor verdere risicostratificatie

    • Indien negatief (d-dimeer), 

      • Een negatieve echo volstaat om DVT uit te sluiten; overweeg ontslag.

      • Een positieve echo wijst op DVT; overweeg antistollingsbehandeling.

    • Indien positief (d-dimeer),

      • Een negatieve echo blijft verdacht voor DVT. Overweeg een herhaalecho binnen 1 week ter herbeoordeling.

      • Een positieve echo wijst op DVT. Overweeg sterk antistollingsbehandeling.

 

Een score van ≥ 3 geeft een pretestkans op DVT van 17-53%.

  • Bij hoge verdenking op DVT is beeldvorming geïndiceerd, ongeacht de Wells-score.

  • Indien longembolie (LE) in de differentiaaldiagnose staat, overweeg dan aanvullende beslissingsondersteunende hulpmiddelen, zoals de Wells PE of de PERC-regel.

Matig risico op DVT (score 1-2).

Beleid: ga over tot d-dimeerbepaling met hoge sensitiviteit*

  • Indien negatief (d-dimeer met hoge sensitiviteit) is geen verdere beeldvorming nodig (kans op DVT is <1%).

  • Indien positief, ga over tot echografie.

    • Een negatieve echografie volstaat om DVT uit te sluiten.

    • Een positieve echografie wijst op DVT. Overweeg sterk antistollingsbehandeling.

 

*Een d-dimeer met matige sensitiviteit volstaat in deze risicogroep niet om DVT uit te sluiten zonder echografie.

 

Een score van 1-2 geeft een pretestkans op DVT van 17%.

  • Bij hoge verdenking op DVT is beeldvorming geïndiceerd, ongeacht de Wells-score.

  • Indien longembolie (LE) in de differentiaaldiagnose staat, overweeg dan aanvullende beslissingsondersteunende hulpmiddelen, zoals de Wells PE of de PERC-regel.

Bronvermelding

Wells PS, Hirsh J, Anderson DR, Lensing AW, Foster G, Kearon C, Weitz J, D'Ovidio R, Cogo A, Prandoni P. Accuracy of clinical assessment of deep-vein thrombosis. Lancet. 1995 May 27;345(8961):1326-30.

Literatuur