Kessler Psychological Distress Scale (K6)
Meting met 6 vragen naar niet-specifieke psychische nood in de afgelopen 4 weken.
MakerInstructies
De Kessler-6-schaal is een van de vele hulpmiddelen om te screenen op psychische nood, zoals angst of depressie.
Deze schaal is niet bedoeld om een diagnose te stellen – raadpleeg een opgeleide zorgverlener voor advies.
De volgende tien vragen gaan over hoe u zich de afgelopen 4 weken hebt gevoeld.
Inleiding
De Kessler Psychological Distress Scale (K6) is een vragenlijst met zes vragen die screent op ernstige psychische nood in de afgelopen vier weken. Ronald C. Kessler, PhD, van Harvard Medical School, en collega's ontwikkelden de lijst samen met de langere K10. De K6 is slechts een ingekorte versie van de K10 waarin vier vragen zijn weggelaten. Het doel is om snel mensen op te sporen die waarschijnlijk een ernstige psychische aandoening hebben. Bij het testen bleek de schaal met zes vragen minstens even gevoelig als de schaal met tien vragen om onderscheid te maken tussen mensen met en zonder een ernstige psychische aandoening. De K6 wordt veel gebruikt bij de landelijke monitoring van de gezondheid: hij maakt nu deel uit van de kern van de Amerikaanse National Health Interview Survey en van de jaarlijkse National Household Survey on Drug Abuse.
De Kessler Psychological Distress Scale (K10) is een vragenlijst met 10 vragen die algemene psychische nood meet, zoals angstklachten en depressieve klachten, in de afgelopen vier weken. Ronald C. Kessler, PhD, hoogleraar aan Harvard Medical School, en collega's ontwikkelden de lijst in het begin van de jaren 2000. De lijst is ontwikkeld met steun van het National Center for Health Statistics van de Amerikaanse overheid, voor gebruik in de vernieuwde Amerikaanse National Health Interview Survey. De schaal is zo ontworpen dat hij gevoelig is rond de drempel van het klinisch significante bereik van psychische nood, om te helpen onderscheid te maken tussen mensen met en zonder een ernstige psychische aandoening. De lijst wordt veel gebruikt in de eerstelijnszorg, de geestelijke gezondheidszorg en bevolkingsonderzoeken. Hij is opgenomen in de Australische en Canadese tegenhangers van de Amerikaanse nationale gezondheidsenquête en in alle nationale onderzoeken van het World Mental Health Initiative. Zowel de K6 als de K10 meten algemene psychische nood. Ze stellen geen diagnose van een specifieke stoornis.
Wat wordt er gevraagd
Patiënten geven aan hoe vaak ze zich in de afgelopen vier weken zenuwachtig, hopeloos, rusteloos of onrustig voelden, zo depressief dat niets hen kon opvrolijken, het gevoel hadden dat alles moeite kostte, en zich waardeloos voelden. Elke vraag heeft dezelfde vijf antwoordmogelijkheden, van "nooit" tot "altijd".
Hoe wordt de score berekend
Dit hulpmiddel gebruikt de Australische scoring. Elk antwoord krijgt een score van 1 ("nooit") tot 5 ("altijd"), en de zes scores worden bij elkaar opgeteld tot een totaal van 6 tot 30. Hogere scores betekenen meer psychische nood. In de VS worden dezelfde antwoorden gescoord van 0 tot 4, met een totaal van 0 tot 24. Het Australische systeem geeft voor de K6 een scorebereik van 6-30, tegenover 0–24 in het Amerikaanse systeem. Het Australische totaal is bij dezelfde antwoorden altijd precies 6 punten hoger dan het Amerikaanse totaal.
Hogere scores betekenen een hoger niveau van psychische nood.
Hoe worden de resultaten uitgelegd
De K6 gebruikt één afkappunt:
Score (Australisch, 6–30) | Resultaat |
|---|---|
6–18 | Waarschijnlijk geen ernstige psychische aandoening |
19–30 | Waarschijnlijk een ernstige psychische aandoening |
Bij de Australische scoring is het optimale afkappunt van de K6 6-18 tegenover 19+. Dat komt overeen met het veelgebruikte Amerikaanse afkappunt van 13 of hoger op de schaal van 0–24. Een score van 19 of hoger wijst erop dat verder klinisch onderzoek nodig is, maar het is geen diagnose. In tegenstelling tot de K10 heeft de K6 geen officiële categorieën voor licht, matig of ernstig.
Dit is een screeningsinstrument en zorgverleners moeten een klinisch oordeel vellen over de vraag of iemand verder onderzoek en behandeling nodig heeft.
Beperkingen
Het afkappunt is ontworpen voor screening van de algemene bevolking. Kessler merkt op dat dit afkappunt alleen optimaal is in een bevolking met dezelfde prevalentie als de totale Amerikaanse bevolking. Het kan dus anders presteren in klinieken waar psychische aandoeningen meer of minder vaak voorkomen. Net als de K10 meet de K6 algemene psychische nood en niet een specifieke aandoening. De K6 bevat geen vraag over suïcidale gedachten en kan dus niet worden gebruikt om de veiligheid te beoordelen. Een score onder het afkappunt sluit psychische nood of een psychische aandoening niet uit.
Alle vragen en mogelijke uitslagen
K10-vragenTitel niet zichtbaar
De volgende tien vragen gaan over hoe u zich de afgelopen 4 weken hebt gevoeld.
1. Hoe vaak voelde u zich ongeveer zenuwachtig?
Select one option:
- Nooit
- Zelden
- Soms
- Meestal
- Altijd
2. Hoe vaak voelde u zich ongeveer hopeloos?
Select one option:
- Nooit
- Zelden
- Soms
- Meestal
- Altijd
3. Hoe vaak voelde u zich ongeveer rusteloos of onrustig?
Select one option:
- Nooit
- Zelden
- Soms
- Meestal
- Altijd
4. Hoe vaak voelde u zich ongeveer zo depressief dat niets u kon opvrolijken?
Select one option:
- Nooit
- Zelden
- Soms
- Meestal
- Altijd
5. Hoe vaak had u ongeveer het gevoel dat alles moeite kostte?
Select one option:
- Nooit
- Zelden
- Soms
- Meestal
- Altijd
6. Hoe vaak voelde u zich ongeveer waardeloos?
Select one option:
- Nooit
- Zelden
- Soms
- Meestal
- Altijd
Mogelijke uitslagen
K6-score (<19 punten): Waarschijnlijk gaat het goed met u
Een score van <19 punten wijst niet op waarschijnlijke ernstige psychische nood.
Het scorebereik is 6-30 punten
Lage scores wijzen op een laag niveau van psychische nood en hoge scores wijzen op een hoog niveau van psychische nood.
Dit is een screeningsinstrument en zorgverleners moeten een klinisch oordeel vellen over de vraag of iemand verder onderzoek en behandeling nodig heeft.
K6-score (>18 punten): Waarschijnlijk aanzienlijke of ernstige psychische nood
Een score van >19 punten wijst op waarschijnlijke ernstige psychische nood.
Het scorebereik is 6-30 punten
Lage scores wijzen op een laag niveau van psychische nood en hoge scores wijzen op een hoog niveau van psychische nood.
Dit is een screeningsinstrument en zorgverleners moeten een klinisch oordeel vellen over de vraag of iemand verder onderzoek en behandeling nodig heeft.
Bronvermelding
Kessler, R. C., Andrews, G., Colpe, L. J., Hiripi, E., Mroczek, D. K., Normand, S.-L. T., Walters, E. E., & Zaslavsky, A. M. (2002). Short screening scales to monitor population prevalences and trends in non-specific psychological distress. Psychological Medicine, 32(6), 959–976.
Literatuur
Kessler, R. C., Andrews, G., Colpe, L. J., Hiripi, E., Mroczek, D. K., Normand, S.-L. T., Walters, E. E., & Zaslavsky, A. M. (2002). Short screening scales to monitor population prevalences and trends in non-specific psychological distress. Psychological Medicine, 32(6), 959–976.
https://www.cambridge.org/core/journals/psychological-medicine/article/abs/short-screening-scales-to-monitor-population-prevalences-and-trends-in-nonspecific-psychological-distress/F141675CCD0E08C0FB98E01C006B4E0DAndrews, G., & Slade, T. (2001). Interpreting scores on the Kessler Psychological Distress Scale (K10). Australian and New Zealand Journal of Public Health, 25(6), 494–497.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1326020023036105?via%3DihubAtkins, J., Naismith, S. L., Luscombe, G. M., & Hickie, I. B. (2013). Psychological distress and quality of life in older persons: relative contributions of fixed and modifiable risk factors. BMC Psychiatry, 13(1), 249–249.
https://link.springer.com/article/10.1186/1471-244X-13-249Brooks, R. T., Beard, J., & Steel, Z. (2006). Factor Structure and Interpretation of the K10. Psychological Assessment, 18(1), 62–70.
https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2F1040-3590.18.1.62Donker, T., Comijs, H., Cuijpers, P., Terluin, B., Nolen, W., Zitman, F., & Penninx, B. (2010). The validity of the Dutch K10 and extended K10 screening scales for depressive and anxiety disorders. Psychiatry Research, 176(1), 45–50.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0165178109000201?via%3DihubGonda, T., Deane, F. P., & Murugesan, G. (2012). Predicting clinically significant change in an inpatient program for people with severe mental illness. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 46(7), 651–658.
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0004867412445527Lace, J. W., Greif, T. R., McGrath, A., Grant, A. F., Merz, Z. C., Teague, C. L., & Handal, P. J. (2019). Investigating the factor structure of the K10 and identifying cutoff scores denoting nonspecific psychological distress and need for treatment. Mental Health & Prevention, 13, 100–106.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2212657018300825?via%3DihubMerson, F., Newby, J., Shires, A., Millard, M., & Mahoney, A. (2021). The temporal stability of the Kessler Psychological Distress Scale. Australian Psychologist, 56(1), 38–45.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00050067.2021.1893603Rickwood, D., McEachran, J., Saw, A., Telford, N., Trethowan, J., & McGorry, P. (2023). Sixteen years of innovation in youth mental healthcare: Outcomes for young people attending Australia’s headspace centre services. PloS One, 18(6), e0282040–e0282040.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0282040Slade, T., Grove, R., & Burgess, P. (2011). Kessler Psychological Distress Scale: Normative Data from the 2007 Australian National Survey of Mental Health and Wellbeing. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 45(4), 308–316.
https://journals.sagepub.com/doi/10.3109/00048674.2010.543653Kessler RC, Green JG, Gruber MJ, Sampson NA, Bromet E, Cuitan M, Furukawa TA, Gureje O, Hinkov H, Hu CY, Lara C, Lee S, Mneimneh Z, Myer L, Oakley-Browne M, Posada-Villa J, Sagar R, Viana MC, Zaslavsky AM. Screening for serious mental illness in the general population with the K6 screening scale: results from the WHO World Mental Health (WMH) survey initiative. Int J Methods Psychiatr Res. 2010 Jun;19 Suppl 1(Suppl 1):4-22. doi: 10.1002/mpr.310. Erratum in: Int J Methods Psychiatr Res. 2011 Mar;20(1):62.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3659799/Puac-Polanco, V., Ziobrowski, H.N., Zainal, N.H., Sampson, N.A., Kessler, R.C. (2025). K10 and K6 Scales. In: Krägeloh, C.U., Alyami, M., Medvedev, O.N. (Eds.) International Handbook of Behavioral Health Assessment (pp. 1-30). Cham, Switzerland: Springer Cham.
https://link.springer.com/rwe/10.1007/978-3-030-89738-3_49-2Furukawa, T.A., Kessler, R.C., Slade, T., Andrews, G. (2003). The performance of the K6 and K10 screening scales for psychological distress in the Australian National Survey of Mental Health and Well-Being Psychological Medicine. 33:357-362.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12622315/Kessler, R.C., Barker, P.R., Colpe, L.J., Epstein, J.F., Gfroerer, J.C., Hiripi, E., Howes, M.J, Normand, S-L.T., Manderscheid, R.W., Walters, E.E., Zaslavsky, A.M. (2003). Screening for serious mental illness in the general population Archives of General Psychiatry. 60(2), 184-189
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12578436/Green, J.G., Gruber, M.J., Sampson, N.A., Zaslavsky, A.M., Kessler, R.C. (2010). Improving the K6 short scale to predict serious emotional disturbance in adolescents in the USA. International Journal of Methods in Psychiatric Research 19(S1), 23-35.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20527003/