IMPROVEDD Risk Score for VTE
Voorspelt het risico op VTE bij opgenomen patiënten door D-dimeer toe te voegen aan de IMPROVE-risicoscore.
MakerInstructies
Kan worden gebruikt om het VTE-risico bij opgenomen patiënten in te schatten als houvast bij beslissingen over tromboseprofylaxe.
Gepubliceerde externe validatiestudies betreffen opgenomen COVID-19-populaties, waarvan de resultaten mogelijk niet generaliseerbaar zijn naar de bredere populatie van opgenomen internistische patiënten waarvoor de score is ontworpen.
IMPROVEDD VTE-risicoscore
De IMPROVEDD-score is een uitgebreide versie van de IMPROVE VTE-risicoscore waarin D-dimeer, een bloedbiomarker van fibrineafbraak, is opgenomen om de identificatie van opgenomen internistische patiënten met risico op veneuze trombo-embolie te verbeteren. De score is specifiek ontwikkeld om te beantwoorden of het toevoegen van een gemakkelijk beschikbare laboratoriumwaarde het onderscheidend vermogen van de oorspronkelijke klinische IMPROVE VTE-score met 7 items kon verbeteren.
Ontwikkeling
De score is afgeleid door Gibson, Spyropoulos, Cohen en collega's (TH Open, 2017), op basis van gegevens van 7441 opgenomen, medisch zieke patiënten die waren geïncludeerd in de APEX-trial. Met behulp van Cox-regressieanalyse vonden de onderzoekers dat een D-dimeer bij baseline van ≥2× de bovengrens van normaal (ULN) onafhankelijk was geassocieerd met symptomatische VTE gedurende 77 dagen follow-up (gecorrigeerde HR 2,22). Op basis van de grootte van deze associatie ten opzichte van elk punt in de bestaande IMPROVE-score werd aan een verhoogd D-dimeer een gewicht van 2 extra punten toegekend.
Scoring
Optelling van de geselecteerde punten:
Variabele | Punten | |
Eerdere VTE | Ja | 3 |
Nee | 0 | |
Bekende trombofilie | Ja | 2 |
Nee | 0 | |
Huidige verlamming van de onderste extremiteit | Ja | 2 |
Nee | 0 | |
Huidige kanker | Ja | 2 |
Nee | 0 | |
Geïmmobiliseerd ≥7 dagen* | Ja | 1 |
Nee | 0 | |
Verblijf op IC/CCU | Ja | 1 |
Nee | 0 | |
Leeftijd >60 jaar | Ja | 1 |
Nee | 0 | |
D-dimeer ≥2x ULN | Ja | 2 |
Nee | 0 |
*Direct voorafgaand aan en tijdens de ziekenhuisopname.
Maximaal mogelijke score: 14 punten (het oorspronkelijke maximum van 12 punten van IMPROVE VTE, plus 2 voor verhoogd D-dimeer).
Interpretatie
IMPROVEDD-score | VTE-risico na 42 dagen | VTE-risico na 77 dagen |
0 | 0,4% | 0,5% |
1 | 0,6% | 0,7% |
2 | 0,8% | 1,0% |
3 | 1,2% | 1,4% |
4 | 1,6% | 1,9% |
≥5 | 2,2% | 2,7% |
Risicocategorieën
In de oorspronkelijke afleidingsstudie werd een eenvoudige indeling in twee categorieën gehanteerd, in lijn met de richtlijn van het American College of Chest Physicians (ACCP) die profylaxe aanbeveelt bij een geschat VTE-incidentiecijfer van ≥1%:
Score | Risicocategorie |
|---|---|
0–1 | Laag risico (profylaxe over het algemeen NIET geïndiceerd)
|
≥2 | Verhoogd risico (farmacologische profylaxe geïndiceerd)
|
Overwegingen voor het beleid
Indien farmacologische profylaxe geïndiceerd is, beoordeel en weeg het bloedingsrisico af. Overweeg deze beoordeling te combineren met de IMPROVE-bloedingsrisicoscore.
Overweeg het aanpakken van modificeerbare risicofactoren voor bloeding.
Voordat met de behandeling wordt gestart, dienen de risico's en voordelen van antistolling met de patiënt te worden besproken, inclusief gedeelde besluitvorming en geïnformeerde toestemming.
Klinisch oordeel en richtlijnen voor best practice gaan boven aanvullende, op zichzelf staande beslisinstrumenten.
Klinische richtlijnen
Externe validatie bij COVID-19
Een van de meest opvallende validaties van IMPROVEDD betrof een grote externe studie bij opgenomen COVID-19-patiënten (Spyropoulos et al., Research and Practice in Thrombosis and Haemostasis, 2021), met 9407 patiënten binnen een zorgsysteem met meerdere ziekenhuizen. De VTE-percentages per risicocategorie waren:
IMPROVEDD-score | VTE-percentage |
|---|---|
0–1 (laag) | 0,4% |
2–3 (matig) | 1,3% |
≥4 (hoog) | 5,3% |
Het model liet in deze populatie een goed onderscheidend vermogen zien (ROC-AUC 0,70), waarbij ruwweg 45% van het COVID-19-cohort als hoog VTE-risico en 21% als laag risico werd ingedeeld — wat het nut van de score aantoont in een populatie (COVID-19) die geen deel uitmaakte van de oorspronkelijke afleiding, en bevestigt dat een verhoogd trombotisch risico bij COVID-19 effectief kon worden vastgelegd met dit gevestigde kader, zonder dat een geheel nieuw instrument nodig was.
Alle vragen en mogelijke uitslagen
IMPROVEDD-risicofactorenTitel niet zichtbaar
Eerdere VTE
Select one option:
- Nee
- Ja
Bekende trombofilie
Select one option:
- Nee
- Ja
Actuele verlamming of parese van de onderste extremiteit
Select one option:
- Nee
- Ja
Actuele kanker
Select one option:
- Nee
- Ja
Geïmmobiliseerd ≥7 dagen
bedrust of zitten, met of zonder toiletbezoek, direct voorafgaand aan en tijdens de opname
Select one option:
- Nee
- Ja
Verblijf op de IC of CCU
Select one option:
- Nee
- Ja
>60 jaar
Select one option:
- Nee
- Ja
D-dimeer ≥2× de bovengrens van normaal
Select one option:
- Nee
- Ja
Mogelijke uitslagen
IMPROVEDD-risicoscore: VTE-risico na 42 dagen 0,6% & VTE-risico na 77 dagen 0,7%
De patiënt heeft een laag risico op VTE. Farmacologische tromboseprofylaxe is NIET geïndiceerd. Vroege mobilisatie met of zonder mechanische profylaxe kan passend zijn.
Als farmacologische profylaxe geïndiceerd is, beoordeel dan het bloedingsrisico en weeg dit af. Overweeg deze beoordeling te combineren met de IMPROVE Bleeding Risk Score.
Overweeg aanpasbare risicofactoren voor bloedingen aan te pakken.
Voordat met de behandeling wordt gestart, dienen de risico's en voordelen van antistolling met de patiënt te worden overwogen, inclusief gezamenlijke besluitvorming en geïnformeerde toestemming.
Klinisch oordeel en richtlijnen voor best practice gaan boven aanvullende, op zichzelf staande beslissingsinstrumenten.
Klinische richtlijnen
IMPROVEDD-risicoscore: VTE-risico na 42 dagen 0,8% & VTE-risico na 77 dagen 1,0%
De patiënt heeft een verhoogd risico op VTE. Start passende farmacologische (bijv. laagmoleculairgewichtheparine) of mechanische (bijv. compressiekousen, intermitterende pneumatische compressie) profylaxe.
Als farmacologische profylaxe geïndiceerd is, beoordeel dan het bloedingsrisico en weeg dit af. Overweeg deze beoordeling te combineren met de IMPROVE Bleeding Risk Score.
Overweeg aanpasbare risicofactoren voor bloedingen aan te pakken.
Voordat met de behandeling wordt gestart, dienen de risico's en voordelen van antistolling met de patiënt te worden overwogen, inclusief gezamenlijke besluitvorming en geïnformeerde toestemming.
Klinisch oordeel en richtlijnen voor best practice gaan boven aanvullende, op zichzelf staande beslissingsinstrumenten.
Klinische richtlijnen
IMPROVEDD-risicoscore: VTE-risico na 42 dagen 1,2% & VTE-risico na 77 dagen 1,4%
De patiënt heeft een verhoogd risico op VTE. Start passende farmacologische (bijv. laagmoleculairgewichtheparine) of mechanische (bijv. compressiekousen, intermitterende pneumatische compressie) profylaxe.
Als farmacologische profylaxe geïndiceerd is, beoordeel dan het bloedingsrisico en weeg dit af. Overweeg deze beoordeling te combineren met de IMPROVE Bleeding Risk Score.
Overweeg aanpasbare risicofactoren voor bloedingen aan te pakken.
Voordat met de behandeling wordt gestart, dienen de risico's en voordelen van antistolling met de patiënt te worden overwogen, inclusief gezamenlijke besluitvorming en geïnformeerde toestemming.
Klinisch oordeel en richtlijnen voor best practice gaan boven aanvullende, op zichzelf staande beslissingsinstrumenten.
Klinische richtlijnen
IMPROVEDD-risicoscore: VTE-risico na 42 dagen 1,6% & VTE-risico na 77 dagen 1,9%
De patiënt heeft een verhoogd risico op VTE. Start passende farmacologische (bijv. laagmoleculairgewichtheparine) of mechanische (bijv. compressiekousen, intermitterende pneumatische compressie) profylaxe.
Als farmacologische profylaxe geïndiceerd is, beoordeel dan het bloedingsrisico en weeg dit af. Overweeg deze beoordeling te combineren met de IMPROVE Bleeding Risk Score.
Overweeg aanpasbare risicofactoren voor bloedingen aan te pakken.
Voordat met de behandeling wordt gestart, dienen de risico's en voordelen van antistolling met de patiënt te worden overwogen, inclusief gezamenlijke besluitvorming en geïnformeerde toestemming.
Klinisch oordeel en richtlijnen voor best practice gaan boven aanvullende, op zichzelf staande beslissingsinstrumenten.
Klinische richtlijnen
IMPROVEDD-risicoscore: VTE-risico na 42 dagen 2,2% & VTE-risico na 77 dagen 2,7%
De patiënt heeft een verhoogd risico op VTE. Start passende farmacologische (bijv. laagmoleculairgewichtheparine) of mechanische (bijv. compressiekousen, intermitterende pneumatische compressie) profylaxe.
Als farmacologische profylaxe geïndiceerd is, beoordeel dan het bloedingsrisico en weeg dit af. Overweeg deze beoordeling te combineren met de IMPROVE Bleeding Risk Score.
Overweeg aanpasbare risicofactoren voor bloedingen aan te pakken.
Voordat met de behandeling wordt gestart, dienen de risico's en voordelen van antistolling met de patiënt te worden overwogen, inclusief gezamenlijke besluitvorming en geïnformeerde toestemming.
Klinisch oordeel en richtlijnen voor best practice gaan boven aanvullende, op zichzelf staande beslissingsinstrumenten.
Klinische richtlijnen
IMPROVEDD-risicoscore: VTE-risico na 42 dagen 0,4% & VTE-risico na 77 dagen 0,5%
De patiënt heeft een laag risico op VTE. Farmacologische tromboseprofylaxe is NIET geïndiceerd. Vroege mobilisatie met of zonder mechanische profylaxe kan passend zijn.
Als farmacologische profylaxe geïndiceerd is, beoordeel dan het bloedingsrisico en weeg dit af. Overweeg deze beoordeling te combineren met de IMPROVE Bleeding Risk Score.
Overweeg aanpasbare risicofactoren voor bloedingen aan te pakken.
Voordat met de behandeling wordt gestart, dienen de risico's en voordelen van antistolling met de patiënt te worden overwogen, inclusief gezamenlijke besluitvorming en geïnformeerde toestemming.
Klinisch oordeel en richtlijnen voor best practice gaan boven aanvullende, op zichzelf staande beslissingsinstrumenten.
Klinische richtlijnen
Bronvermelding
Gibson CM, Spyropoulos AC, Cohen AT, Hull RD, Goldhaber SZ, Yusen RD, Hernandez AF, Korjian S, Daaboul Y, Gold A, Harrington RA, Chi G. The IMPROVEDD VTE Risk Score: Incorporation of D-Dimer into the IMPROVE Score to Improve Venous Thromboembolism Risk Stratification. TH Open. 2017 Jun 28;1(1): e56-e65.
Literatuur
Gibson CM, Spyropoulos AC, Cohen AT, Hull RD, Goldhaber SZ, Yusen RD, Hernandez AF, Korjian S, Daaboul Y, Gold A, Harrington RA, Chi G. The IMPROVEDD VTE Risk Score: Incorporation of D-Dimer into the IMPROVE Score to Improve Venous Thromboembolism Risk Stratification. TH Open. 2017 Jun 28;1(1):e56-e65.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6524839/Goldin M, Lin SK, Kohn N, Qiu M, Cohen SL, Barish MA, Gianos E, Diaz A, Richardson S, Giannis D, Chatterjee S, Coppa K, Hirsch JS, Ngu S, Firoozan S, McGinn T, Spyropoulos AC. External validation of the IMPROVE-DD risk assessment model for venous thromboembolism among inpatients with COVID-19. J Thromb Thrombolysis. 2021 Nov;52(4):1032-1035.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34146235/Schünemann HJ, Cushman M, Burnett AE, Kahn SR, Beyer-Westendorf J, Spencer FA, Rezende SM, Zakai NA, Bauer KA, Dentali F, Lansing J, Balduzzi S, Darzi A, Morgano GP, Neumann I, Nieuwlaat R, Yepes-Nuñez JJ, Zhang Y, Wiercioch W. American Society of Hematology 2018 guidelines for management of venous thromboembolism: prophylaxis for hospitalized and nonhospitalized medical patients. Blood Adv. 2018 Nov 27;2(22):3198-3225. doi: 10.1182/bloodadvances.2018022954. Erratum in: Blood Adv. 2023 May 09;7(9):1671.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30482763/Greco S, Zenunaj G, Bonsi B, Bella A, Lopreiato M, Luciani F, Pedrini D, Vestita G, Dalla Nora E, Passaro A. SARS-CoV-2 and finding of vein thrombosis: can IMPROVE and IMPROVEDD scores predict COVID-19 outcomes? Eur Rev Med Pharmacol Sci. 2021 Feb;25(4):2123-2130.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33660832/Helmy MA, Milad LM, Hasanin A, Elbasha YS, ElSabbagh HA, Elmarzouky MS, Mostafa M, Abdelhakeem AK, Morsy MAE. Ability of IMPROVE and IMPROVE-DD scores to predict outcomes in patients with severe COVID-19: a prospective observational study. Sci Rep. 2022 Aug 3;12(1):13323.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35922436/
- Maker
Dr. C. Michael Gibson, MS, MDProfessor of medicine at Harvard Medical School in Massachussetts. Chief of Clinical Research in the Cardiovascular Division at Beth Israel Deaconess Medical Center. Founder of PERFUSE, an academic research organization for a wide variety of cardiovascular studies.
- Aangeboden door
EVAL Foundation
- Bijdrager · Beoordelaar
Jennifer Glen, DNP, FNP-BCEVAL Health, Chief Medical Officer EVAL Foundation