Canadian C-Spine Rule

AI-vertaling

Door AI vertaald van Engels naar Nederlands.

Iets gezien dat niet klopt? Laat het de auteur weten:

Sluit klinisch een fractuur van de halswervelkolom uit zonder beeldvorming.

MakerDr. Ian Stiell, MD, MSc, FRCPC
Uitproberen
Favorieten
Instructies

 De regel kan worden toegepast bij geïntoxiceerde patiënten, ongeacht het bloedalcoholgehalte, mits de patiënten alert en coöperatief zijn.

Exclusiecriteria

  • Niet-traumapatiënten

  • GCS < 15

  • Instabiele vitale functies

  • Leeftijd < 16 jaar

  • Acute verlamming

  • Bekende wervelaandoening

  • Eerder letsel van de halswervelkolom

  • Leeftijd ≥ 65 jaar
  • Paresthesieën in de extremiteiten
  • Gevaarlijk traumamechanisme
    • Val van ≥ 3 ft (0,9 m) of 5 traptreden
    • Axiale belasting van het hoofd
    • Verkeersongeval (MVC) met hoge snelheid, rollover of uitwerping
    • Fietsbotsing
    • Gemotoriseerde recreatievoertuigen

 

Inleiding
Veel patiënten met stomp trauma ondergaan beeldvorming van de halswervelkolom, maar bij de meeste (98%) beeldvormende onderzoeken wordt geen fractuur aangetoond. De Canadian C-Spine Rule (CCR) is een goed gevalideerd klinisch beslissingshulpmiddel dat kan worden gebruikt om te bepalen of beeldvorming van de halswervelkolom veilig achterwege kan blijven bij alerte, stabiele traumapatiënten bij wie een mogelijk letsel van de halswervelkolom (CSI) wordt vermoed. De CCR is zeer sensitief voor CSI, met een sensitiviteit van 90-100% afhankelijk van de studie, maar in de meerderheid van de studies werd 99-100% van de CSI's opgespoord. De regel kan worden toegepast bij geïntoxiceerde patiënten, ongeacht het bloedalcoholgehalte, mits de patiënten alert en coöperatief zijn. Exclusiecriteria zijn onder meer:

  • Niet-traumapatiënten

  • GCS < 15

  • Instabiele vitale functies

  • Leeftijd < 16 jaar

  • Acute verlamming

  • Bekende wervelaandoening

  • Eerder letsel van de halswervelkolom

De CCR is complexer dan andere klinische beslisregels voor de halswervelkolom, zoals de NEXUS-criteria. De CCR is echter sensitiever dan NEXUS en kan geschikter zijn voor patiënten bij wie met andere regels geen vrijgave mogelijk is. In een directe vergelijkende studie van NEXUS en CCR had de CCR een hogere sensitiviteit (99,4%) dan NEXUS (90,7%). Er bestaan echter enige bezwaren ten aanzien van de generaliseerbaarheid van de bevindingen. In sommige gevallen gebruiken zorgverleners zowel de NEXUS-criteria als de CCR als hulpmiddel bij de besluitvorming. De NEXUS-criteria kennen geen leeftijdsgrenzen (in tegenstelling tot de Canadian C-spine Rule (CCR)). Voorzichtigheid is echter geboden bij toepassing van NEXUS bij patiënten > 65 jaar, aangezien de sensitiviteit zo laag kan zijn als 66-84%.  Bovendien bestaat er controverse over röntgenfoto's versus CT als meest geschikte beeldvormende modaliteit. De vraag is of röntgenfoto's van de halswervelkolom voldoende sensitief zijn om letsel van de halswervelkolom bij traumapatiënten uit te sluiten, of dat CT in deze populatie (d.w.z. ziekenhuizen) geschikter is. Er is bezorgdheid geuit dat NEXUS is ontwikkeld en gevalideerd in een tijdperk waarin veel vaker conventionele röntgenfoto's werden aangevraagd. CT-beeldvorming komt nu vaker voor en het bewijs wijst erop dat CT CSI's kan opsporen die door NEXUS en de CCR zouden worden gemist. Zorgverleners gebruiken vaak zowel de NEXUS-criteria als de CCR als hulpmiddel bij de besluitvorming.

De Canadian C-Spine Rule (CCR) is een goed gevalideerd klinisch beslissingshulpmiddel dat kan worden gebruikt om te bepalen of beeldvorming van de halswervelkolom veilig achterwege kan blijven bij alerte, stabiele traumapatiënten bij wie een mogelijk letsel van de halswervelkolom (CSI) wordt vermoed. 

Aanbevelingen en criteria

Aanbevelingen

Criteria

Hoog risico: beeldvorming van de halswervelkolom wordt aanbevolen

Is er een hoogrisicofactor¹ aanwezig die radiografie vereist? Ja

 

- OF-

 

Is er een hoogrisicofactor aanwezig die radiografie vereist? Nee

-EN-

Is er een laagrisicofactor² aanwezig die een veilige beoordeling van het bewegingsbereik mogelijk maakt? Nee

 

-OF-

 

Is er een hoogrisicofactor aanwezig die radiografie vereist? Nee

-EN-

Is er een laagrisicofactor aanwezig die een veilige beoordeling van het bewegingsbereik mogelijk maakt? Ja

-EN-

Kan de nek actief 45° naar links en naar rechts roteren? Nee

Laag risico: beeldvorming van de halswervelkolom is niet nodig

Is er een hoogrisicofactor aanwezig die radiografie vereist? Nee

-EN-

Is er een laagrisicofactor aanwezig die een veilige beoordeling van het bewegingsbereik mogelijk maakt? Ja

-EN-

Kan de nek actief 45° naar links en naar rechts roteren? Ja

 

 

¹Hoogrisicofactoren

  • Leeftijd ≥ 65 jaar

  • Paresthesieën in de extremiteiten

  • Gevaarlijk traumamechanisme

    • Val van ≥ 3 ft (0,9 m) of 5 traptreden

    • Axiale belasting van het hoofd

    • Verkeersongeval (MVC) met hoge snelheid, rollover of uitwerping

    • Fietsbotsing

    • Gemotoriseerde recreatievoertuigen

 

²Laagrisicofactoren

  • Zittende positie op de Spoedeisende Hulp

  • Op enig moment ambulant

  • Vertraagd ontstane (niet direct begonnen) nekpijn

  • Geen drukpijn ter hoogte van de middellijn van de halswervelkolom

  • Eenvoudig auto-ongeval met aanrijding van achteren  

    • Niet eenvoudig indien de patiënt in het tegemoetkomende verkeer is geduwd, is aangereden door een bus of grote vrachtwagen, bij een rollover, of is aangereden door een voertuig met hoge snelheid.

 

Overwegingen

  • Clinici dienen hun klinisch oordeel te gebruiken bij de beslissing wanneer passende beeldvorming wordt aangevraagd en welk onderzoek wordt aangevraagd (d.w.z. röntgenfoto versus CT).

    • Aanvullende risicofactoren, zoals comorbiditeit, intoxicatie en de betrouwbaarheid van de anamnese over het voorval, kunnen de besluitvorming beïnvloeden. 

    • Zorgverleners gebruiken vaak zowel de NEXUS-criteria als de Canadian C-Spine Rule als hulpmiddel bij de besluitvorming

 

Behandeling

Overweeg het volgende indien er op de beeldvorming een letsel van de halswervelkolom wordt vastgesteld:

  • Handhaaf bescherming van de halswervelkolom met een geschikte halskraag.

  • Consulteer de neurochirurg.

  • Houd de patiënt nuchter (NPO) en niet-ambulant tot het behandelplan is voltooid.

  • De patiënt kan spoedeisende operatieve stabilisatie of opname op de neurochirurgische intensivecareafdeling (ICU) nodig hebben.

.

Alle vragen en mogelijke uitslagen

InstructiesTitel niet zichtbaar
Is er een hoogrisicofactor aanwezig die radiografie vereist?
  • Leeftijd ≥ 65 jaar
  • Paresthesieën in de extremiteiten
  • Gevaarlijk traumamechanisme
    • Val van ≥ 3 ft (0,9 m) of 5 traptreden
    • Axiale belasting van het hoofd
    • Verkeersongeval (MVC) met hoge snelheid, rollover of uitwerping
    • Fietsbotsing
    • Gemotoriseerde recreatievoertuigen

 

Select one option:

  • Nee
  • Ja
Is er een laagrisicofactor aanwezig die een veilige beoordeling van het bewegingsbereik mogelijk maakt?
  • Zittende positie op de Spoedeisende Hulp
  • Op enig moment ambulant
  • Vertraagd ontstane (niet direct begonnen) nekpijn
  • Geen drukpijn ter hoogte van de middellijn van de halswervelkolom
  • Eenvoudig auto-ongeval met aanrijding van achteren  
    • Niet eenvoudig indien de patiënt in het tegemoetkomende verkeer is geduwd, is aangereden door een bus of grote vrachtwagen, bij een rollover, of is aangereden door een voertuig met hoge snelheid.

 

Select one option:

  • Nee
  • Ja
Kan de nek actief 45° naar links en naar rechts roteren?

Select one option:

  • Nee
  • Ja
Mogelijke uitslagen
Hoog risico: beeldvorming van de halswervelkolom wordt aanbevolen

Overwegingen

  • Clinici dienen hun klinisch oordeel te gebruiken bij de beslissing wanneer passende beeldvorming wordt aangevraagd en welk onderzoek wordt aangevraagd (d.w.z. röntgenfoto versus CT).

    • Aanvullende risicofactoren, zoals comorbiditeit, intoxicatie en de betrouwbaarheid van de anamnese over het voorval, kunnen de besluitvorming beïnvloeden. 

    • Zorgverleners gebruiken vaak zowel de NEXUS-criteria als de Canadian C-Spine Rule als hulpmiddel bij de besluitvorming

 

Behandeling

Overweeg het volgende indien er op de beeldvorming een letsel van de halswervelkolom wordt vastgesteld:

  • Handhaaf bescherming van de halswervelkolom met een geschikte halskraag.

  • Consulteer de neurochirurg.

  • Houd de patiënt nuchter (NPO) en niet-ambulant tot het behandelplan is voltooid.

  • De patiënt kan spoedeisende operatieve stabilisatie of opname op de neurochirurgische intensivecareafdeling (ICU) nodig hebben.

Laag risico: beeldvorming van de halswervelkolom is niet nodig

Overwegingen

  • Clinici dienen hun klinisch oordeel te gebruiken bij de beslissing wanneer passende beeldvorming wordt aangevraagd en welk onderzoek wordt aangevraagd (d.w.z. röntgenfoto versus CT).

    • Aanvullende risicofactoren, zoals comorbiditeit, intoxicatie en de betrouwbaarheid van de anamnese over het voorval, kunnen de besluitvorming beïnvloeden.

    • Zorgverleners gebruiken vaak zowel de NEXUS-criteria als de Canadian C-Spine Rule als hulpmiddel bij de besluitvorming.

Bronvermelding

Stiell IG, Wells GA, Vandemheen KL, Clement CM, Lesiuk H, De Maio VJ, Laupacis A, Schull M, McKnight RD, Verbeek R, Brison R, Cass D, Dreyer J, Eisenhauer MA, Greenberg GH, MacPhail I, Morrison L, Reardon M, Worthington J. The Canadian C-spine rule for radiography in alert and stable trauma patients. JAMA. 2001 Oct 17;286(15):1841-8. doi: 10.1001/jama.286.15.1841. PMID: 11597285.

Literatuur

  • The Canadian C-spine rule for radiography in alert and stable trauma patients. JAMA. 2001 Oct 17;286(15):1841-8.

    Stiell IG, Wells GA, Vandemheen KL, Clement CM, Lesiuk H, De Maio VJ, Laupacis A, Schull M, McKnight RD, Verbeek R, Brison R, Cass D, Dreyer J, Eisenhauer MA, Greenberg GH, MacPhail I, Morrison L, Reardon M, Worthington J.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11597285/
  • The Canadian C-spine rule versus the NEXUS low-risk criteria in patients with trauma. N Engl J Med. 2003 Dec 25;349(26):2510-8.

    Stiell IG, Clement CM, McKnight RD, Brison R, Schull MJ, Rowe BH, Worthington JR, Eisenhauer MA, Cass D, Greenberg G, MacPhail I, Dreyer J, Lee JS, Bandiera G, Reardon M, Holroyd B, Lesiuk H, Wells GA.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14695411/
  • Retrospective application of the NEXUS low-risk criteria for cervical spine radiography in Canadian emergency departments. Ann Emerg Med. 2004 Apr;43(4):507-14.

    Dickinson G, Stiell IG, Schull M, Brison R, Clement CM, Vandemheen KL, Cass D, McKnight D, Greenberg G, Worthington JR, Reardon M, Morrison L, Eisenhauer MA, Dreyer J, Wells GA.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15039695/
  • Implementation of the Canadian C-Spine Rule: prospective 12 centre cluster randomised trial. BMJ. 2009 Oct 29;339:b4146.

    Stiell IG, Clement CM, Grimshaw J, Brison RJ, Rowe BH, Schull MJ, Lee JS, Brehaut J, McKnight RD, Eisenhauer MA, Dreyer J, Letovsky E, Rutledge T, MacPhail I, Ross S, Shah A, Perry JJ, Holroyd BR, Ip U, Lesiuk H, Wells GA.

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2770593/
  • Multicentre prospective validation of use of the Canadian C-Spine Rule by triage nurses in the emergency department. CMAJ. 2010 Aug 10;182(11):1173-9.

    Stiell IG, Clement CM, O'Connor A, Davies B, Leclair C, Sheehan P, Clavet T, Beland C, MacKenzie T, Wells GA.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20457772/
  • Accuracy of the Canadian C-spine rule and NEXUS to screen for clinically important cervical spine injury in patients following blunt trauma: a systematic review. CMAJ. 2012 Nov 6;184(16):E867-76.

    Michaleff ZA, Maher CG, Verhagen AP, Rebbeck T, Lin CW.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23048086/