주요 출혈 위험도 평가를 위한 HAS-BLED 점수
항응고요법을 받는 환자의 주요 출혈 위험을 추정하여 심방세동 치료에서 위험-이득을 평가합니다
제작자기준
- 조절되지 않음 (SBP >160 mmHg)
HAS-BLED 점수는 심방세동 환자에서 항응고요법 시작 여부의 결정에 도움이 되도록 1년 내 주요 출혈 위험을 추정하는 위험 점수입니다.
주요 출혈은 입원이 필요한 출혈, 및/또는 헤모글로빈 수치가 >2g/dL 감소한 출혈, 및/또는 수혈이 필요한 출혈 중 출혈성 뇌졸중이 아닌 경우로 정의됩니다. (Pisters et al, 2010)
HEMORR2HAGES 및 ATRIA 와 같은 다른 출혈 위험 점수도 심방세동 환자의 주요 출혈 위험을 판단하기 위해 HAS-BLED와 함께 자주 사용됩니다. 항응고요법의 이득이 위험보다 큰지 판단하기 위해, 임상의는 CHADS2 또는 CHA2DS2-VASC를 사용하여 주요 출혈 위험을 혈전색전증 사건의 위험과 비교합니다.
유의 사항:
HAS-BLED 점수의 수정 버전이 일본인 집단에서 검증되었습니다. 이 연구는 고혈압과 불안정한 INR에 대해 다른 기준을 사용했으며 알코올 섭취는 포함하지 않았습니다.
HEMORR₂HAGES, ATRIA 및 HAS-BLED를 비교한 연구에서 HAS-BLED 점수가 나머지 두 점수보다 우수한 성능을 보였습니다.
공식
선택된 점수의 합산:
변수 | 점수 |
고혈압 | 1 |
신장 질환 (투석, 이식, Cr >2.26 mg/dL 또는 200 µmol/L) | 1 |
간 질환 (간경변 또는 빌리루빈 >정상의 2배이면서 AST/ALT/AP >정상의 3배) | 1 |
뇌졸중 병력 | 1 |
과거 주요 출혈 병력 또는 출혈 소인 | 1 |
불안정한 INR (불안정/높은 INR, 치료 범위 내 시간 <60%) | 1 |
고령 (연령 >65세) | 1 |
출혈 소인을 유발하는 약물 사용 (아스피린, 클로피도그렐, NSAIDs) | 1 |
알코올 사용 (≥8잔/주) | 1 |
사실 및 수치
해석:
HAS-BLED 점수 | 위험군 | 주요 출혈 위험** | 100 환자-년당 출혈 건수*** | 권고 |
0 | 상대적으로 낮음 | 0.9% | 1.13 | 항응고요법을 고려해야 함 |
1 | 3.4% | 1.02 | ||
2 | 중등도 | 4.1% | 1.88 | 항응고요법을 고려할 수 있음 |
3 | 높음 | 5.8% | 3.72 | 항응고요법의 대안을 고려해야 함 |
4 | 8.9% | 8.70 | ||
5 | 9.1% | 12.50 | ||
>5* | 매우 높음 | - | - |
*5점을 초과하는 점수는 매우 드물어 위험도를 확정할 수 없었으나, 10%를 초과할 가능성이 높습니다.
**위험 수치 출처: Lip 2011.
***위험 수치 출처: Pisters 2010.
모든 질문 및 가능한 결과
문항제목이 표시되지 않음
고혈압?
기준
- 조절되지 않음 (SBP >160 mmHg)
Select one option:
- 아니요
- 예
신장 질환?
기준
- 투석
- 이식
- Cr >2,26 mg/dL 또는 >200 µmol/L
Select one option:
- 아니요
- 예
간 질환?
기준
- 간경변 또는
- 빌리루빈이 정상의 2배 초과이면서 AST/ALT/AP가 정상의 3배 초과
Select one option:
- 아니요
- 예
뇌졸중 병력?
Select one option:
- 아니요
- 예
과거 주요 출혈 병력 또는 출혈 소인이 있습니까?
Select one option:
- 아니요
- 예
불안정한 INR?
기준
- 불안정하거나 높은 INR
- 치료 범위 내 시간 <60%
Select one option:
- 아니요
- 예
연령 >65세?
Select one option:
- 아니요
- 예
출혈 소인이 되는 약물 사용?
예시
- 아스피린
- clopidogrel
- NSAIDs
Select one option:
- 아니요
- 예
알코올 사용?
기준
- 주당 ≥8잔
Select one option:
- 아니요
- 예
가능한 결과
주요 출혈 중등도 위험: 항응고요법을 고려할 수 있음
- 한 타당도 검증 연구에서 위험도는 4,1%였음 (Lip, 2011)
- 다른 타당도 검증 연구에서 위험도는 100 환자-년당 출혈 1,88건이었음 (Pisters, 2010)
주요 출혈 고위험: 항응고요법의 대안을 고려해야 함 (4점)
- 한 타당도 검증 연구에서 위험도는 8,9%였음 (Lip, 2011)
- 다른 타당도 검증 연구에서 위험도는 100 환자-년당 출혈 8,7건이었음 (Pisters, 2010)
주요 출혈 고위험: 항응고요법의 대안을 고려해야 함 (3점)
- 한 타당도 검증 연구에서 위험도는 5,8%였음 (Lip, 2011)
- 다른 타당도 검증 연구에서 위험도는 100 환자-년당 출혈 3,72건이었음 (Pisters, 2010)
주요 출혈 상대적 저위험: 항응고요법을 고려해야 함 (1점)
- 한 타당도 검증 연구에서 위험도는 3,4%였음 (Lip, 2011)
- 다른 타당도 검증 연구에서 위험도는 100 환자-년당 출혈 1,02건이었음 (Pisters, 2010)
주요 출혈 매우 고위험: 항응고요법의 대안을 고려해야 함 (6-9점)
- 5점을 초과하는 점수는 위험도를 판단하기에는 너무 드물었으나, 10%를 넘을 가능성이 높음.
주요 출혈 상대적 저위험: 항응고요법을 고려해야 함 (0점)
- 한 타당도 검증 연구에서 위험도는 0,9%였음 (Lip, 2011)
- 다른 타당도 검증 연구에서 위험도는 100 환자-년당 출혈 1,13건이었음 (Pisters, 2010)
주요 출혈 고위험: 항응고요법의 대안을 고려해야 함 (5점)
- 한 검증 연구에서 위험도는 9.1%였음 (Lip, 2011)
- 다른 검증 연구에서 위험도는 100 환자-년당 12.5건의 출혈이었음 (Pisters, 2010)
인용
Pisters R, Lane DA, Nieuwlaat R, de Vos CB, Crijns HJ, Lip GY. A novel user-friendly score (HAS-BLED) to assess 1-year risk of major bleeding in patients with atrial fibrillation: the Euro Heart Survey. Chest. 2010 Nov;138(5):1093-100.
문헌
A novel user-friendly score (HAS-BLED) to assess 1-year risk of major bleeding in patients with atrial fibrillation: the Euro Heart Survey. Chest. 2010 Nov;138(5):1093-100.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20299623/Comparative validation of a novel risk score for predicting bleeding risk in anticoagulated patients with atrial fibrillation: the HAS-BLED (Hypertension, Abnormal Renal/Liver Function, Stroke, Bleeding History or Predisposition, Labile INR, Elderly, Drugs/Alcohol Concomitantly) score. J Am Coll Cardiol. 2011 Jan 11;57(2):173-80.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21111555/
- 제작자
Dr. Ron Pisters, MD, PhDCardiologist at Rijnstate Ziekenhuis Arnhem in the Netherlands.
- 제공자
EVAL Foundation
- 기여자 · 검토자
Jennifer Glen, DNP, FNP-BCEVAL Health, Chief Medical Officer EVAL Foundation