Dual Antiplatelet Therapy (DAPT) Score
관상동맥 스텐트 삽입 후 장기간 DAPT로부터 이익을 얻을 환자를 예측합니다.
제작자안내
스텐트 삽입을 동반한 경피적 관상동맥 중재술(PCI)을 받는 환자에게 이중 항혈소판 요법(DAPT)의 최적 기간을 결정하기 위해 활용하십시오.
DAPT 점수는 스텐트 삽입을 동반한 경피적 관상동맥 중재술(PCI) 후 12개월을 초과하여 최대 30개월까지 이중 항혈소판 요법(아스피린 + clopidogrel, prasugrel, ticagrelor 등의 P2Y12 억제제)을 지속할지 여부를 결정하는 데 도움을 주는 임상 예측 도구입니다. 출혈 위험만을 평가하는 기존 도구와 달리, 하나의 위험만을 단독으로 평가하는 것이 아니라 허혈 이익과 출혈 위해를 단일 점수로 함께 평가한다는 점이 특징입니다.
개발
이 점수는 Yeh 등이 DAPT Study를 기반으로 도출하였으며 (JAMA, 2016에 발표), 약물 용출 스텐트를 삽입한 후 허혈 또는 출혈 사건 없이 12개월간 티에노피리딘 + 아스피린을 완료한 11,648명을 대상으로 한 무작위 대조 시험에서 도출되었습니다. 참가자들은 이후 18개월간 티에노피리딘 + 아스피린을 지속하거나 위약 + 아스피린으로 전환하는 군으로 무작위 배정되었습니다. 이후 PROTECT 시험의 8,136명에서 외부 검증이 이루어졌습니다. 첫 1년을 주요 사건 없이 견딘 환자만 포함 대상이었으며, 이전 출혈, MI, 스텐트 혈전증, 뇌졸중, 재개통술 병력이 있거나 경구 항응고제를 복용 중인 환자는 도출 집단에서 제외되었습니다.
점수 구성 요소
9가지 인자, 범위 −2 ~ +10
위험 인자 | 점수 |
|---|---|
나이 ≥75세 | −2 |
나이 65–74세 | −1 |
나이 <65세 | 0 |
현재 또는 최근 (지난 1년) 흡연 | +1 |
당뇨병 | +1 |
내원 시 MI | +1 |
이전 PCI 또는 이전 MI | +1 |
스텐트 직경 <3 mm | +1 |
파클리탁셀 용출 스텐트 | +1 |
CHF 또는 LVEF <30% | +2 |
정맥 이식편(복재정맥 이식편) 스텐트 PCI | +2 |
주목할 점은, 나이가 점수를 차감하는 유일한 인자라는 것입니다 — 이는 고령 환자일수록 장기 치료에서 허혈 이익보다 출혈 위험이 상대적으로 더 크다는 점을 반영하며, 나머지 모든 인자는 높은 허혈 위험을 반영하여 점수를 가산합니다.
해석
점수 | 허혈/출혈 위험* | 권고사항** |
|---|---|---|
≥2 | 고위험 |
|
<2 | 저위험 |
|
*허혈은 MI, 뇌졸중, 반복적 관상동맥 재개통술 또는 스텐트 혈전증으로 정의되었습니다. 출혈은 뇌내 출혈, 치료가 필요한 혈역학적 불안정을 초래하는 출혈, 또는 수혈이 필요한 출혈로 정의되었습니다.
**ACC 진료지침 기준 (Levine 2016).
도출 코호트에서 DAPT 점수 ≥2는 허혈 사건 1건 예방을 위한 치료 필요 수(NNT) 33에 해당하였으며, 장기 치료 시 출혈 사건에 대한 위해 필요 수(NNH)는 263으로 — 해당 군에서의 DAPT 연장을 지지합니다.
관련/보완 점수: PRECISE-DAPT
DAPT 점수는 PRECISE-DAPT 점수와 함께 자주 사용됩니다. PRECISE-DAPT는 나이, 크레아티닌 청소율, 헤모글로빈, 백혈구 수, 이전 자발성 출혈을 포함한 별도의 5항목 출혈 중심 도구로, 0–100점 범위이며, ≥25점은 단기 DAPT 기간(3–6개월)을 선호하는 높은 출혈 위험을 나타냅니다. WBC 수를 제외한 간소화된 4항목 버전도 예측력을 유지하는 것으로 알려져 있습니다. 일부 연구에서는 두 점수를 함께 사용하는데 — 예를 들어, DAPT 점수 ≥2와 PRECISE-DAPT 점수 <25의 조합이 장기 DAPT 권장을 뒷받침하는 데 활용되었습니다.
실무적 참고사항: 다른 점수들과 마찬가지로, DAPT 점수는 개별화된 임상적 의사결정을 대체하는 것이 아니라 보조하기 위한 도구입니다 — 특히 이 점수가 특정 시험 집단(합병증 없이 DAPT 첫 1년을 완료한 약물 용출 스텐트 삽입 환자)에서 도출되었다는 점을 고려해야 합니다.
모든 질문 및 가능한 결과
환자 정보제목이 표시되지 않음
나이 (세)
Select one option:
- ≥75
- 65-74
- <65
흡연
지표 시술 1년 이내의 흡연.
Select one option:
- 아니오
- 예
당뇨병
Select one option:
- 아니오
- 예
내원 시 MI
Select one option:
- 아니오
- 예
이전 PCI 또는 이전 MI
Select one option:
- 아니오
- 예
파클리탁셀 용출 스텐트
Select one option:
- 아니오
- 예
스텐트 직경 <3 mm
Select one option:
- 아니오
- 예
CHF 또는 LVEF <30%
Select one option:
- 아니오
- 예
정맥 이식편 스텐트
Select one option:
- 아니오
- 예
가능한 결과
DAPT 점수: 고위험 (허혈/출혈*) - 장기간 DAPT 권장**
DAPT 점수 ≥2
출혈 합병증 위험이 낮고 허혈 사건 감소 효과가 높은 것과 관련됩니다.
장기간 DAPT (즉, 12-30개월)는 위해보다 이익이 더 클 수 있습니다.
*허혈은 MI, 뇌졸중, 반복적 관상동맥 재개통술 또는 스텐트 혈전증으로 정의되었습니다. 출혈은 뇌내 출혈, 치료가 필요한 혈역학적 불안정을 초래하는 출혈, 또는 수혈이 필요한 출혈로 정의되었습니다.
**ACC 진료지침 기준 (Levine 2016).
고려 사항
임상적 판단 및 모범 진료 기준(예: 현행 심장내과 진료지침)은 보조적 단독 의사결정 도구에 우선합니다.
항응고 요법의 위험과 이익은 치료 시작 전 공동 의사결정 및 사전 동의를 포함하여 환자별로 고려되어야 합니다.
출혈에 대한 교정 가능한 위험 인자를 관리하십시오.
DAPT 필요성을 재평가하고 치료를 조정하기 위한 빈번한 모니터링이 필요할 수 있습니다.
DAPT 점수: 저위험 (허혈/출혈*) - 장기간 DAPT 권장하지 않음**
DAPT 점수 <2
출혈 합병증 위험이 높고 허혈 사건 감소 효과가 낮은 것과 관련됩니다.
장기간 DAPT (즉, 12-30개월)는 이익보다 위해가 더 클 수 있습니다.
*허혈은 MI, 뇌졸중, 반복적 관상동맥 재개통술 또는 스텐트 혈전증으로 정의되었습니다. 출혈은 뇌내 출혈, 치료가 필요한 혈역학적 불안정을 초래하는 출혈, 또는 수혈이 필요한 출혈로 정의되었습니다.
**ACC 진료지침 기준 (Levine 2016).
고려 사항
임상적 판단 및 모범 진료 기준(예: 현행 심장내과 진료지침)은 보조적 단독 의사결정 도구에 우선합니다.
항응고 요법의 위험과 이익은 치료 시작 전 공동 의사결정 및 사전 동의를 포함하여 환자별로 고려되어야 합니다.
출혈에 대한 교정 가능한 위험 인자를 관리하십시오.
DAPT 필요성을 재평가하고 치료를 조정하기 위한 빈번한 모니터링이 필요할 수 있습니다.
인용
Yeh RW, Secemsky EA, Kereiakes DJ, et al. Development and Validation of a Prediction Rule for Benefit and Harm of Dual Antiplatelet Therapy Beyond 1 Year After Percutaneous Coronary Intervention. JAMA. 2016;315(16):1735–1749.
문헌
Yeh RW, Secemsky EA, Kereiakes DJ, et al. Development and Validation of a Prediction Rule for Benefit and Harm of Dual Antiplatelet Therapy Beyond 1 Year After Percutaneous Coronary Intervention. JAMA. 2016;315(16):1735–1749.
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2508253Piccolo R, Gargiulo G, Franzone A, Santucci A, Ariotti S, Baldo A, Tumscitz C, Moschovitis A, Windecker S, Valgimigli M. Use of the Dual-Antiplatelet Therapy Score to Guide Treatment Duration After Percutaneous Coronary Intervention. Ann Intern Med. 2017 Jul 4;167(1):17-25.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28605779/Kereiakes DJ, Yeh RW, Massaro JM, Cutlip DE, Steg PG, Wiviott SD, Mauri L; DAPT Study Investigators. DAPT Score Utility for Risk Prediction in Patients With or Without Previous Myocardial Infarction. J Am Coll Cardiol. 2016 May 31;67(21):2492-502.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27046159/Yoshikawa Y, Shiomi H, Watanabe H, Natsuaki M, Kondo H, Tamura T, Nakagawa Y, Morimoto T, Kimura T. Validating Utility of Dual Antiplatelet Therapy Score in a Large Pooled Cohort From 3 Japanese Percutaneous Coronary Intervention Studies. Circulation. 2018 Feb 6;137(6):551-562.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28982692/Banerjee, S, Angiolillo, D, Boden, W. et al. Use of Antiplatelet Therapy/DAPT for Post-PCI Patients Undergoing Noncardiac Surgery. JACC. 2017 Apr, 69 (14) 1861–1870.
https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jacc.2017.02.012?_ga=2.168254563.399869864.1527882860-1363800592.1527882860Levine, G, Bates, E, Bittl, J. et al. 2016 ACC/AHA Guideline Focused Update on Duration of Dual Antiplatelet Therapy in Patients With Coronary Artery Disease: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. JACC. 2016 Sep, 68 (10) 1082–1115.
https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jacc.2016.03.513
- 제작자
Dr. Robert W. Yeh, MDAssociate professor of medicine at Harvard Medical School. Director of the Richard and Susan Smith Center for Outcomes Research in Cardiology at the Beth Israel Deaconess Medical Center.
- 제공자
EVAL Foundation
- 기여자 · 검토자
Jennifer Glen, DNP, FNP-BCEVAL Health, Chief Medical Officer EVAL Foundation