APGAR Score

AI 번역

AI가 영어에서 한국어까지 번역했습니다.

문제를 발견하셨나요? 작성자에게 알려주세요:

출생 후 1분과 5분에 시행하는 신생아 상태의 0-10점 신속 평가.

제작자Dr. Virginia Apgar, MD
체험
즐겨찾기
안내
  • 재태연령과 관계없이 모든 생존 신생아에게 생후 1분과 5분에 시행합니다.

  • 신생아 소생술 프로그램(NRP)에 따라, 점수가 7점에 도달하거나 생후 20분이 될 때까지 5분 간격으로 계속 평가합니다.

  • 개별 신생아의 사망 위험 및 불량한 신경학적 예후를 예측하는 데 사용해서는 안 됩니다.

  • 재태연령, 산모의 진정, 선천성 기형, 외상, 관찰자 간 변동성이 APGAR 점수에 영향을 줄 수 있습니다.

소개

Apgar 점수는 출생 직후 신생아의 상태를 신속하게 평가하는 도구입니다. 컬럼비아 대학교의 마취과 의사인 Virginia Apgar 박사가 1952년에 도입하여 1953년에 발표하였습니다. 이후 전 세계 분만실 진료의 표준적인 부분이 되었습니다. 이 점수는 분만 팀이 신생아가 태외 생활에 얼마나 적응하고 있는지, 추가적인 지원이 필요한지를 일관되게 판단할 수 있도록 해 줍니다. 이 점수는 Apgar 박사의 이름을 따서 명명되었으며, 이후 그 철자를 이용하여 다섯 가지 징후인 외관(Appearance), 맥박(Pulse), 찡그림(Grimace), 활동성(Activity), 호흡(Respiration)의 기억 보조 도구로 활용하게 되었습니다.

평가 항목

다섯 가지 징후는 각각 0점, 1점 또는 2점으로 채점합니다:

징후

0

1

2

외관 (피부색)

전신 청색 또는 창백

몸통은 분홍색, 손발은 청색

전신 분홍색

맥박 (심박수)

없음

100회/분 미만

100회/분 이상

찡그림 (반사 반응)

자극에 반응 없음

얼굴을 찡그리거나 약한 반응

울거나, 기침 또는 재채기를 하거나, 몸을 빼냄

활동성 (근긴장도)

축 늘어짐

팔다리를 약간 굴곡함

활발한 움직임

호흡 (숨쉬기)

없음

느리거나 불규칙하거나 약한 울음

양호한 호흡

채점 방법

다섯 항목의 점수를 합산하여 0점에서 10점까지의 총점을 산출합니다. 점수는 출생 후 1분과 5분에 부여합니다. 5분 점수가 7점 미만이면 일반적으로 20분까지 5분마다 반복하여 평가합니다.

결과 해석

  • 7–10: 안심할 만한 상태. 신생아가 잘 적응하고 있습니다.

  • 4–6: 중등도 이상. 자극이나 호흡 보조 등 일부 도움이 필요할 수 있습니다.

  • 0–3: 낮음. 즉각적인 처치가 필요합니다.

10점 만점은 드뭅니다. 대부분의 신생아는 생후 첫 몇 분 동안 손발이 푸르스름하며, 이는 외관 항목에서 1점으로 채점되기 때문입니다. 7점, 8점, 9점은 전적으로 정상입니다.

  • 재태연령과 관계없이 모든 생존 신생아에게 생후 1분과 5분에 시행합니다.

  • 신생아 소생술 프로그램(NRP)에 따라, 점수가 7점에 도달하거나 생후 20분이 될 때까지 5분 간격으로 계속 평가합니다.

  • 개별 신생아의 사망 위험 및 불량한 신경학적 예후를 예측하는 데 사용해서는 안 됩니다.

  • 재태연령, 산모의 진정, 선천성 기형, 외상, 관찰자 간 변동성이 APGAR 점수에 영향을 줄 수 있습니다.

  • 5가지 평가 기준의 중요도는 동일하지 않습니다. 원저에서는 심박수와 호흡 노력이 가장 중요하고 피부색이 가장 덜 중요하다고 기술하였습니다.

  • 5분 점수가 생존의 더 나은 예측 인자로 간주됩니다.

부모를 위한 안내: 특히 분만이 길거나 어려웠던 경우 또는 제왕절개 출생 후에는 1분 점수가 낮은 경우가 흔하며, 대부분의 신생아는 5분까지 호전됩니다. Apgar 점수는 출생 후 첫 몇 분 동안의 처치를 안내하기 위한 것입니다. 지능을 측정하거나 아이의 장기적인 건강 또는 발달을 예측하는 것은 아닙니다.

한계

Apgar 점수는 소생술 시작 시점을 결정하는 데 사용되지 않습니다. 신생아가 호흡하지 않는 경우 1분 점수를 기다리지 않고 즉시 처치를 시작합니다. 점수는 미숙아, 분만 중 산모에게 투여된 약물, 일부 출생 시 상태에 의해 영향을 받을 수 있으며, 채점에는 어느 정도 판단이 개입되므로 관찰자에 따라 점수가 약간 다를 수 있습니다. 낮은 5분 점수는 신생아 집단 전체에서 더 높은 위험과 연관되지만, Apgar 점수만으로는 출생 시 산소 결핍을 진단하거나 개별 신생아의 미래를 예측할 수 없습니다.

모든 질문 및 가능한 결과

APGAR 구성 항목제목이 표시되지 않음
외관 (피부색)

Select one option:

  • 전신 청색, 창백 또는 얼룩덜룩함
  • 몸통은 분홍색, 사지 말단은 청색 (말단청색증)
  • 전신 분홍색, 청색증 없음
맥박 (심박수)

Select one option:

  • 없음
  • 100회/분 미만
  • ≥100회/분
찡그림 (자극에 대한 반사 반응성)

Select one option:

  • 자극에 반응 없음
  • 자극 시 얼굴을 찡그리거나 약하게 울음
  • 자극 시 울거나 기침 또는 재채기를 하거나 몸을 빼냄
활동성 (근긴장도)

Select one option:

  • 축 늘어짐, 움직임 없음
  • 팔다리를 약간 굴곡함
  • 활발한 움직임, 신전에 저항하는 굴곡된 사지
호흡 (호흡 노력)

Select one option:

  • 없음
  • 약하거나 불규칙하거나 헐떡임
  • 강하고 활발한 울음
가능한 결과
APGAR 점수 (4-6점): 다소 낮음
  • 5가지 평가 기준의 중요도는 동일하지 않습니다. 원저에서는 심박수와 호흡 노력이 가장 중요하고 피부색이 가장 덜 중요하다고 기술하였습니다.

  • 5분 점수가 생존의 더 나은 예측 인자로 간주됩니다.

APGAR 점수 (≤3점): 매우 낮음; 중재 필요.
  • 5가지 평가 기준의 중요도는 동일하지 않습니다. 원저에서는 심박수와 호흡 노력이 가장 중요하고 피부색이 가장 덜 중요하다고 기술하였습니다.

  • 5분 점수가 생존의 더 나은 예측 인자로 간주됩니다.

APGAR 점수 (7-10점): 대체로 정상
  • 5가지 평가 기준의 중요도는 동일하지 않습니다. 원저에서는 심박수와 호흡 노력이 가장 중요하고 피부색이 가장 덜 중요하다고 기술하였습니다.

  • 5분 점수가 생존의 더 나은 예측 인자로 간주됩니다.

인용

APGAR V. A proposal for a new method of evaluation of the newborn infant. Curr Res Anesth Analg. 1953 Jul-Aug;32(4):260-7.

문헌

  • APGAR V. A proposal for a new method of evaluation of the newborn infant. Curr Res Anesth Analg. 1953 Jul-Aug;32(4):260-7.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/13083014/
  • Finster M, Wood M. The Apgar score has survived the test of time. Anesthesiology. 2005 Apr;102(4):855-7.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15791116/
  • APGAR V, HOLADAY DA, JAMES LS, WEISBROT IM, BERRIEN C. Evaluation of the newborn infant; second report. J Am Med Assoc. 1958 Dec 13;168(15):1985-8.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/13598635/
  • Casey BM, McIntire DD, Leveno KJ. The continuing value of the Apgar score for the assessment of newborn infants. N Engl J Med. 2001 Feb 15;344(7):467-71.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11172187/
  • AMERICAN ACADEMY OF PEDIATRICS COMMITTEE ON FETUS AND NEWBORN, AMERICAN COLLEGE OF OBSTETRICIANS AND GYNECOLOGISTS COMMITTEE ON OBSTETRIC PRACTICE, Kristi L. Watterberg, Susan Aucott, William E. Benitz, James J. Cummings, Eric C. Eichenwald, Jay Goldsmith, Brenda B. Poindexter, Karen Puopolo, Dan L. Stewart, Kasper S. Wang, Jeffrey L. Ecker, Joseph R. Wax, Ann Elizabeth Bryant Borders, Yasser Yehia El-Sayed, R. Phillips Heine, Denise J. Jamieson, Maria Anne Mascola, Howard L. Minkoff, Alison M. Stuebe, James E. Sumners, Methodius G. Tuuli, Kurt R. Wharton; The Apgar Score. Pediatrics October 2015; 136 (4): 819–822.

    https://publications.aap.org/pediatrics/article/136/4/819/73821/The-Apgar-Score?autologincheck=redirected