アルコール離脱に対するCIWA-Ar
アルコール離脱の重症度を客観的に評価し、AWS(アルコール離脱症候群)管理のための外来アルゴリズムを提供します。
作成者Dr. John T Sullivan, MB, ChB
「胃がむかむかしますか?吐きましたか?」と尋ねる
はじめに
アルコール離脱症候群(AWS)の徴候または症状は、アルコールを急激に減量または中止したアルコール使用障害(AUD)患者の約半数にみられ、未治療の場合は振戦せん妄に進行することがあります(Goodson et al, 2014)。Clinical Institute Withdrawal Assessment for Alcohol Scale, Revised(CIWA-Ar)は、アルコール離脱の徴候、症状および重症度を評価して治療方針の決定に役立てる10項目の質問票です(Sullivan et al, 1989)。AWSは米国嗜癖医学会(ASAM, 2020)により軽症、中等症、重症に分類されます。治療プロトコル(すなわち支持療法、延長モニタリング、ベンゾジアゼピン系薬による治療)および患者の処遇(すなわち外来、解毒施設、入院)は、リスク因子および臨床環境(プライマリケアまたは救急外来)によって異なります。Tiglao, Meisenheimer & Oh(2021)は、CIWA-Ar質問票に基づくAWSの外来管理プロトコルを発表しました。本評価ツールは、そのAWS管理アルゴリズムを組み込み、AWSのリスクがある患者に対する適切な治療と処遇の決定を外来の医療提供者が行えるよう支援します。
Clinical Institute Withdrawal Assessment for Alcohol Scale, Revised(CIWA-Ar)は、アルコール離脱の徴候、症状および重症度を評価して治療方針の決定に役立てる10項目の質問票です(Sullivan et al, 1989)。
最初の10問への回答には点数が割り当てられます。これらの点数の合計によってスコアとAWSの分類が決まります。AWSは米国嗜癖医学会(ASAM, 2020)により軽症、中等症、重症に分類されます。
スコア | 離脱レベル |
≤ 9 | 軽症 |
10-18 | 中等症 |
≥ 19 | 重症 |
以下の推奨事項は、Tiglao et al(2021)が発表したAWS管理アルゴリズムに基づいて表示されます。推奨事項には、同論文から、軽症から中等症のAWSの治療に用いる経口薬、飲酒中止後に予想されるアルコール離脱症候群の症状、およびAWS管理アルゴリズムを示した表が含まれています。
推奨事項 | 基準 |
レベル1の離脱管理 |
|
レベル2の離脱管理 |
|
入院管理 |
|
入院管理を検討* |
|
¹症状複雑化のリスク因子
アルコール離脱に関連したせん妄または痙攣の既往
過去に複数回の離脱エピソードがある
併存疾患
年齢 > 65歳
長期にわたる飲酒(過去1か月のうち5日以上の多量飲酒)
今回の離脱エピソード中の痙攣
受診時の著明な自律神経過活動
GABA作動薬への生理的依存
²入院管理のリスク因子
入院治療を要する内科的または精神科的状態
不安定な慢性疾患
経口薬を内服できない
重度の精神障害または認知障害
差し迫った危害のリスク
³レベル2の離脱管理のリスク因子
オピオイドへの生理的依存またはオピオイド使用障害
1年未満前の重度の離脱
高齢または てんかんの既往
軽度または安定した精神症状
* 「入院治療を検討」という推奨事項は、(基準を満たす場合)レベル1またはレベル2の離脱管理の選択肢とともに表示されます。これは、医療提供者が該当するすべての管理の選択肢を十分に検討できるようにするためです。
レベル1の離脱管理
管理上の考慮事項
レベル1の離脱管理の治療環境には、一般的な外来クリニックが含まれます。
未実施の場合は、臨床的に必要に応じて臨床検査を検討し、管理基準(レベル1、レベル2、入院)を再評価してください。以下を含めることを検討します:
CMP(BMP = hepatic panel)
CBC(白血球分画を含む)
尿中薬物スクリーニング
血中アルコール濃度
患者の症状を最終飲酒からの経過時間と関連づけて評価してください。これは、症状の進行の追跡、予測される経過に関する事前の助言、および離脱管理の適切性のモニタリングに役立ちます。
支持療法
離脱の経過について患者に説明する
重度の離脱がないかモニタリングする
患者への指導内容
刺激の少ない自宅環境を維持すること
カフェインを含まない飲料を摂取すること
400 mcgの葉酸を含むマルチビタミンを毎日摂取すること
thiamine を処方する(通常用量は1日100 mgを3~5日間)
gabapentin(Neurontin)またはcarbamazepine(Tegretol)を処方することができます
モニタリングとフォローアップ
AWSの外来でのモニタリングの頻度と場所は、症状の重症度、合併症のリスク、および信頼できる社会的支援や安全な自宅環境などの社会的要因に基づいて決定する必要があります。
ほとんどの患者は最終飲酒後5日間まで毎日の評価が必要ですが、症状の重症度の変化に応じて評価の頻度を増減させることがあります。
これらの診察は、どの医療専門職が行ってもかまいません。対面での診察が望ましいですが、遠隔診療を対面診察と交互に行うこともできます。
評価には、精神状態、水分状態、睡眠、気分、自殺念慮、物質使用など、症状の重症度と全身状態に関する複数の指標を含める必要があります。
血圧、脈拍、および呼気アルコール検査は、可能な限り実施する必要があります。
評価には、離脱症状の重症度について妥当性が検証された尺度も含める必要があり、初回評価と同じ尺度を用いることが望まれます。
紹介の時期
処方薬を複数回投与しても症状が持続する場合、症状が悪化または重症化した場合(持続的な嘔吐、幻覚、錯乱、痙攣)、過鎮静の徴候、精神症状の悪化、またはバイタルサインが不安定な場合は、より高いレベルのケアへの移行を検討する必要があります。
予想される離脱期間外の症状や飲酒の再開も、依存症専門医または入院治療プログラムへの紹介の適応となります。
レベル2の離脱管理
管理上の考慮事項
レベル2の離脱管理の治療環境では、ほとんどのプライマリケアクリニックの範囲を超える、施設内での延長モニタリングを行います。例として、デイホスピタル、精神保健施設、および患者を毎日数時間モニタリングでき、心理療法や精神科の専門治療をより利用しやすい依存症治療施設があります。
未実施の場合は、臨床的に必要に応じて臨床検査を検討し、管理基準(すなわち入院)を再評価してください。以下を含めることを検討します:
CMP(BMP = hepatic panel)、以下を含む:
CMP(BMP = hepatic panel)
CBC(白血球分画を含む)
尿中薬物スクリーニング
血中アルコール濃度
患者の症状を最終飲酒からの経過時間と関連づけて評価してください。これは、症状の進行の追跡、予測される経過に関する事前の助言、および離脱管理の適切性のモニタリングに役立ちます。
第一選択のベンゾジアゼピン系薬を処方する(長時間作用型は、突出する離脱症状を最小限にできるため、短時間作用型より望ましい)
chlordiazepoxide(Librium)
diazepam(Valium)
lorazepam(Ativan)
ベンゾジアゼピン系薬の投与は、固定用量投与または症状誘発型投与のいずれでも行えます。
固定用量投与では、特定の用量と時刻を設定し、決められたスケジュールに従って徐々に漸減します。
症状誘発型投与は、CIWA-ArまたはSAWSの特定のスコアに基づき、必要に応じて投与します。患者または介護者が症状を確実に評価し、投与ガイドラインに従える場合には、ベンゾジアゼピン系薬の症状誘発型投与が望まれます。
特に肝疾患がある場合は、患者の過鎮静および呼吸抑制をモニタリングする必要があります。肝疾患のある患者では、lorazepam(Ativan)やoxazepam(Serax)など、肝代謝の少ないベンゾジアゼピン系薬を検討してください。
ベンゾジアゼピン系薬に禁忌がある場合、または使用のリスクが利益を上回る場合は、代替の単剤療法としてgabapentin、carbamazepine、phenobarbitalを検討することができます
十分量のベンゾジアゼピン系薬を使用しても症状が持続する場合は、補助薬としてgabapentin、carbamazepine、valproate(Depacon)を処方します。
モニタリングとフォローアップ
AWSの外来でのモニタリングの頻度と場所は、症状の重症度、合併症のリスク、および信頼できる社会的支援や安全な自宅環境などの社会的要因に基づいて決定する必要があります。
ほとんどの患者は最終飲酒後5日間まで毎日の評価が必要ですが、症状の重症度の変化に応じて評価の頻度を増減させることがあります。
これらの診察は、どの医療専門職が行ってもかまいません。対面での診察が望ましいですが、遠隔診療を対面診察と交互に行うこともできます。
評価には、精神状態、水分状態、睡眠、気分、自殺念慮、物質使用など、症状の重症度と全身状態に関する複数の指標を含める必要があります。
血圧、脈拍、および呼気アルコール検査は、可能な限り実施する必要があります。
評価には、離脱症状の重症度について妥当性が検証された尺度も含める必要があり、初回評価と同じ尺度を用いることが望まれます。
紹介の時期
処方薬を複数回投与しても症状が持続する場合、症状が悪化または重症化した場合(持続的な嘔吐、幻覚、錯乱、痙攣)、過鎮静の徴候、精神症状の悪化、またはバイタルサインが不安定な場合は、より高いレベルのケアへの移行を検討する必要があります。
予想される離脱期間外の症状や飲酒の再開も、依存症専門医または入院治療プログラムへの紹介の適応となります。
入院管理
管理上の考慮事項
重症(スコア ≥ 19)または複雑な症状のある患者は、入院加療のため最寄りの救急外来に紹介する必要があります。
未実施の場合は、臨床的に必要に応じて臨床検査を検討してください
CMP(BMP = hepatic panel)
CBC(白血球分画を含む)
尿中薬物スクリーニング
血中アルコール濃度
患者の症状を最終飲酒からの経過時間と関連づけて評価してください。これは、症状の進行の追跡、予測される経過に関する事前の助言、および離脱管理の適切性のモニタリングに役立ちます。
入院管理を検討
患者に入院管理の追加リスク(下記)がない場合でも、臨床検査所見の異常があれば入院管理の検討が必要です。
重症AWS(スコア ≥ 19)
症状複雑化のリスク因子
入院管理のリスク因子
管理上の考慮事項
患者の症状を最終飲酒からの経過時間と関連づけて評価してください。これは、症状の進行の追跡、予測される経過に関する事前の助言、および離脱管理の適切性のモニタリングに役立ちます。
入院管理を検討する
すべての質問と考えられる結果
質問タイトルは非表示です
悪心または嘔吐
「胃がむかむかしますか?吐きましたか?」と尋ねる
Select one option:
- 悪心なし、嘔吐なし(0点)
- 軽度の悪心があり、嘔吐はない(1点)
- 重症度の増加 (2点)
- 重症度の増加(3点)
- 空嘔吐を伴う間欠的な悪心(4点)
- 重症度の増加 (5点)
- 重症度の増加 (6点)
- 持続的な悪心、頻回の空嘔吐および嘔吐 (7点)
振戦
評価方法:腕を伸展させ、指を広げた状態で観察する
Select one option:
- 振戦なし(0点)
- 目には見えないが、指先どうしを触れ合わせると感じられる(1点)
- 重症度の増加 (2点)
- 重症度の増加 (3点)
- 中等度(患者の腕を伸展させた状態) (4点)
- 重症度の増加(5点)
- 重症度の増加(6点)
- 重度(腕を伸ばしていなくても認められる)(7点)
発作性発汗
Select one option:
- 発汗は認められない (0点)
- ほとんど感じられない程度の発汗、手掌が湿っている(1点)
- 重症度の増加 (2点)
- 重症度の増加(3点)
- 額に明らかな汗の粒がみられる(4点)
- 重症度の増加(5点)
- 重症度の増加(6点)
- 滴るような大量の発汗(7点)
不安
「緊張していますか?」と尋ねる。
Select one option:
- 不安なし、落ち着いている (0点)
- 軽度の不安(1点)
- 重症度の増加(2点)
- 重症度の増加(3点)
- 中等度の不安がある、または警戒的で不安が推察される(4点)
- 重症度の増加(5点)
- 重症度の増加(6点)
- 重度のせん妄または急性統合失調症反応にみられる急性パニック状態に相当(7点)
激越
Select one option:
- 通常の活動(0点)
- 通常の活動よりやや活発 (1点)
- 重症度の増加(2点)
- 重症度の増加(3点)
- 中等度にそわそわして落ち着きがない (4点)
- 重症度の増加(5点)
- 重症度の増加(6点)
- 面接中の大半を行ったり来たり歩き回る、または絶えずのたうち回る (7点)
触覚障害
「かゆみ、ピンや針で刺されるような感覚、灼熱感、しびれはありますか。あるいは、皮膚の上や下を虫が這っているように感じますか?」と尋ねる
Select one option:
- なし (0点)
- ごく軽度の掻痒感、ピリピリ感、灼熱感またはしびれ(1点)
- 軽度のそう痒感、ピリピリ・チクチクする感覚、灼熱感、またはしびれ (2点)
- 中等度のかゆみ、ピンや針で刺されるような感覚、灼熱感、またはしびれ(3点)
- 中等度から重度の幻覚(4点)
- 重度の幻覚(5点)
- 極めて重度の幻覚(6点)
- 持続的な幻覚 (7点)
聴覚障害
次のように尋ねる:「周囲の音に対してより敏感になっていますか?耳障りに感じますか?怖く感じますか?気になる音が聞こえていますか?そこにないとわかっている音が聞こえていますか?」
Select one option:
- 認められない (0点)
- 非常に軽度の耳障りさ、または恐怖感を与える性質 (1点)
- 軽度の耳障りさ、または恐怖を感じさせる(2点)
- 中等度の耳障りさ、または恐怖を与える程度(3点)
- 中等度~重度の幻覚 (4点)
- 重度の幻覚(5点)
- 極めて重度の幻覚(6点)
- 持続的な幻覚(7点)
視覚障害
次のように尋ねる:「光が明るすぎるように見えますか?目が痛みますか?気になるものが見えていますか?そこにないとわかっているものが見えていますか?」
Select one option:
- 認めない(0点)
- ごく軽度の過敏(1点)
- 軽度の過敏(2点)
- 中等度の過敏(3点)
- 中等度から重度の幻覚(4点)
- 重度の幻覚(5点)
- 極めて重度の幻覚(6点)
- 持続的な幻覚(7点)
頭痛または頭重感
「頭の感じがいつもと違いますか?頭の周りにバンドが巻かれているような感じがしますか?」と尋ねる。めまいやふらつきは評価しない。それ以外は「重症度」を評価する。
Select one option:
- 認められない (0点)
- ごく軽度(1点)
- 軽度 (2点)
- 中等度 (3点)
- やや重度(4点)
- 重度(5点)
- 非常に重度 (6点)
- 極めて重度(7点)
見当識および意識の混濁
「今日は何日ですか?ここはどこですか?私は誰ですか?」と尋ねる。
Select one option:
- 見当識があり、連続加算ができる(0点)
- 連続加算ができない、または日付に確信がない(1点)
- 日付の見当識障害が暦日で2日以内(2点)
- 日付の見当識障害が暦日で2日を超える (3点)
- 場所または人物に対する見当識障害(4点)
レベル2離脱管理が必要となりうるリスク因子
患者にこれらのリスク因子はありますか?
- オピオイドへの生理的依存、またはオピオイド使用障害
- 1年未満前の重度の離脱
- 高齢、またはてんかんの既往
- 軽度または安定した精神症状(日常生活機能に著しい影響を及ぼすもの)
Select one option:
- いいえ
- はい
入院管理のリスク因子
患者に以下のいずれかが該当しますか?
- 入院治療を要する身体疾患または精神疾患
- 不安定な慢性疾患
- 経口薬を服用できない
- 重度の精神障害または認知障害
- 差し迫った危害のリスク
Select one option:
- いいえ
- はい
症状の複雑化の危険因子
患者に以下のいずれかが該当しますか?
- アルコール離脱に関連するせん妄または痙攣の既往
- 過去に複数回の離脱エピソードがある
- 併存疾患
- 年齢 > 65歳
- 長期にわたる飲酒(過去1か月間に5日以上の多量飲酒)
- 今回の離脱エピソード中の痙攣
- 受診時における著明な自律神経過活動
- GABA作動薬に対する生理的依存
Select one option:
- いいえ
- はい
臨床検査値の異常
次の検査値のうち、異常なものはありますか?
- 電解質異常
- AST/ALTの上昇
- BUN/Cr比の上昇
- 血中アルコール濃度の上昇
- 尿薬物スクリーニング陽性
Select one option:
- いいえ
- はい
考えられる結果
レベル1離脱管理
基準
- 合併症を伴う症状の危険因子なし
- 入院管理となる可能性を示す危険因子なし
- CIWA-Arスコア <10(重症度は軽度)
- 重度の症状を発症するリスクが低い
- レベル2の基準を満たさない
- 例外:軽度または安定した精神症状(すなわち、日常機能への影響が限定的で有意でないもの)。
管理上の考慮事項
- レベル1の離脱管理の治療環境には、通常の外来クリニックが含まれる。
- 未実施の場合は、臨床的に必要に応じて臨床検査を検討し、管理基準(レベル1、レベル2、入院)を再評価する。以下を含めることを検討する:
- CMP(BMP = 肝機能パネル)
- 白血球分画を含むCBC
- 尿中薬物スクリーニング
- 血中アルコール濃度
- 患者の症状を最終飲酒からの経過時間と関連づけて評価する。症状の進行の追跡、予測的ガイダンスの提供、離脱管理の適切性のモニタリングに役立つ。
- 支持療法
- 患者に離脱の経過について説明する
- 重度の離脱についてモニタリングする
- 患者に以下について指導する
- 刺激の少ない家庭環境を維持すること
- カフェインを含まない水分を摂取すること
- 葉酸400 mcgを含むマルチビタミンを毎日摂取すること
- チアミンを処方する(通常の用量は1日100 mgを3~5日間)
- gabapentin(Neurontin)またはcarbamazepine(Tegretol)を処方してもよい
モニタリングとフォローアップ
- AWSの外来でのモニタリングの頻度と場所は、症状の重症度、合併症のリスク、および信頼できる社会的支援や安全な家庭環境などの社会的要因に基づいて決定すべきである。
- ほとんどの患者は最終飲酒から最大5日間、毎日の評価が必要となるが、症状の重症度の変化に応じて評価の頻度を増減してもよい。
- これらの診察は、いずれの医療専門職が行ってもよい。対面での診察が望ましいが、遠隔診療と対面診察を交互に行うことも可能である。
- 評価には、精神状態、水分状態、睡眠、気分、自殺念慮、物質使用など、症状の重症度と全般的な健康状態を示す複数の指標を含めるべきである。
- 血圧、脈拍、呼気アルコール検査は、可能な限り実施すべきである。
- 評価には、妥当性が検証された離脱症状の重症度の指標も含めるべきであり、可能であれば初回評価と同じ尺度を用いることが望ましい。
- 紹介のタイミング
- 処方薬を複数回投与しても症状が持続する場合、症状の悪化または重度の症状(持続する嘔吐、幻覚、錯乱、けいれん発作)がみられる場合、過鎮静の徴候、精神症状の悪化、またはバイタルサインが不安定な場合は、より高次の医療への移送を検討すべきである。
- 予想される離脱期間を過ぎて症状が現れる場合、または飲酒が再開された場合も、依存症専門医または入院治療プログラムへの紹介が必要である。
本内容は、次の文献で発表されたAWS管理アルゴリズムに基づく: Tiglao et al (2021)。
レベル2離脱管理
基準
- 合併症を伴う症状の危険因子なし
- 入院管理の危険因子なし
- レベル2の離脱管理の基準を満たす + スコア ≤ 18
管理上の考慮事項
- レベル2の離脱管理の治療環境では、ほとんどのプライマリケアクリニックの範囲を超える、院内での長時間のモニタリングを行う。例として、デイホスピタル、精神保健施設、および患者を毎日数時間モニタリングでき、心理学的または精神医学的な専門的治療をより利用しやすい依存症治療施設がある。
- 未実施の場合は、臨床的に必要に応じて臨床検査を検討し、管理基準(すなわち入院)を再評価する。以下を含めることを検討する:
- 以下を含むCMP(BMP = 肝機能パネル):
- CMP(BMP = 肝機能パネル)
- 白血球分画を含むCBC
- 尿中薬物スクリーニング
- 血中アルコール濃度
- 患者の症状を最終飲酒からの経過時間と関連づけて評価する。症状の進行の追跡、予測的ガイダンスの提供、離脱管理の適切性のモニタリングに役立つ。
- 第一選択のベンゾジアゼピン系薬剤を処方する(突出症状を最小限に抑えるため、長時間作用型が短時間作用型より望ましい)
- chlordiazepoxide(Librium)
- diazepam(Valium)
- lorazepam(Ativan)
- ベンゾジアゼピン系薬剤の投与方法は、固定用量投与または症状誘発型投与のいずれかとすることができる。
- 固定用量投与では、特定の用量と時間を設定し、決められたスケジュールに従って徐々に漸減する。
- 症状誘発型投与は、特定のCIWA-ArまたはSAWSのスコアに基づき、必要に応じて投与する。患者または介護者が症状を確実に評価し、投与ガイドラインに従える場合には、ベンゾジアゼピン系薬剤の症状誘発型投与が望ましい。
- 特に肝疾患がある場合は、過鎮静および呼吸抑制について患者をモニタリングすべきである。肝疾患のある患者では、lorazepam(Ativan)やoxazepam(Serax)など、肝代謝の少ないベンゾジアゼピン系薬剤を検討する。
- ベンゾジアゼピン系薬剤に禁忌がある場合、または使用のリスクが利益を上回る場合は、代替の単剤療法としてgabapentin、carbamazepine、phenobarbitalを検討してもよい
- ベンゾジアゼピン系薬剤を十分に使用しても症状が持続する場合は、補助療法としてgabapentin、carbamazepine、valproate(Depacon)を処方する。
モニタリングとフォローアップ
- AWSの外来でのモニタリングの頻度と場所は、症状の重症度、合併症のリスク、および信頼できる社会的支援や安全な家庭環境などの社会的要因に基づいて決定すべきである。
- ほとんどの患者は最終飲酒から最大5日間、毎日の評価が必要となるが、症状の重症度の変化に応じて評価の頻度を増減してもよい。
- これらの診察は、いずれの医療専門職が行ってもよい。対面での診察が望ましいが、遠隔診療と対面診察を交互に行うことも可能である。
- 評価には、精神状態、水分状態、睡眠、気分、自殺念慮、物質使用など、症状の重症度と全般的な健康状態を示す複数の指標を含めるべきである。
- 血圧、脈拍、呼気アルコール検査は、可能な限り実施すべきである。
- 評価には、妥当性が検証された離脱症状の重症度の指標も含めるべきであり、可能であれば初回評価と同じ尺度を用いることが望ましい。
- 紹介のタイミング
- 処方薬を複数回投与しても症状が持続する場合、症状の悪化または重度の症状(持続する嘔吐、幻覚、錯乱、けいれん発作)がみられる場合、過鎮静の徴候、精神症状の悪化、またはバイタルサインが不安定な場合は、より高次の医療への移送を検討すべきである。
- 予想される離脱期間を過ぎて症状が現れる場合、または飲酒が再開された場合も、依存症専門医または入院治療プログラムへの紹介が必要である。
本内容は、次の文献で発表されたAWS管理アルゴリズムに基づく: Tiglao et al (2021)。
入院管理
基準(以下のいずれか)
- 合併症を伴う症状の危険因子
- 重度の症状(スコア ≥ 19)
- 入院管理の危険因子(スコアにかかわらず)
- 注:発表されたアルゴリズム(Tiglao et al, 2021)では、中等度の症状(スコア10-18)+入院の危険因子がある場合に入院管理を規定しているが、症状が軽度(スコア < 10)+入院の危険因子がある場合については規定していない。入院管理に関連する危険因子の重要性を考慮し、スコアにかかわらず入院管理が適用される。
管理上の考慮事項
- 重度(スコア ≥ 19)または合併症を伴う症状のある患者は、入院加療のため最寄りの救急部門へ紹介すべきである。
- 未実施の場合は、臨床的に必要に応じて臨床検査を検討する
- CMP(BMP = 肝機能パネル)
- 白血球分画を含むCBC
- 尿中薬物スクリーニング
- 血中アルコール濃度
- 患者の症状を最終飲酒からの経過時間と関連づけて評価する。症状の進行の追跡、予測的ガイダンスの提供、離脱管理の適切性のモニタリングに役立つ。
本内容は、次の文献で発表されたAWS管理アルゴリズムに基づく: Tiglao et al (2021)。
入院管理の検討
基準
- 臨床検査値の異常:
- 電解質異常
- AST/ALTの上昇
- BUN/Cr比の上昇
- 血中アルコール濃度の上昇
- 尿中薬物スクリーニング陽性
患者に入院管理の追加の危険因子(下記)がない場合でも、検査所見の異常は入院管理を検討する根拠となる。
- 重度のAWS(スコア ≥ 19)
- 合併症を伴う症状の危険因子
- 入院管理の危険因子
管理上の考慮事項
- 患者の症状を最終飲酒からの経過時間と関連づけて評価する。症状の進行の追跡、予測的ガイダンスの提供、離脱管理の適切性のモニタリングに役立つ。
- 入院管理を検討する
本内容は、次の文献で発表されたAWS管理アルゴリズムに基づく: Tiglao et al (2021)。
引用
Sullivan JT, Sykora K, Schneiderman J, Naranjo CA, Sellers EM. Assessment of alcohol withdrawal: the revised clinical institute withdrawal assessment for alcohol scale (CIWA-Ar). Br J Addict. 1989 Nov;84(11):1353-7.
Tiglao SM, Meisenheimer ES, Oh RC. Alcohol Withdrawal Syndrome: Outpatient Management. Am Fam Physician. 2021 Sep 1;104(3):253-262.
文献
Assessment of alcohol withdrawal: the revised clinical institute withdrawal assessment for alcohol scale (CIWA-Ar). Br J Addict. 1989 Nov;84(11):1353-7.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2597811/Routine hospital alcohol detoxification practice compared to symptom triggered management with an Objective Withdrawal Scale (CIWA-Ar). Am J Addict. 2000 Spring;9(2):135-44.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10934575/Alcohol withdrawal syndrome: outpatient management. Am Fam Physician. 2021; 104(3):253-262.
https://www.aafp.org/pubs/afp/issues/2021/0900/p253.htmlThe ASAM clinical practice guidelines on alcohol withdrawal management [published correction appears in J Addict Med. 2020; 14(5):e280]. J Addict Med. 2020;14(3S suppl 1):1-72.
https://www.asam.org/quality-care/clinical-guidelines/alcohol-withdrawal-management-guidelinePredictors of severe alcohol withdrawal syndrome: a systematic review and meta-analysis. Alcohol Clin Exp Res. 2014 Oct;38(10):2664-77.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25346507/
- 作成者Dr. John T Sullivan, MB, ChBDepartments of Pharmacology and Medicine, University of Toronto. Addiction Research Foundation, Toronto, Ontario, Canada (now the Centre for Addiction and Mental Health / CAMH).
- 作成者Kathy SykoraAddiction Research Foundation Clinical Institute, Departments of Pharmacology and Medicine, University of Toronto.
- 作成者Joyce SchneidermanAddiction Research Foundation Clinical Institute, Departments of Pharmacology and Medicine, University of Toronto.
- 作成者Claudio A. Naranjo, MD (1945–2014), MDClinical Pharmacology Program, Addiction Research Foundation Clinical Institute, and Departments of Pharmacology and Medicine, University of Toronto
- 作成者Dr. Edward M. Sellers, MDProfessor Emeritus of Pharmacology, Medicine and Psychiatry, University of Toronto. President of DL Global Partners Inc., providing strategic business and drug development advice.
- 作成者Dr. Samual M. Tiglao, DOFamily Physician
- 作成者Dr. Erica S. Meisenheimer, MDFamily Physician
- 作成者Dr. Robert C. Oh, MD, MPHFamily Physician
- 提供元
EVAL Foundation
- 貢献者 · レビュアー
Jennifer Glen, DNP, FNP-BCEVAL Health, Chief Medical Officer EVAL Foundation