Kessler Psychological Distress Scale (K6)
Misura di 6 domande del disagio psicologico non specifico nelle ultime 4 settimane.
CreatoreIstruzioni
La scala Kessler-6 è uno dei tanti strumenti usati per individuare il disagio psicologico, come l'ansia o la depressione.
Non è pensata per fornire una diagnosi: si rivolga a un professionista sanitario qualificato per un parere.
Le dieci domande seguenti riguardano come si è sentito/a nelle ultime 4 settimane.
Introduzione
La Scala del disagio psicologico di Kessler (K6) è un questionario di sei domande che individua un grave disagio psicologico nelle ultime quattro settimane. È stata sviluppata da Ronald C. Kessler, PhD, della Harvard Medical School, e da colleghi, insieme alla versione più lunga K10. La K6 è semplicemente una forma abbreviata della K10 in cui sono state eliminate quattro domande. Il suo scopo è individuare rapidamente le persone che probabilmente hanno una grave malattia mentale. Nei test, la scala di sei domande si è dimostrata sensibile almeno quanto quella di dieci domande nel distinguere i casi di grave malattia mentale dai non casi. È molto usata nel monitoraggio sanitario nazionale: la K6 è ora inclusa nel nucleo centrale della National Health Interview Survey degli Stati Uniti e nella National Household Survey on Drug Abuse, condotta ogni anno.
La Scala del disagio psicologico di Kessler (K10) è un questionario di 10 domande che misura il disagio psicologico generale, come i sintomi di ansia e depressione, nelle ultime quattro settimane. È stata sviluppata all'inizio degli anni 2000 da Ronald C. Kessler, PhD, professore alla Harvard Medical School, e da colleghi. È stata sviluppata con il sostegno del National Center for Health Statistics del governo degli Stati Uniti, per essere usata nella National Health Interview Survey statunitense rinnovata. La scala è stata ideata per essere sensibile intorno alla soglia dell'intervallo di disagio clinicamente significativo, per aiutare a distinguere i casi di grave malattia mentale dai non casi. È molto usata nelle cure primarie, nei servizi di salute mentale e nelle indagini sulla popolazione. È inclusa negli equivalenti australiano e canadese dell'indagine sanitaria nazionale statunitense e in tutte le indagini nazionali della World Mental Health Initiative. Sia la K6 sia la K10 misurano il disagio complessivo. Non diagnosticano un disturbo specifico.
Che cosa chiede
Lei valuta con quale frequenza, nelle ultime quattro settimane, si è sentito/a: nervoso/a; senza speranza; agitato/a o incapace di stare fermo/a; così depresso/a che niente riusciva a tirarla su di morale; come se ogni cosa fosse uno sforzo; e senza valore. Ogni domanda ha le stesse cinque risposte, da “mai” a “sempre”.
Come si calcola il punteggio
Questo strumento usa il punteggio australiano. Ogni risposta ha un punteggio da 1 (“mai”) a 5 (“sempre”) e i sei punteggi vengono sommati, per un totale da 6 a 30. Punteggi più alti indicano un maggiore disagio. Negli Stati Uniti le stesse risposte hanno un punteggio da 0 a 4, per un totale da 0 a 24. Il sistema australiano dà un intervallo di punteggio di 6-30 per la K6, contro 0–24 del sistema statunitense. Il totale australiano è sempre esattamente di 6 punti superiore al totale statunitense per le stesse risposte.
Punteggi più alti indicano livelli più alti di disagio.
Come si interpretano i risultati
La K6 usa una sola soglia:
Punteggio (australiano, 6–30) | Risultato |
|---|---|
6–18 | Nessuna probabile grave malattia mentale |
19–30 | Probabile grave malattia mentale |
Con il punteggio australiano, il punto di taglio ottimale della K6 è 6-18 contro 19+. Corrisponde alla soglia statunitense, molto citata, di 13 o più sulla scala 0–24. Un punteggio di 19 o più indica che è opportuna un'ulteriore valutazione clinica, ma non è una diagnosi. A differenza della K10, la K6 non ha fasce ufficiali di disagio lieve, moderato o grave.
Questo è uno strumento di screening e i professionisti sanitari devono valutare clinicamente se una persona abbia bisogno di ulteriori accertamenti e cure.
Limiti
La soglia è stata ideata per lo screening della popolazione generale. Kessler osserva che questo punto di taglio è ottimale solo in una popolazione con la stessa prevalenza della popolazione totale degli Stati Uniti, quindi può funzionare in modo diverso negli ambulatori in cui la malattia mentale è più o meno comune. Come la K10, la K6 misura il disagio complessivo e non una condizione specifica, e non contiene alcuna domanda sui pensieri suicidari, quindi non può essere usata per valutare la sicurezza. Un punteggio inferiore alla soglia non esclude un disagio o una condizione di salute mentale.
Tutte le domande e i risultati possibili
Domande del K10Titolo non visibile
Le dieci domande seguenti riguardano come si è sentito/a nelle ultime 4 settimane.
1. Più o meno con quale frequenza si è sentito/a nervoso/a?
Select one option:
- Mai
- Per poco tempo
- Qualche volta
- Per la maggior parte del tempo
- Sempre
2. Più o meno con quale frequenza si è sentito/a senza speranza?
Select one option:
- Mai
- Per poco tempo
- Qualche volta
- Per la maggior parte del tempo
- Sempre
3. Più o meno con quale frequenza si è sentito/a agitato/a o incapace di stare fermo/a?
Select one option:
- Mai
- Per poco tempo
- Qualche volta
- Per la maggior parte del tempo
- Sempre
4. Più o meno con quale frequenza si è sentito/a così depresso/a che niente riusciva a tirarla su di morale?
Select one option:
- Mai
- Per poco tempo
- A volte
- Quasi sempre
- Sempre
5. Più o meno con quale frequenza ha sentito che qualsiasi cosa fosse uno sforzo?
Select one option:
- Mai
- Per poco tempo
- Qualche volta
- Per la maggior parte del tempo
- Sempre
6. Più o meno con quale frequenza si è sentito/a una persona senza valore?
Select one option:
- Mai
- Per poco tempo
- Qualche volta
- Per la maggior parte del tempo
- Sempre
Risultati possibili
Punteggio K6 (<19 punti): probabilmente sta bene
Un punteggio di <19 punti non suggerisce un probabile grave disagio psicologico.
L'intervallo dei punteggi va da 6 a 30 punti
I punteggi bassi indicano bassi livelli di disagio psicologico e i punteggi alti indicano alti livelli di disagio psicologico.
Questo è uno strumento di screening e i professionisti sanitari devono valutare clinicamente se una persona abbia bisogno di ulteriori accertamenti e cure.
Punteggio K6 (>18 punti): probabile disagio psicologico significativo o grave
Un punteggio >19 punti suggerisce un probabile grave disagio psicologico.
L'intervallo dei punteggi va da 6 a 30 punti
I punteggi bassi indicano bassi livelli di disagio psicologico e i punteggi alti indicano alti livelli di disagio psicologico.
Questo è uno strumento di screening e i professionisti sanitari devono valutare clinicamente se una persona abbia bisogno di ulteriori accertamenti e cure.
Citazione
Kessler, R. C., Andrews, G., Colpe, L. J., Hiripi, E., Mroczek, D. K., Normand, S.-L. T., Walters, E. E., & Zaslavsky, A. M. (2002). Short screening scales to monitor population prevalences and trends in non-specific psychological distress. Psychological Medicine, 32(6), 959–976.
Letteratura
Kessler, R. C., Andrews, G., Colpe, L. J., Hiripi, E., Mroczek, D. K., Normand, S.-L. T., Walters, E. E., & Zaslavsky, A. M. (2002). Short screening scales to monitor population prevalences and trends in non-specific psychological distress. Psychological Medicine, 32(6), 959–976.
https://www.cambridge.org/core/journals/psychological-medicine/article/abs/short-screening-scales-to-monitor-population-prevalences-and-trends-in-nonspecific-psychological-distress/F141675CCD0E08C0FB98E01C006B4E0DAndrews, G., & Slade, T. (2001). Interpreting scores on the Kessler Psychological Distress Scale (K10). Australian and New Zealand Journal of Public Health, 25(6), 494–497.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1326020023036105?via%3DihubAtkins, J., Naismith, S. L., Luscombe, G. M., & Hickie, I. B. (2013). Psychological distress and quality of life in older persons: relative contributions of fixed and modifiable risk factors. BMC Psychiatry, 13(1), 249–249.
https://link.springer.com/article/10.1186/1471-244X-13-249Brooks, R. T., Beard, J., & Steel, Z. (2006). Factor Structure and Interpretation of the K10. Psychological Assessment, 18(1), 62–70.
https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2F1040-3590.18.1.62Donker, T., Comijs, H., Cuijpers, P., Terluin, B., Nolen, W., Zitman, F., & Penninx, B. (2010). The validity of the Dutch K10 and extended K10 screening scales for depressive and anxiety disorders. Psychiatry Research, 176(1), 45–50.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0165178109000201?via%3DihubGonda, T., Deane, F. P., & Murugesan, G. (2012). Predicting clinically significant change in an inpatient program for people with severe mental illness. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 46(7), 651–658.
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0004867412445527Lace, J. W., Greif, T. R., McGrath, A., Grant, A. F., Merz, Z. C., Teague, C. L., & Handal, P. J. (2019). Investigating the factor structure of the K10 and identifying cutoff scores denoting nonspecific psychological distress and need for treatment. Mental Health & Prevention, 13, 100–106.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2212657018300825?via%3DihubMerson, F., Newby, J., Shires, A., Millard, M., & Mahoney, A. (2021). The temporal stability of the Kessler Psychological Distress Scale. Australian Psychologist, 56(1), 38–45.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00050067.2021.1893603Rickwood, D., McEachran, J., Saw, A., Telford, N., Trethowan, J., & McGorry, P. (2023). Sixteen years of innovation in youth mental healthcare: Outcomes for young people attending Australia’s headspace centre services. PloS One, 18(6), e0282040–e0282040.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0282040Slade, T., Grove, R., & Burgess, P. (2011). Kessler Psychological Distress Scale: Normative Data from the 2007 Australian National Survey of Mental Health and Wellbeing. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 45(4), 308–316.
https://journals.sagepub.com/doi/10.3109/00048674.2010.543653Kessler RC, Green JG, Gruber MJ, Sampson NA, Bromet E, Cuitan M, Furukawa TA, Gureje O, Hinkov H, Hu CY, Lara C, Lee S, Mneimneh Z, Myer L, Oakley-Browne M, Posada-Villa J, Sagar R, Viana MC, Zaslavsky AM. Screening for serious mental illness in the general population with the K6 screening scale: results from the WHO World Mental Health (WMH) survey initiative. Int J Methods Psychiatr Res. 2010 Jun;19 Suppl 1(Suppl 1):4-22. doi: 10.1002/mpr.310. Erratum in: Int J Methods Psychiatr Res. 2011 Mar;20(1):62.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3659799/Puac-Polanco, V., Ziobrowski, H.N., Zainal, N.H., Sampson, N.A., Kessler, R.C. (2025). K10 and K6 Scales. In: Krägeloh, C.U., Alyami, M., Medvedev, O.N. (Eds.) International Handbook of Behavioral Health Assessment (pp. 1-30). Cham, Switzerland: Springer Cham.
https://link.springer.com/rwe/10.1007/978-3-030-89738-3_49-2Furukawa, T.A., Kessler, R.C., Slade, T., Andrews, G. (2003). The performance of the K6 and K10 screening scales for psychological distress in the Australian National Survey of Mental Health and Well-Being Psychological Medicine. 33:357-362.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12622315/Kessler, R.C., Barker, P.R., Colpe, L.J., Epstein, J.F., Gfroerer, J.C., Hiripi, E., Howes, M.J, Normand, S-L.T., Manderscheid, R.W., Walters, E.E., Zaslavsky, A.M. (2003). Screening for serious mental illness in the general population Archives of General Psychiatry. 60(2), 184-189
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12578436/Green, J.G., Gruber, M.J., Sampson, N.A., Zaslavsky, A.M., Kessler, R.C. (2010). Improving the K6 short scale to predict serious emotional disturbance in adolescents in the USA. International Journal of Methods in Psychiatric Research 19(S1), 23-35.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20527003/