Criteri di Hestia per la valutazione dell'embolia polmonare (trattamento ospedaliero vs. ambulatoriale)
Valuta l'idoneità al trattamento dell'EP in regime di ricovero o ambulatoriale
Fornito da*PAS < 100 mmHg e FC > 100, necessità di cure in terapia intensiva, oppure secondo il giudizio del clinico
Introduzione
I criteri di Hestia stratificano il rischio dei pazienti con EP per orientare le decisioni sul trattamento dell'EP in regime di ricovero od ambulatoriale.
I criteri di Hestia sono stati validati in diversi studi. Uno studio di validazione del 2011 ha stabilito che i pazienti negativi a tutti i criteri di Hestia:
possono essere selezionati per il trattamento ambulatoriale dell'EP;
hanno presentato recidiva di TEV nel 2% dei casi (IC 0,8- 4,3). Nessuna delle recidive è stata fatale;
nessun paziente ha presentato una recidiva di TEV entro 7 giorni dall'evento indice (un periodo pari alla durata media del ricovero per EP).
Uno studio di validazione del 2013 ha stabilito che i criteri di Hestia consentono di selezionare in sicurezza i pazienti con EP per il trattamento ambulatoriale, indipendentemente dalla funzione del ventricolo destro.
Un ulteriore studio di validazione del 2013 ha suggerito che una quota di pazienti classificati ad alto rischio secondo il punteggio sPESI , per motivi quali neoplasia maligna, età avanzata o comorbilità cardiopolmonari, può essere trattata in sicurezza a domicilio secondo i criteri di Hestia.
Uno studio del 2015 che ha utilizzato i criteri di Hestia ha suggerito la sicurezza del rivaroxaban per via orale nel trattamento ambulatoriale dell'EP (dose di rivaroxaban: 15mg per via orale due volte al giorno per 21 giorni, seguiti da 20mg una volta al giorno).
L'accuratezza predittiva dei criteri di Hestia è stata confermata nel 2016 da den Exeter (il rischio a 3 mesi di recidiva di TEV era 1,1%, IC 0,2-3,2%) e da Weeda (accuratezza predittiva accettabile in pazienti di età avanzata, con neoplasia maligna attiva o malattia cardiopolmonare).
Punteggio
Se è presente uno o più dei seguenti criteri di Hestia, il paziente è considerato "Non a basso rischio" e si raccomanda il trattamento dell'EP in regime di ricovero.
Ai pazienti viene assegnato +1 punto per ciascun elemento presente (nessun punto se assente).
Instabilità emodinamica
Indicazione a trombolisi o embolectomia
Necessità di ossigeno supplementare (> 24 ore)
EP diagnosticata durante anticoagulazione in atto
Necessità di analgesici per via endovenosa (> 24 ore)
Presenza di una valida indicazione clinica o di un motivo sociale per il ricovero (> 24 ore)
Clearance della creatinina < 30 ml/min
Presenza di grave compromissione epatica
Gravidanza
Anamnesi documentata di trombocitopenia indotta da eparina
Tutte le domande e i risultati possibili
IndicazioniTitolo non visibile
Il paziente è emodinamicamente instabile?
*PAS < 100 mmHg e FC > 100, necessità di cure in terapia intensiva, oppure secondo il giudizio del clinico
Select one option:
- No
- Sì
Sono indicate/necessarie la trombolisi o l'embolectomia?
*per motivi diversi dall'instabilità emodinamica
Select one option:
- No
- Sì
Il paziente presenta sanguinamento attivo o è ad alto rischio di sanguinamento?
Le caratteristiche di alto rischio emorragico includono:
- Emorragia gastrointestinale o intervento chirurgico <= 2 settimane fa
- Ictus <= 1 mese fa
- Disturbo emorragico o conta piastrinica < 75 000
- Ipertensione non controllata (PAS > 180 o PAD < 110 mmHg)
- Alto rischio secondo il giudizio del clinico
Select one option:
- No
- Sì
Il paziente necessita di ossigeno supplementare per > 24 ore?
*necessario per mantenere SaO2 > 90%
Select one option:
- No
- Sì
L'embolia polmonare è stata diagnosticata durante anticoagulazione in corso?
*e con piena aderenza alla terapia
Select one option:
- No
- Sì
Il paziente necessita di analgesici per via endovenosa per dolore intenso?
*necessari per > 24 ore
Select one option:
- No
- Sì
Esiste un valido motivo medico o sociale per un ricovero di > 24 ore?
*ad es., infezione, neoplasia maligna, assenza di una rete di supporto
Select one option:
- No
- Sì
La clearance della creatinina del paziente è < 30 mL/min?
Il paziente presenta grave insufficienza epatica?
*secondo il giudizio del clinico
Select one option:
- No
- Sì
La paziente è in gravidanza?
Select one option:
- No
- Sì
Il paziente ha una storia documentata di trombocitopenia indotta da eparina (HIT)?
Select one option:
- No
- Sì
Risultati possibili
Basso rischio: paziente candidabile al trattamento ambulatoriale dell'embolia polmonare
Se nessun criterio è positivo, gli studi indicano una mortalità dello 0% e una recidiva di TEV del 2%.
Il paziente è candidabile al trattamento ambulatoriale dell'embolia polmonare.
*Nota: nessuna regola decisionale deve prevalere sul giudizio clinico complessivo.*
Se il paziente viene anticoagulato e trattato in regime ambulatoriale, deve essere informato sui rischi del trattamento ambulatoriale e ricevere indicazioni precise sui segnali per cui tornare tempestivamente in ospedale.
Il paziente deve essere informato sui rischi emorragici correlati all'anticoagulazione e sulle comuni precauzioni di sicurezza durante la terapia anticoagulante.
Il paziente deve essere seguito con un attento follow-up ambulatoriale da parte del medico di medicina generale.
NON a basso rischio: si raccomanda il ricovero per il trattamento ospedaliero dell'embolia polmonare
Se anche un solo criterio è positivo, il paziente non è candidabile al trattamento ambulatoriale dell'embolia polmonare secondo i criteri di Hestia e richiede un ricovero ospedaliero iniziale.
Citazione
Zondag W, Mos IC, Creemers-Schild D, Hoogerbrugge AD, Dekkers OM, Dolsma J, Eijsvogel M, Faber LM, Hofstee HM, Hovens MM, Jonkers GJ, van Kralingen KW, Kruip MJ, Vlasveld T, de Vreede MJ, Huisman MV; Hestia Study Investigators. Outpatient treatment in patients with acute pulmonary embolism: the Hestia Study. J Thromb Haemost. 2011 Aug;9(8):1500-7.
Letteratura
Outpatient treatment in patients with acute pulmonary embolism: the Hestia Study (2011)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21645235/Hestia criteria can safely select patients with pulmonary embolism for outpatient treatment irrespective of right ventricular function (2013)
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/jth.12146Comparison of two methods for selection of out of hospital treatment in patients with acute pulmonary embolism (2013)
https://www.thieme-connect.com/products/ejournals/abstract/10.1160/TH12-07-0466Immediate Discharge and Home Treatment With Rivaroxaban of Low-risk Venous Thromboembolism Diagnosed in Two U.S. Emergency Departments: A One-year Preplanned Analysis (2015)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26113241/Efficacy and Safety of Outpatient Treatment Based on the Hestia Clinical Decision Rule with or without N-Terminal Pro-Brain Natriuretic Peptide Testing in Patients with Acute Pulmonary Embolism. A Randomized Clinical Trial (2016)
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27030891/External Validation of the Hestia Criteria for Identifying Acute Pulmonary Embolism Patients at Low Risk of Early Mortality (2016)
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/10760296166511472019 ESC Guidelines for the diagnosis and management of acute pulmonary embolism developed in collaboration with the European Respiratory Society (ERS)
https://academic.oup.com/eurheartj/article/41/4/543/5556136Antithrombotic Therapy for VTE Disease (2021)
https://journal.chestnet.org/article/S0012-3692(21)01506-3/fulltext
- Creatore
Menno Huisman, MD, PhD, FESC, M.D.Professor of medicine in the department of medicine - thrombosis and hemostasis at Leiden University Medical Center in The Netherlands
- Fornito da
OSU Center for Health Sciences
- Collaboratore principale
Kelly Rudd, PharmD, BCPS, CACP, FCCPClinical Associate Professor of Medicine, Oklahoma State University Center for Health SciencesOSU Center for Health Sciences
- Revisore
Jennifer Glen, DNP, FNP-BCEVAL Health, Chief Medical Officer EVAL Foundation