Regola canadese per il rachide cervicale (Canadian C-Spine Rule)
Esclude clinicamente la frattura del rachide cervicale senza ricorrere all'imaging.
CreatoreIstruzioni
La regola può essere utilizzata nei pazienti intossicati, indipendentemente dall'alcolemia, se i pazienti sono vigili e collaboranti.
Criteri di esclusione
Pazienti non traumatizzati
GCS < 15
Parametri vitali instabili
Età < 16 anni
Paralisi acuta
Patologia vertebrale nota
Precedente lesione del rachide cervicale
- Età ≥ 65 anni
- Parestesie alle estremità
- Meccanismo di trauma pericoloso
- Caduta da un'altezza ≥ 3 ft (0,9 m) o da 5 gradini
- Carico assiale sul capo
- Incidente con veicolo a motore (MVC) ad alta velocità, ribaltamento o espulsione dal veicolo
- Collisione in bicicletta
- Veicoli motorizzati ricreativi
Introduzione
Molti pazienti con trauma contusivo vengono sottoposti a imaging del rachide cervicale, ma la maggior parte (98%) degli esami risulta negativa per frattura. La Canadian C-Spine Rule (CCR) è uno strumento di supporto decisionale clinico ben validato, utilizzabile per determinare se l'imaging cervicale possa essere evitato in sicurezza in pazienti traumatizzati vigili e stabili con sospetto di possibile lesione del rachide cervicale (CSI). La CCR è altamente sensibile per la CSI, con un intervallo di sensibilità del 90-100% a seconda dello studio, ma la maggior parte degli studi ha individuato il 99-100% delle CSI. La regola può essere utilizzata nei pazienti intossicati, indipendentemente dall'alcolemia, se i pazienti sono vigili e collaboranti. I criteri di esclusione comprendono:
Pazienti non traumatizzati
GCS < 15
Parametri vitali instabili
Età < 16 anni
Paralisi acuta
Patologia vertebrale nota
Precedente lesione del rachide cervicale
La CCR è più complessa di altre regole decisionali cliniche per il rachide cervicale, come i criteri NEXUS. Tuttavia, la CCR è più sensibile dei NEXUS e può essere più appropriata per i pazienti che non possono essere valutati con altre regole. In uno studio di confronto diretto tra NEXUS e CCR, la CCR ha mostrato una sensibilità più elevata (99,4%) rispetto ai NEXUS (90,7%). Tuttavia, vi sono alcune perplessità sulla generalizzabilità dei risultati. In alcuni casi, i professionisti utilizzano sia i criteri NEXUS sia la CCR a supporto del processo decisionale. I criteri NEXUS non prevedono limiti di età (a differenza della Canadian C-Spine Rule (CCR)). Tuttavia, si raccomanda cautela nell'applicare i NEXUS a pazienti di età > 65 anni, poiché la sensibilità può scendere fino al 66-84%. Inoltre, vi è controversia sulla modalità di imaging più appropriata, radiografia o TC. La questione è se le radiografie del rachide cervicale siano sufficientemente sensibili per escludere lesioni del rachide cervicale nei pazienti traumatizzati o se la TC sia più appropriata in questa popolazione (ad es. negli ospedali). È stata sollevata la preoccupazione che i NEXUS siano stati elaborati e validati in un'epoca in cui venivano prescritte molto più comunemente radiografie convenzionali. Oggi l'imaging con TC è più comune e le evidenze suggeriscono che la TC possa identificare CSI che sfuggirebbero ai NEXUS e alla CCR. Spesso i professionisti utilizzano sia i criteri NEXUS sia la CCR a supporto del processo decisionale.
La Canadian C-Spine Rule (CCR) è uno strumento di supporto decisionale clinico ben validato, utilizzabile per determinare se l'imaging cervicale possa essere evitato in sicurezza in pazienti traumatizzati vigili e stabili con sospetto di possibile lesione del rachide cervicale (CSI).
Raccomandazioni e criteri
Raccomandazioni | Criteri |
Rischio elevato: si raccomanda l'imaging del rachide cervicale | È presente un fattore di alto rischio¹ che impone l'esecuzione di una radiografia? Sì
- OPPURE -
È presente un fattore di alto rischio che impone l'esecuzione di una radiografia? No -E- È presente un fattore di basso rischio² che consenta una valutazione sicura dell'escursione articolare? No
-OPPURE-
È presente un fattore di alto rischio che impone l'esecuzione di una radiografia? No -E- È presente un fattore di basso rischio che consenta una valutazione sicura dell'escursione articolare? Sì -E- È in grado di ruotare attivamente il collo di 45° a sinistra e a destra? No |
Rischio basso: non è richiesto l'imaging del rachide cervicale | È presente un fattore di alto rischio che impone l'esecuzione di una radiografia? No -E- È presente un fattore di basso rischio che consenta una valutazione sicura dell'escursione articolare? Sì -E- È in grado di ruotare attivamente il collo di 45° a sinistra e a destra? Sì |
¹Fattori di alto rischio
Età ≥ 65 anni
Parestesie alle estremità
Meccanismo di trauma pericoloso
Caduta da un'altezza ≥ 3 ft (0,9 m) o da 5 gradini
Carico assiale sul capo
Incidente con veicolo a motore (MVC) ad alta velocità, ribaltamento o espulsione dal veicolo
Collisione in bicicletta
Veicoli motorizzati ricreativi
²Fattori di basso rischio
Posizione seduta nel Pronto Soccorso
Deambulazione in qualsiasi momento
Dolore cervicale ritardato (a insorgenza non immediata)
Assenza di dolorabilità alla palpazione della linea mediana del rachide cervicale
Semplice incidente stradale con tamponamento da dietro
Non è da considerarsi semplice se il veicolo è stato spinto nel traffico in senso opposto, urtato da un autobus o da un grosso camion, ribaltato o urtato da un veicolo ad alta velocità.
Considerazioni
I clinici dovrebbero basarsi sul giudizio clinico per decidere quando richiedere un'indagine di imaging appropriata e quale esame prescrivere (ad es. radiografia vs TC).
Ulteriori fattori di rischio, come comorbilità, intossicazione e attendibilità anamnestica dell'evento, possono influenzare il processo decisionale.
Spesso i professionisti utilizzano sia i criteri NEXUS sia la Canadian C-Spine Rule a supporto del processo decisionale
Gestione
Se all'imaging viene identificata una lesione del rachide cervicale, considerare:
Mantenere la protezione del rachide cervicale con un collare appropriato.
Richiedere consulenza neurochirurgica.
Mantenere il paziente a digiuno (NPO) e non deambulante fino al completamento del piano terapeutico.
Il paziente potrebbe richiedere una stabilizzazione chirurgica urgente o il ricovero in terapia intensiva neurochirurgica.
.
Tutte le domande e i risultati possibili
IstruzioniTitolo non visibile
È presente un fattore di alto rischio che impone l'esecuzione di una radiografia?
- Età ≥ 65 anni
- Parestesie alle estremità
- Meccanismo di trauma pericoloso
- Caduta da un'altezza ≥ 3 ft (0,9 m) o da 5 gradini
- Carico assiale sul capo
- Incidente con veicolo a motore (MVC) ad alta velocità, ribaltamento o espulsione dal veicolo
- Collisione in bicicletta
- Veicoli motorizzati ricreativi
Select one option:
- No
- Sì
È presente un fattore di basso rischio che consenta una valutazione sicura dell'escursione articolare?
- Posizione seduta nel Pronto Soccorso
- Deambulazione in qualsiasi momento
- Dolore cervicale ritardato (a insorgenza non immediata)
- Assenza di dolorabilità alla palpazione della linea mediana del rachide cervicale
- Semplice incidente stradale con tamponamento da dietro
- Non è da considerarsi semplice se il veicolo è stato spinto nel traffico in senso opposto, urtato da un autobus o da un grosso camion, ribaltato o urtato da un veicolo ad alta velocità.
Select one option:
- No
- Sì
È in grado di ruotare attivamente il collo di 45° a sinistra e a destra?
Select one option:
- No
- Sì
Risultati possibili
Rischio elevato: si raccomanda l'imaging del rachide cervicale
Considerazioni
I clinici dovrebbero basarsi sul giudizio clinico per decidere quando richiedere un'indagine di imaging appropriata e quale esame prescrivere (ad es. radiografia vs TC).
Ulteriori fattori di rischio, come comorbilità, intossicazione e attendibilità anamnestica dell'evento, possono influenzare il processo decisionale.
Spesso i professionisti utilizzano sia i criteri NEXUS sia la Canadian C-Spine Rule a supporto del processo decisionale
Gestione
Se all'imaging viene identificata una lesione del rachide cervicale, considerare:
Mantenere la protezione del rachide cervicale con un collare appropriato.
Richiedere consulenza neurochirurgica.
Mantenere il paziente a digiuno (NPO) e non deambulante fino al completamento del piano terapeutico.
Il paziente potrebbe richiedere una stabilizzazione chirurgica urgente o il ricovero in terapia intensiva neurochirurgica.
Rischio basso: non è richiesto l'imaging del rachide cervicale
Considerazioni
I clinici dovrebbero basarsi sul giudizio clinico per decidere quando richiedere un'indagine di imaging appropriata e quale esame prescrivere (ad es. radiografia vs TC).
Ulteriori fattori di rischio, come comorbilità, intossicazione e attendibilità anamnestica dell'evento, possono influenzare il processo decisionale.
Spesso i professionisti utilizzano sia i criteri NEXUS sia la Canadian C-Spine Rule a supporto del processo decisionale.
Citazione
Stiell IG, Wells GA, Vandemheen KL, Clement CM, Lesiuk H, De Maio VJ, Laupacis A, Schull M, McKnight RD, Verbeek R, Brison R, Cass D, Dreyer J, Eisenhauer MA, Greenberg GH, MacPhail I, Morrison L, Reardon M, Worthington J. The Canadian C-spine rule for radiography in alert and stable trauma patients. JAMA. 2001 Oct 17;286(15):1841-8. doi: 10.1001/jama.286.15.1841. PMID: 11597285.
Letteratura
The Canadian C-spine rule for radiography in alert and stable trauma patients. JAMA. 2001 Oct 17;286(15):1841-8.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11597285/The Canadian C-spine rule versus the NEXUS low-risk criteria in patients with trauma. N Engl J Med. 2003 Dec 25;349(26):2510-8.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14695411/Retrospective application of the NEXUS low-risk criteria for cervical spine radiography in Canadian emergency departments. Ann Emerg Med. 2004 Apr;43(4):507-14.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15039695/Implementation of the Canadian C-Spine Rule: prospective 12 centre cluster randomised trial. BMJ. 2009 Oct 29;339:b4146.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2770593/Multicentre prospective validation of use of the Canadian C-Spine Rule by triage nurses in the emergency department. CMAJ. 2010 Aug 10;182(11):1173-9.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20457772/Accuracy of the Canadian C-spine rule and NEXUS to screen for clinically important cervical spine injury in patients following blunt trauma: a systematic review. CMAJ. 2012 Nov 6;184(16):E867-76.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23048086/
- Creatore
Dr. Ian Stiell, MD, MSc, FRCPCProfessor and Chair, Department of Emergency Medicine, University of Ottawa; Distinguished Professor and University Health Research Chair, University of Ottawa; Senior Scientist, Ottawa Hospital Research Institute; and Emergency Physician, The Ottawa Hospital.
- Fornito da
EVAL Foundation
- Collaboratore · Revisore
Jennifer Glen, DNP, FNP-BCEVAL Health, Chief Medical Officer EVAL Foundation