Regola canadese per il rachide cervicale (Canadian C-Spine Rule)

Traduzione IA

Tradotto da inglese a italiano con l'IA.

Hai notato un problema? Segnalalo all'autore:

Esclude clinicamente la frattura del rachide cervicale senza ricorrere all'imaging.

CreatoreDr. Ian Stiell, MD, MSc, FRCPC
Prova
Preferiti
Istruzioni

 La regola può essere utilizzata nei pazienti intossicati, indipendentemente dall'alcolemia, se i pazienti sono vigili e collaboranti.

Criteri di esclusione

  • Pazienti non traumatizzati

  • GCS < 15

  • Parametri vitali instabili

  • Età < 16 anni

  • Paralisi acuta

  • Patologia vertebrale nota

  • Precedente lesione del rachide cervicale

  • Età ≥ 65 anni
  • Parestesie alle estremità
  • Meccanismo di trauma pericoloso
    • Caduta da un'altezza ≥ 3 ft (0,9 m) o da 5 gradini
    • Carico assiale sul capo
    • Incidente con veicolo a motore (MVC) ad alta velocità, ribaltamento o espulsione dal veicolo
    • Collisione in bicicletta
    • Veicoli motorizzati ricreativi

 

Introduzione
Molti pazienti con trauma contusivo vengono sottoposti a imaging del rachide cervicale, ma la maggior parte (98%) degli esami risulta negativa per frattura. La Canadian C-Spine Rule (CCR) è uno strumento di supporto decisionale clinico ben validato, utilizzabile per determinare se l'imaging cervicale possa essere evitato in sicurezza in pazienti traumatizzati vigili e stabili con sospetto di possibile lesione del rachide cervicale (CSI). La CCR è altamente sensibile per la CSI, con un intervallo di sensibilità del 90-100% a seconda dello studio, ma la maggior parte degli studi ha individuato il 99-100% delle CSI. La regola può essere utilizzata nei pazienti intossicati, indipendentemente dall'alcolemia, se i pazienti sono vigili e collaboranti. I criteri di esclusione comprendono:

  • Pazienti non traumatizzati

  • GCS < 15

  • Parametri vitali instabili

  • Età < 16 anni

  • Paralisi acuta

  • Patologia vertebrale nota

  • Precedente lesione del rachide cervicale

La CCR è più complessa di altre regole decisionali cliniche per il rachide cervicale, come i criteri NEXUS. Tuttavia, la CCR è più sensibile dei NEXUS e può essere più appropriata per i pazienti che non possono essere valutati con altre regole. In uno studio di confronto diretto tra NEXUS e CCR, la CCR ha mostrato una sensibilità più elevata (99,4%) rispetto ai NEXUS (90,7%). Tuttavia, vi sono alcune perplessità sulla generalizzabilità dei risultati. In alcuni casi, i professionisti utilizzano sia i criteri NEXUS sia la CCR a supporto del processo decisionale. I criteri NEXUS non prevedono limiti di età (a differenza della Canadian C-Spine Rule (CCR)). Tuttavia, si raccomanda cautela nell'applicare i NEXUS a pazienti di età > 65 anni, poiché la sensibilità può scendere fino al 66-84%.  Inoltre, vi è controversia sulla modalità di imaging più appropriata, radiografia o TC. La questione è se le radiografie del rachide cervicale siano sufficientemente sensibili per escludere lesioni del rachide cervicale nei pazienti traumatizzati o se la TC sia più appropriata in questa popolazione (ad es. negli ospedali). È stata sollevata la preoccupazione che i NEXUS siano stati elaborati e validati in un'epoca in cui venivano prescritte molto più comunemente radiografie convenzionali. Oggi l'imaging con TC è più comune e le evidenze suggeriscono che la TC possa identificare CSI che sfuggirebbero ai NEXUS e alla CCR. Spesso i professionisti utilizzano sia i criteri NEXUS sia la CCR a supporto del processo decisionale.

La Canadian C-Spine Rule (CCR) è uno strumento di supporto decisionale clinico ben validato, utilizzabile per determinare se l'imaging cervicale possa essere evitato in sicurezza in pazienti traumatizzati vigili e stabili con sospetto di possibile lesione del rachide cervicale (CSI). 

Raccomandazioni e criteri

Raccomandazioni

Criteri

Rischio elevato: si raccomanda l'imaging del rachide cervicale

È presente un fattore di alto rischio¹ che impone l'esecuzione di una radiografia? Sì

 

- OPPURE -

 

È presente un fattore di alto rischio che impone l'esecuzione di una radiografia? No

-E-

È presente un fattore di basso rischio² che consenta una valutazione sicura dell'escursione articolare? No

 

-OPPURE-

 

È presente un fattore di alto rischio che impone l'esecuzione di una radiografia? No

-E-

È presente un fattore di basso rischio che consenta una valutazione sicura dell'escursione articolare? Sì

-E-

È in grado di ruotare attivamente il collo di 45° a sinistra e a destra? No

Rischio basso: non è richiesto l'imaging del rachide cervicale

È presente un fattore di alto rischio che impone l'esecuzione di una radiografia? No

-E-

È presente un fattore di basso rischio che consenta una valutazione sicura dell'escursione articolare? Sì

-E-

È in grado di ruotare attivamente il collo di 45° a sinistra e a destra? Sì

 

 

¹Fattori di alto rischio

  • Età ≥ 65 anni

  • Parestesie alle estremità

  • Meccanismo di trauma pericoloso

    • Caduta da un'altezza ≥ 3 ft (0,9 m) o da 5 gradini

    • Carico assiale sul capo

    • Incidente con veicolo a motore (MVC) ad alta velocità, ribaltamento o espulsione dal veicolo

    • Collisione in bicicletta

    • Veicoli motorizzati ricreativi

 

²Fattori di basso rischio

  • Posizione seduta nel Pronto Soccorso

  • Deambulazione in qualsiasi momento

  • Dolore cervicale ritardato (a insorgenza non immediata)

  • Assenza di dolorabilità alla palpazione della linea mediana del rachide cervicale

  • Semplice incidente stradale con tamponamento da dietro  

    • Non è da considerarsi semplice se il veicolo è stato spinto nel traffico in senso opposto, urtato da un autobus o da un grosso camion, ribaltato o urtato da un veicolo ad alta velocità.

 

Considerazioni

  • I clinici dovrebbero basarsi sul giudizio clinico per decidere quando richiedere un'indagine di imaging appropriata e quale esame prescrivere (ad es. radiografia vs TC).

    • Ulteriori fattori di rischio, come comorbilità, intossicazione e attendibilità anamnestica dell'evento, possono influenzare il processo decisionale. 

    • Spesso i professionisti utilizzano sia i criteri NEXUS sia la Canadian C-Spine Rule a supporto del processo decisionale

 

Gestione

Se all'imaging viene identificata una lesione del rachide cervicale, considerare:

  • Mantenere la protezione del rachide cervicale con un collare appropriato.

  • Richiedere consulenza neurochirurgica.

  • Mantenere il paziente a digiuno (NPO) e non deambulante fino al completamento del piano terapeutico.

  • Il paziente potrebbe richiedere una stabilizzazione chirurgica urgente o il ricovero in terapia intensiva neurochirurgica.

.

Tutte le domande e i risultati possibili

IstruzioniTitolo non visibile
È presente un fattore di alto rischio che impone l'esecuzione di una radiografia?
  • Età ≥ 65 anni
  • Parestesie alle estremità
  • Meccanismo di trauma pericoloso
    • Caduta da un'altezza ≥ 3 ft (0,9 m) o da 5 gradini
    • Carico assiale sul capo
    • Incidente con veicolo a motore (MVC) ad alta velocità, ribaltamento o espulsione dal veicolo
    • Collisione in bicicletta
    • Veicoli motorizzati ricreativi

 

Select one option:

  • No
  • Sì
È presente un fattore di basso rischio che consenta una valutazione sicura dell'escursione articolare?
  • Posizione seduta nel Pronto Soccorso
  • Deambulazione in qualsiasi momento
  • Dolore cervicale ritardato (a insorgenza non immediata)
  • Assenza di dolorabilità alla palpazione della linea mediana del rachide cervicale
  • Semplice incidente stradale con tamponamento da dietro  
    • Non è da considerarsi semplice se il veicolo è stato spinto nel traffico in senso opposto, urtato da un autobus o da un grosso camion, ribaltato o urtato da un veicolo ad alta velocità.

 

Select one option:

  • No
  • Sì
È in grado di ruotare attivamente il collo di 45° a sinistra e a destra?

Select one option:

  • No
  • Sì
Risultati possibili
Rischio elevato: si raccomanda l'imaging del rachide cervicale

Considerazioni

  • I clinici dovrebbero basarsi sul giudizio clinico per decidere quando richiedere un'indagine di imaging appropriata e quale esame prescrivere (ad es. radiografia vs TC).

    • Ulteriori fattori di rischio, come comorbilità, intossicazione e attendibilità anamnestica dell'evento, possono influenzare il processo decisionale. 

    • Spesso i professionisti utilizzano sia i criteri NEXUS sia la Canadian C-Spine Rule a supporto del processo decisionale

 

Gestione

Se all'imaging viene identificata una lesione del rachide cervicale, considerare:

  • Mantenere la protezione del rachide cervicale con un collare appropriato.

  • Richiedere consulenza neurochirurgica.

  • Mantenere il paziente a digiuno (NPO) e non deambulante fino al completamento del piano terapeutico.

  • Il paziente potrebbe richiedere una stabilizzazione chirurgica urgente o il ricovero in terapia intensiva neurochirurgica.

Rischio basso: non è richiesto l'imaging del rachide cervicale

Considerazioni

  • I clinici dovrebbero basarsi sul giudizio clinico per decidere quando richiedere un'indagine di imaging appropriata e quale esame prescrivere (ad es. radiografia vs TC).

    • Ulteriori fattori di rischio, come comorbilità, intossicazione e attendibilità anamnestica dell'evento, possono influenzare il processo decisionale.

    • Spesso i professionisti utilizzano sia i criteri NEXUS sia la Canadian C-Spine Rule a supporto del processo decisionale.

Citazione

Stiell IG, Wells GA, Vandemheen KL, Clement CM, Lesiuk H, De Maio VJ, Laupacis A, Schull M, McKnight RD, Verbeek R, Brison R, Cass D, Dreyer J, Eisenhauer MA, Greenberg GH, MacPhail I, Morrison L, Reardon M, Worthington J. The Canadian C-spine rule for radiography in alert and stable trauma patients. JAMA. 2001 Oct 17;286(15):1841-8. doi: 10.1001/jama.286.15.1841. PMID: 11597285.

Letteratura

  • The Canadian C-spine rule for radiography in alert and stable trauma patients. JAMA. 2001 Oct 17;286(15):1841-8.

    Stiell IG, Wells GA, Vandemheen KL, Clement CM, Lesiuk H, De Maio VJ, Laupacis A, Schull M, McKnight RD, Verbeek R, Brison R, Cass D, Dreyer J, Eisenhauer MA, Greenberg GH, MacPhail I, Morrison L, Reardon M, Worthington J.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11597285/
  • The Canadian C-spine rule versus the NEXUS low-risk criteria in patients with trauma. N Engl J Med. 2003 Dec 25;349(26):2510-8.

    Stiell IG, Clement CM, McKnight RD, Brison R, Schull MJ, Rowe BH, Worthington JR, Eisenhauer MA, Cass D, Greenberg G, MacPhail I, Dreyer J, Lee JS, Bandiera G, Reardon M, Holroyd B, Lesiuk H, Wells GA.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14695411/
  • Retrospective application of the NEXUS low-risk criteria for cervical spine radiography in Canadian emergency departments. Ann Emerg Med. 2004 Apr;43(4):507-14.

    Dickinson G, Stiell IG, Schull M, Brison R, Clement CM, Vandemheen KL, Cass D, McKnight D, Greenberg G, Worthington JR, Reardon M, Morrison L, Eisenhauer MA, Dreyer J, Wells GA.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15039695/
  • Implementation of the Canadian C-Spine Rule: prospective 12 centre cluster randomised trial. BMJ. 2009 Oct 29;339:b4146.

    Stiell IG, Clement CM, Grimshaw J, Brison RJ, Rowe BH, Schull MJ, Lee JS, Brehaut J, McKnight RD, Eisenhauer MA, Dreyer J, Letovsky E, Rutledge T, MacPhail I, Ross S, Shah A, Perry JJ, Holroyd BR, Ip U, Lesiuk H, Wells GA.

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2770593/
  • Multicentre prospective validation of use of the Canadian C-Spine Rule by triage nurses in the emergency department. CMAJ. 2010 Aug 10;182(11):1173-9.

    Stiell IG, Clement CM, O'Connor A, Davies B, Leclair C, Sheehan P, Clavet T, Beland C, MacKenzie T, Wells GA.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20457772/
  • Accuracy of the Canadian C-spine rule and NEXUS to screen for clinically important cervical spine injury in patients following blunt trauma: a systematic review. CMAJ. 2012 Nov 6;184(16):E867-76.

    Michaleff ZA, Maher CG, Verhagen AP, Rebbeck T, Lin CW.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23048086/