Punteggio ATRIA per il rischio di sanguinamento
Determina il rischio di sanguinamento nei pazienti per i quali si valuta l'anticoagulazione con warfarin
CreatoreUomini: emoglobina <13 g/dL
Donne: emoglobina <12 g/dL
Il punteggio ATRIA per il rischio di sanguinamento considera il rischio di emorragia e sanguinamento maggiore e minore nei pazienti prima dell'inizio della terapia con warfarin.
Lo studio ATRIA ha incluso pazienti con fibrillazione atriale non valvolare e non transitoria.
L'emorragia maggiore era definita come fatale, tale da richiedere la trasfusione di ≥2 unità di emazie concentrate (pRBC) o come emorragia in una sede anatomica critica (intracranica, retroperitoneale, ecc.)
Criteri
Fattore di rischio | Valore in punti |
Anemia | 3 |
Grave nefropatia/dialisi | 3 |
Età ≥75 | 2 |
Precedente emorragia | 1 |
Ipertensione | 1 |
Risultati
Livello di rischio | Punti | Rischio annuale di emorragia | Raccomandazione |
Rischio basso | <4 | 0,76% | È ragionevole iniziare la terapia con warfarin |
Rischio intermedio | 4 | 2,6% | È possibile considerare alternative alla terapia con warfarin |
Rischio alto | >4 | 5,8% | È opportuno considerare seriamente alternative alla terapia con warfarin |
Tutte le domande e i risultati possibili
DomandeTitolo non visibile
Anemia
Uomini: emoglobina <13 g/dL
Donne: emoglobina <12 g/dL
Select one option:
- No
- Sì
Grave nefropatia
Velocità di filtrazione glomerulare <30mL/min o dipendenza dalla dialisi
Select one option:
- No
- Sì
Età ≥ 75 anni
Select one option:
- No
- Sì
Qualsiasi diagnosi precedente di emorragia
Esempio: emorragia gastrointestinale o emorragia intracranica
Select one option:
- No
- Sì
Anamnesi di ipertensione
Select one option:
- No
- Sì
Risultati possibili
Rischio alto (>4 punti): è opportuno considerare seriamente alternative alla terapia con warfarin
Rischio annuale di emorragia del 5,8%
- Valutare attentamente i rischi e i benefici specifici del paziente della terapia a lungo termine con warfarin.
- Il punteggio di rischio ATRIA è uno dei diversi strumenti per stratificare il rischio di emorragia maggiore nei pazienti per i quali si valuta l'anticoagulazione con warfarin. Il punteggio HAS-BLED è un altro strumento che potrebbe avere un'accuratezza predittiva migliore rispetto ad ATRIA.
Rischio basso (<4 punti): è ragionevole iniziare la terapia con warfarin
Rischio annuale di emorragia dello 0,76%
- Valutare attentamente i rischi e i benefici specifici del paziente della terapia a lungo termine con warfarin.
- Il punteggio di rischio ATRIA è uno dei diversi strumenti per stratificare il rischio di emorragia maggiore nei pazienti per i quali si valuta l'anticoagulazione con warfarin. Il punteggio HAS-BLED è un altro strumento che potrebbe avere un'accuratezza predittiva migliore rispetto ad ATRIA.
Rischio intermedio (4 punti): è possibile considerare alternative alla terapia con warfarin
Rischio annuale di emorragia del 2,6%
- Valutare attentamente i rischi e i benefici specifici del paziente della terapia a lungo termine con warfarin.
- Il punteggio di rischio ATRIA è uno dei diversi strumenti per stratificare il rischio di emorragia maggiore nei pazienti per i quali si valuta l'anticoagulazione con warfarin. Il punteggio HAS-BLED è un altro strumento che potrebbe avere un'accuratezza predittiva migliore rispetto ad ATRIA.
Letteratura
A new risk scheme to predict warfarin-associated hemorrhage: The ATRIA (Anticoagulation and Risk Factors in Atrial Fibrillation) Study. J Am Coll Cardiol. 2011 Jul 19;58(4):395-401.
https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jacc.2011.03.031?articleid=1146658Predictive value of the HAS-BLED and ATRIA bleeding scores for the risk of serious bleeding in a "real-world" population with atrial fibrillation receiving anticoagulant therapy. Chest. 2013 Jan;143(1):179-184.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22722228/Evaluation of the HAS-BLED, ATRIA, and ORBIT Bleeding Risk Scores in Patients with Atrial Fibrillation Taking Warfarin. Am J Med. 2016 Jun;129(6):600-7.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26482233/
- Creatore
Dr. Daniel Singer, MDProfessor of medicine at Harvard Medical School and professor in the Department of Epidemiology at Harvard School of Public Health and chief of the Clinical Epidemiology Unit in the General Medicine Division at Massachusetts General Hospital (MGH).
- Fornito da
EVAL Foundation
- Collaboratore · Revisore
Jennifer Glen, DNP, FNP-BCEVAL Health, Chief Medical Officer EVAL Foundation