EVAL
Italiano
Prenota una demo
IT
Prenota una demo

Punteggio AIMS65 per la mortalità da emorragia gastrointestinale superiore

Traduzione IA

Tradotto da inglese a italiano con l'IA.

Hai notato un problema? Segnalalo all'autore:

Determina il rischio di mortalità intraospedaliera da emorragia gastrointestinale superiore

CreatoreDr. John Saltzman, MD
Prova
Preferiti
Istruzioni

  •  Progettato per predire la mortalità negli adulti che si presentano con emorragia gastrointestinale superiore acuta.

  • Non si basa su dati endoscopici 

Introduzione

Il punteggio AIMS65 è stato progettato per predire la mortalità negli adulti che si presentano con emorragia gastrointestinale superiore acuta (Saltzman, 2011).

  • Calcolo semplice

  • Non si basa su dati endoscopici

  • Altamente predittivo di mortalità, costi e durata della degenza

  • Progettato per predire la mortalità negli adulti che si presentano con emorragia gastrointestinale superiore acuta.

  • Non si basa su dati endoscopici 

 

Criteri

Sono presenti 5 fattori di rischio di peso uguale che, cumulativamente, predicono la gravità dell'emorragia gastrointestinale superiore.

  • Albumina <3 g/dL (30 g/L)

  • INR > 1,5

  • Alterazione dello stato mentale

  • PAS ≤ 90 mm Hg

  • Età ≥ 65 anni

 

Punteggio

Punteggio AIMS65

Tasso di mortalità intraospedaliera

0

0,3%

1

1,2%

2

5,3%

3

10,3%

4

16,5%

5

24,5%

 

Considerazioni

  • Gli studi di validazione dimostrano che l'AIMS65 è superiore al punteggio di Glasgow-Blatchford (GBS) e al punteggio di Rockall pre-endoscopico nel predire la mortalità intraospedaliera, il ricovero in terapia intensiva e la durata della degenza (Robertson, 2016).

  • Nei sanguinamenti a basso rischio, un punteggio AIMS65 basso non dovrebbe essere usato per decidere la dimissione (Yaka, 2015). Il GBS ha mostrato maggiore sensibilità e valore predittivo negativo per il basso rischio di sanguinamento.

  • Il GBS può essere superiore all'AIMS65 nel predire la necessità di intervento o il risanguinamento (Stanley, 2017)

  • L'albumina è il singolo fattore più predittivo di mortalità tra i 5 criteri.

Tutte le domande e i risultati possibili

CriteriTitolo non visibile
Albumina <3 g/dL (30 g/L)

Select one option:

  • Sì
  • No
INR >1,5

Select one option:

  • Sì
  • No
Alterazione dello stato mentale

L'alterazione dello stato mentale è definita da un punteggio della Glasgow Coma Scale (GCS) <14 o da una definizione clinica del medico di “disorientamento”, “letargia”, “stupor” o “coma”.

Select one option:

  • Sì
  • No
PAS ≤90 mm Hg

Select one option:

  • Sì
  • No
Età ≥65 anni

Select one option:

  • Sì
  • No
Risultati possibili
Punteggio AIMS65: 5 punti

Tasso di mortalità intraospedaliera 24,5%

 

Considerazioni:

  • Gli studi di validazione dimostrano che l'AIMS65 è superiore al punteggio di Glasgow-Blatchford (GBS) e al punteggio di Rockall pre-endoscopico nel predire la mortalità intraospedaliera, il ricovero in terapia intensiva e la durata della degenza (Robertson, 2016).
  • Il GBS può essere superiore all'AIMS65 nel predire la necessità di intervento o il risanguinamento (Stanley, 2017)
  • Nei sanguinamenti a basso rischio, un punteggio AIMS65 basso non dovrebbe essere usato per decidere la dimissione (Yaka, 2015). Il GBS ha mostrato maggiore sensibilità e valore predittivo negativo per il basso rischio di sanguinamento.
  • L'albumina è il singolo fattore più predittivo di mortalità tra i 5 criteri.
Punteggio AIMS65: 2 punti

Tasso di mortalità intraospedaliera 5,3%

 

Considerazioni:

  • Gli studi di validazione dimostrano che l'AIMS65 è superiore al punteggio di Glasgow-Blatchford (GBS) e al punteggio di Rockall pre-endoscopico nel predire la mortalità intraospedaliera, il ricovero in terapia intensiva e la durata della degenza (Robertson, 2016).
  • Il GBS può essere superiore all'AIMS65 nel predire la necessità di intervento o il risanguinamento (Stanley, 2017)
  • Nei sanguinamenti a basso rischio, un punteggio AIMS65 basso non dovrebbe essere usato per decidere la dimissione (Yaka, 2015). Il GBS ha mostrato maggiore sensibilità e valore predittivo negativo per il basso rischio di sanguinamento.
  • L'albumina è il singolo fattore più predittivo di mortalità tra i 5 criteri.
Punteggio AIMS65: 1 punto

Tasso di mortalità intraospedaliera 1,2%

 

Considerazioni:

  • Gli studi di validazione dimostrano che l'AIMS65 è superiore al punteggio di Glasgow-Blatchford (GBS) e al punteggio di Rockall pre-endoscopico nel predire la mortalità intraospedaliera, il ricovero in terapia intensiva e la durata della degenza (Robertson, 2016).
  • Il GBS può essere superiore all'AIMS65 nel predire la necessità di intervento o il risanguinamento (Stanley, 2017)
  • Nei sanguinamenti a basso rischio, un punteggio AIMS65 basso non dovrebbe essere usato per decidere la dimissione (Yaka, 2015). Il GBS ha mostrato maggiore sensibilità e valore predittivo negativo per il basso rischio di sanguinamento.
  • L'albumina è il singolo fattore più predittivo di mortalità tra i 5 criteri.
Punteggio AIMS65: 4 punti

Tasso di mortalità intraospedaliera 16,5%

 

Considerazioni:

  • Gli studi di validazione dimostrano che l'AIMS65 è superiore al punteggio di Glasgow-Blatchford (GBS) e al punteggio di Rockall pre-endoscopico nel predire la mortalità intraospedaliera, il ricovero in terapia intensiva e la durata della degenza (Robertson, 2016).
  • Il GBS può essere superiore all'AIMS65 nel predire la necessità di intervento o il risanguinamento (Stanley, 2017)
  • Nei sanguinamenti a basso rischio, un punteggio AIMS65 basso non dovrebbe essere usato per decidere la dimissione (Yaka, 2015). Il GBS ha mostrato maggiore sensibilità e valore predittivo negativo per il basso rischio di sanguinamento.
  • L'albumina è il singolo fattore più predittivo di mortalità tra i 5 criteri.
Punteggio AIMS65: 3 punti

Tasso di mortalità intraospedaliera 10,3%

 

Considerazioni:

  • Gli studi di validazione dimostrano che l'AIMS65 è superiore al punteggio di Glasgow-Blatchford (GBS) e al punteggio di Rockall pre-endoscopico nel predire la mortalità intraospedaliera, il ricovero in terapia intensiva e la durata della degenza (Robertson, 2016).
  • Il GBS può essere superiore all'AIMS65 nel predire la necessità di intervento o il risanguinamento (Stanley, 2017)
  • Nei sanguinamenti a basso rischio, un punteggio AIMS65 basso non dovrebbe essere usato per decidere la dimissione (Yaka, 2015). Il GBS ha mostrato maggiore sensibilità e valore predittivo negativo per il basso rischio di sanguinamento.
  • L'albumina è il singolo fattore più predittivo di mortalità tra i 5 criteri.
Punteggio AIMS65: 0 punti

Tasso di mortalità intraospedaliera 0,3%

 

Considerazioni:

  • Gli studi di validazione dimostrano che l'AIMS65 è superiore al punteggio di Glasgow-Blatchford (GBS) e al punteggio di Rockall pre-endoscopico nel predire la mortalità intraospedaliera, il ricovero in terapia intensiva e la durata della degenza (Robertson, 2016).

  • Il GBS può essere superiore all'AIMS65 nel predire la necessità di intervento o il risanguinamento (Stanley, 2017)

  • Nei sanguinamenti a basso rischio, un punteggio AIMS65 basso non dovrebbe essere usato per decidere la dimissione (Yaka, 2015). Il GBS ha mostrato maggiore sensibilità e valore predittivo negativo per il basso rischio di sanguinamento.

Citazione

Saltzman JR, Tabak YP, Hyett BH, Sun X, Travis AC, Johannes RS. A simple risk score accurately predicts in-hospital mortality, length of stay, and cost in acute upper GI bleeding. Gastrointest Endosc. 2011 Dec;74(6):1215-24.

Letteratura

  • International Gastrointestinal Bleeding Consortium. Comparison of risk scoring systems for patients presenting with upper gastrointestinal bleeding: international multicentre prospective study. BMJ. 2017 Jan 4;356:i6432.

    Stanley AJ, Laine L, Dalton HR, Ngu JH, Schultz M, Abazi R, Zakko L, Thornton S, Wilkinson K, Khor CJ, Murray IA, Laursen SB;

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28053181/

  • Risk stratification in acute upper GI bleeding: comparison of the AIMS65 score with the Glasgow-Blatchford and Rockall scoring systems. Gastrointest Endosc. 2016 Jun;83(6):1151-60.

    Robertson M, Majumdar A, Boyapati R, Chung W, Worland T, Terbah R, Wei J, Lontos S, Angus P, Vaughan R.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26515955/

  • Comparison of the Glasgow-Blatchford and AIMS65 scoring systems for risk stratification in upper gastrointestinal bleeding in the emergency department. Acad Emerg Med. 2015 Jan;22(1):22-30.

    Yaka E, Yılmaz S, Doğan NÖ, Pekdemir M.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25556538/

  • A simple risk score accurately predicts in-hospital mortality, length of stay, and cost in acute upper GI bleeding. Gastrointest Endosc. 2011 Dec;74(6):1215-24.

    Saltzman JR, Tabak YP, Hyett BH, Sun X, Travis AC, Johannes RS.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21907980/

  • Clinical Application of AIMS65 Scores to Predict Outcomes in Patients with Upper Gastrointestinal Hemorrhage. Clin Endosc. 2015 Sep;48(5):380-4.

    Thandassery RB, Sharma M, John AK, Al-Ejji KM, Wani H, Sultan K, Al-Mohannadi M, Yakoob R, Derbala M, Al-Dweik N, Butt MT, Al-Kaabi SR.

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4604275/

  • A Risk Score to Predict Need for Treatment for Upper gastrointestinal haemorrhage. The Lancet. 2000 Oct;356(9238):1318-1321.

    Blatchford O, Murray WR, Blatchford M.

    https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(00)02816-6/abstract

Valutazioni correlate

Correzione del calcio per ipoalbuminemia

Calcola un livello di calcio corretto per i pazienti con albuminemia bassa o elevata

Dr. Xavier Parent, MD

ISTH-SSC Bleeding Assessment Tool (ISTH-SCC BAT)

Valuta i sintomi emorragici nei pazienti con disturbi emorragici ereditari.

Dr. Francesco Rodeghiero, M.D.

Pressione arteriosa media (PAM)

Calcola la pressione arteriosa media

Dr. Sheldon Magder, MD

Alcohol Use Disorders Identification Test - C (AUDIT-C)

Uno strumento a 3 domande per individuare un uso dannoso dell'alcol nei pazienti che potrebbero non essere dipendenti dall'alcol.

Dr. Katharine Bradley, MD, MPH

Test di identificazione dei disturbi da uso di alcol (AUDIT)

Uno strumento di 10 domande per individuare il consumo rischioso di alcol, l'uso dannoso e la dipendenza da alcol.

World Health Organization Collaborative Project

Anche da EVAL Foundation

Punteggio della spalla dell'American Shoulder and Elbow Surgeons (ASES)

Valutazione in 15 voci del dolore alla spalla e delle limitazioni funzionali nelle attività della vita quotidiana.

Dr. Robin R. Richards, MD, FRCSC, FAAOS, FAOA

Scala di valutazione dell'attività comportamentale (BARS)

Una scala di valutazione a 1 item per quantificare il livello di agitazione di un paziente in contesti di cure acute o psichiatrici.

Rachel H. Swift

Test di screening per l'abuso di droghe (DAST-10)

Un questionario di autovalutazione per il paziente per individuare l'uso problematico di droghe (esclusi alcol e tabacco).

Dr. Harvey A. Skinner, Ph.D.

Foot and Ankle Ability Measure (FAAM)

Valuta le limitazioni funzionali e la disabilità legate a problemi del piede e della caviglia nelle attività quotidiane e nello sport.

Dr. Jesse Van Swearingen, PhD, PT, FAPTA

Foot and Ankle Disability Index (FADI)

Valuta le limitazioni funzionali di chi ha diversi problemi del piede e della caviglia

Dr. RobRoy Martin, PhD, PT, CSCS

Disturbo d'ansia generalizzato (GAD-7)

Misurare la gravità dell'ansia

Dr. Robert L. Spitzer, MD

Geriatric Depression Scale (GDS-15)

Identifica la possibile depressione negli adulti anziani.

Dr. Jerome A. Yesavage, MD

Hip Outcome Score

Valutare le limitazioni funzionali legate a patologie dell'anca, in particolare nelle persone attive sottoposte a intervento chirurgico.

Dr. RobRoy L. Martin, PhD, PT, CSCS
Esplora tutte le valutazioni