Critères de Wells pour la TVP
Calcule le risque de TVP
CréateurInstructions
Destiné uniquement aux patients considérés comme à risque de TVP.
Moins utile chez les patients hospitalisés (Silveira, 2015).
L'impression clinique globale (gestalt clinique) est un élément important du score (« Diagnostic alternatif aussi probable ou plus probable que la TVP »). Une réponse « Oui » est cotée « -2 » points.
Traitement ou soins palliatifs dans les 6 mois
Introduction
Les critères de Wells pour la TVP peuvent aider les cliniciens à identifier les patients chez qui une TVP est globalement improbable (risque faible). Un examen complémentaire par dosage des D-dimères permet d'exclure une TVP en toute sécurité, sans recourir à une échographie. Cet outil est destiné aux contextes ambulatoire et de service d'urgence, et uniquement aux patients considérés comme à risque de TVP. Les critères sont considérés comme moins utiles en milieu hospitalier (Silveira, 2015). Selon les études, il existe plusieurs versions des critères présentant de légères différences. L'ensemble de critères retenu dans cet outil est le plus largement validé (Wells, 2003).
Selon les études, il existe plusieurs versions des critères présentant de légères différences. L'ensemble de critères retenu dans cet outil est le plus largement validé (Wells, 2003).
Une forte suspicion de TVP justifie une imagerie, quel que soit le score de Wells.
Si une embolie pulmonaire (EP) figure dans le diagnostic différentiel, envisager d'autres outils d'aide à la décision, tels que le score de Wells EP ou la règle PERC.
La formule consiste en la somme des points sélectionnés. L'impression clinique globale (gestalt clinique) est un élément important du score (« Diagnostic alternatif aussi probable ou plus probable que la TVP »). Une réponse « Oui » est cotée « -2 » points.
Variable | Points |
Cancer actif | Non (0) ou Oui (1) |
Alitement récent > 3 jours ou chirurgie majeure dans les 12 semaines | Non (0) ou Oui (1) |
Gonflement du mollet > 3 cm par rapport à l'autre jambe | Non (0) ou Oui (1) |
Présence de veines superficielles collatérales (non variqueuses) | Non (0) ou Oui (1) |
Gonflement de toute la jambe | Non (0) ou Oui (1) |
Sensibilité localisée le long du système veineux profond | Non (0) ou Oui (1) |
Œdème prenant le godet, limité à la jambe symptomatique | Non (0) ou Oui (1) |
Paralysie, parésie ou immobilisation plâtrée récente du membre inférieur | Non (0) ou Oui (1) |
TVP antérieurement documentée | Non (0) ou Oui (1) |
Diagnostic alternatif aussi probable ou plus probable que la TVP | Non (0) ou Oui (-2) |
Résultats
« Improbable » (score ≤ 0) : risque faible de TVP (prévalence de 5 %).
Conduite à tenir : procéder au dosage des D-dimères
Si négatif (D-dimères de sensibilité élevée ou modérée), aucune imagerie supplémentaire n'est nécessaire (la probabilité de TVP est <1 %).
Si positif, procéder à une échographie.
Une échographie négative suffit pour exclure une TVP.
Une échographie positive est évocatrice d'une TVP. Envisager fortement un traitement anticoagulant.
Risque modéré de TVP (score de 1-2). Un score de 1-2 correspond à une probabilité prétest de TVP de 17 %.
Conduite à tenir : procéder au dosage des D-dimères à haute sensibilité*
Si négatif (D-dimères à haute sensibilité), aucune imagerie supplémentaire n'est nécessaire (la probabilité de TVP est <1 %).
Si positif, procéder à une échographie.
Une échographie négative suffit pour exclure une TVP.
Une échographie positive est évocatrice d'une TVP. Envisager fortement un traitement anticoagulant.
*Des D-dimères de sensibilité modérée ne suffisent pas, dans ce groupe de risque, pour exclure une TVP sans échographie.
« Probable » (score ≥ 3) : risque élevé de TVP. Un score ≥ 3 correspond à une probabilité prétest de TVP de 17-53 %.
Conduite à tenir :
Tous les patients à risque élevé de TVP (« Probable ») doivent bénéficier d'une échographie.
Réaliser un dosage des D-dimères pour affiner la stratification du risque
Si négatif (D-dimères),
Une échographie négative suffit pour exclure une TVP ; envisager la sortie du patient.
Une échographie positive est évocatrice d'une TVP ; envisager un traitement anticoagulant.
Si positif (D-dimères),
Une échographie négative reste évocatrice d'une TVP. Envisager une nouvelle échographie dans un délai de 1 semaine pour réévaluation.
Une échographie positive est évocatrice d'une TVP. Envisager fortement un traitement anticoagulant.
Toutes les questions et résultats possibles
RecommandationsTitre non visible
Cancer actif
Traitement ou soins palliatifs dans les 6 mois
Select one option:
- Non
- Oui
Alitement récent > 3 jours ou chirurgie majeure dans les 12 semaines
Select one option:
- Non
- Oui
Gonflement du mollet > 3 cm par rapport à l'autre jambe
Mesuré 10 cm sous la tubérosité tibiale
Select one option:
- Non
- Oui
Présence de veines superficielles collatérales (non variqueuses)
Select one option:
- Non
- Oui
Gonflement de toute la jambe
Select one option:
- Non
- Oui
Sensibilité localisée le long du système veineux profond
Select one option:
- Non
- Oui
Œdème prenant le godet, limité à la jambe symptomatique
Select one option:
- Non
- Oui
Paralysie, parésie ou immobilisation plâtrée récente du membre inférieur
Select one option:
- Non
- Oui
TVP antérieurement documentée
Select one option:
- Non
- Oui
Diagnostic alternatif aussi probable ou plus probable que la TVP
Select one option:
- Non
- Oui
Résultats possibles
« Improbable » (score ≤ 0) : risque faible de TVP (prévalence de 5 %).
Conduite à tenir : procéder au dosage des D-dimères
Si négatif (D-dimères de sensibilité élevée ou modérée), aucune imagerie supplémentaire n'est nécessaire (la probabilité de TVP est <1 %).
Si positif, procéder à une échographie.
Une échographie négative suffit pour exclure une TVP.
Une échographie positive est évocatrice d'une TVP. Envisager fortement un traitement anticoagulant.
Une forte suspicion de TVP justifie une imagerie, quel que soit le score de Wells.
Si une embolie pulmonaire (EP) figure dans le diagnostic différentiel, envisager d'autres outils d'aide à la décision, tels que le score de Wells EP ou la règle PERC.
« Probable » (score ≥ 3) : risque élevé de TVP.
Conduite à tenir :
Tous les patients à risque élevé de TVP (« Probable ») doivent bénéficier d'une échographie.
Réaliser un dosage des D-dimères pour affiner la stratification du risque
Si négatif (D-dimères),
Une échographie négative suffit pour exclure une TVP ; envisager la sortie du patient.
Une échographie positive est évocatrice d'une TVP ; envisager un traitement anticoagulant.
Si positif (D-dimères),
Une échographie négative reste évocatrice d'une TVP. Envisager une nouvelle échographie dans un délai de 1 semaine pour réévaluation.
Une échographie positive est évocatrice d'une TVP. Envisager fortement un traitement anticoagulant.
Un score ≥ 3 correspond à une probabilité prétest de TVP de 17-53 %.
Une forte suspicion de TVP justifie une imagerie, quel que soit le score de Wells.
Si une embolie pulmonaire (EP) figure dans le diagnostic différentiel, envisager d'autres outils d'aide à la décision, tels que le score de Wells EP ou la règle PERC.
Risque modéré de TVP (score de 1-2).
Conduite à tenir : procéder au dosage des D-dimères à haute sensibilité*
Si négatif (D-dimères à haute sensibilité), aucune imagerie supplémentaire n'est nécessaire (la probabilité de TVP est <1 %).
Si positif, procéder à une échographie.
Une échographie négative suffit pour exclure une TVP.
Une échographie positive est évocatrice d'une TVP. Envisager fortement un traitement anticoagulant.
*Des D-dimères de sensibilité modérée ne suffisent pas, dans ce groupe de risque, pour exclure une TVP sans échographie.
Un score de 1-2 correspond à une probabilité prétest de TVP de 17 %.
Une forte suspicion de TVP justifie une imagerie, quel que soit le score de Wells.
Si une embolie pulmonaire (EP) figure dans le diagnostic différentiel, envisager d'autres outils d'aide à la décision, tels que le score de Wells EP ou la règle PERC.
Citation
Wells PS, Hirsh J, Anderson DR, Lensing AW, Foster G, Kearon C, Weitz J, D'Ovidio R, Cogo A, Prandoni P. Accuracy of clinical assessment of deep-vein thrombosis. Lancet. 1995 May 27;345(8961):1326-30.
Bibliographie
Accuracy of clinical assessment of deep-vein thrombosis. Lancet. 1995 May 27;345(8961):1326-30.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7752753/Value of assessment of pretest probability of deep-vein thrombosis in clinical management. Lancet. 1997 December 20; 350(9094): 1795-1978.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(97)08140-3/abstractEvaluation of D-dimer in the diagnosis of suspected deep-vein thrombosis. N Engl J Med. 2003 Sep 25;349(13):1227-35.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14507948/Diagnosis and treatment of deep-vein thrombosis. CMAJ. 2006 Oct 24;175(9):1087-92.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17060659/Performance of Wells Score for Deep Vein Thrombosis in the Inpatient Setting. JAMA Intern Med. 2015 Jul;175(7):1112-7.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25985219/
- Créateur
Dr. Phil Wells, MD, MScRetired, professor and chief of the Department of Medicine at The University of Ottawa and faculty of medicine and a senior scientist at the Ottawa Hospital Research Institute.
- Fourni par
EVAL Foundation
- Contributeur · Relecteur
Jennifer Glen, DNP, FNP-BCEVAL Health, Chief Medical Officer EVAL Foundation