Critères NEXUS pour l'imagerie du rachis cervical

Traduction par IA

Traduit de anglais vers français par IA.

Vous avez repéré un problème ? Signalez-le à l'auteur :

Écarter une fracture du rachis cervical sans imagerie

CréateurDr. Jerome Hoffman, MD
Essayer
Favoris
Instructions

 Critères d'inclusion

  • Patient traumatisé alerte et stable

  • Aucun seuil d'âge, mais données indiquant une sensibilité plus faible chez les patients âgés de > 65 ans

Introduction

De nombreux patients victimes d'un traumatisme contondant bénéficient d'une imagerie du rachis cervical, mais la plupart (98 %) des examens d'imagerie reviennent négatifs pour une fracture. Les critères NEXUS constituent une aide à la décision clinique bien validée, permettant de déterminer si l'imagerie cervicale peut être évitée en toute sécurité chez les patients traumatisés alertes et stables chez lesquels une lésion du rachis cervical (LRC) est suspectée. La sensibilité rapportée dans les études varie de 83-100 %, la majorité retrouvant une sensibilité de 90-100 % pour écarter une LRC.

Les critères NEXUS ne comportent pas de seuil d'âge (contrairement à la règle canadienne du rachis cervical (Canadian C-spine Rule, CCR)). Toutefois, la prudence est recommandée lors de l'application des critères NEXUS aux patients de > 65 ans, car la sensibilité peut être aussi faible que 66-84 %. Dans un essai comparatif direct entre NEXUS et la CCR, la CCR présentait une sensibilité plus élevée (99,4 %) que NEXUS (90,7 %). Cependant, des réserves existent quant à la généralisabilité de ces résultats. 

Par ailleurs, la question de la radiographie par rapport au scanner (TDM) comme modalité d'imagerie la plus appropriée fait débat. La question est de savoir si les radiographies du rachis cervical sont suffisamment sensibles pour écarter des lésions du rachis cervical chez les patients traumatisés, ou si le scanner est plus approprié dans cette population (c.-à-d. en milieu hospitalier). On a soulevé la crainte que les critères NEXUS aient été élaborés et validés à une époque où les radiographies standard étaient prescrites beaucoup plus fréquemment. Le scanner est aujourd'hui plus courant, et les données suggèrent qu'il peut identifier des LRC qui échapperaient à NEXUS et à la CCR. Les cliniciens utilisent souvent à la fois les critères NEXUS et la CCR pour faciliter la prise de décision.

Les critères NEXUS constituent une aide à la décision clinique bien validée, permettant de déterminer si l'imagerie cervicale peut être évitée en toute sécurité chez les patients traumatisés alertes et stables chez lesquels une lésion du rachis cervical (LRC) est suspectée. 

Recommandations et critères

Recommandations

Critères

L'imagerie n'est pas nécessaire

Tous les critères sont faux

  • Déficit neurologique focal présent

  • Douleur à la palpation de la ligne médiane du rachis présente

  • Altération du niveau de conscience présente

  • Intoxication présente

  • Lésion distractive présente

Envisager l'imagerie

Au moins un des critères est vrai

  • Déficit neurologique focal présent

  • Douleur à la palpation de la ligne médiane du rachis présente

  • Altération du niveau de conscience présente

  • Intoxication présente

  • Lésion distractive présente

 

Considérations relatives à la prise en charge

 Si une lésion du rachis cervical est identifiée à l'imagerie :

  • Maintenir la protection du rachis cervical avec un collier approprié.

  • Consulter la neurochirurgie.

  • Maintenir le patient à jeun (NPO) et non ambulatoire jusqu'à la finalisation du plan de traitement.

  • Le patient peut nécessiter une stabilisation chirurgicale en urgence ou une admission en unité de soins intensifs de neurochirurgie.

Toutes les questions et résultats possibles

Critères d'inclusionTitre non visible
Déficit neurologique focal présent

Select one option:

  • Non
  • Oui
Douleur à la palpation de la ligne médiane du rachis présente

Select one option:

  • Non
  • Oui
Altération du niveau de conscience présente

Select one option:

  • Non
  • Oui
Intoxication présente

Select one option:

  • Non
  • Oui
Lésion distractive présente

Select one option:

  • Non
  • Oui
Résultats possibles
Envisager l'imagerie

Si une lésion du rachis cervical est identifiée à l'imagerie :

  • Maintenir la protection du rachis cervical avec un collier approprié.
  • Consulter la neurochirurgie.
  • Maintenir le patient à jeun (NPO) et non ambulatoire jusqu'à la finalisation du plan de traitement.
  • Le patient peut nécessiter une stabilisation chirurgicale en urgence ou une admission en unité de soins intensifs de neurochirurgie.
L'imagerie n'est pas nécessaire

Citation

Hoffman JR, Wolfson AB, Todd K, Mower WR. Selective cervical spine radiography in blunt trauma: methodology of the National Emergency X-Radiography Utilization Study (NEXUS). Ann Emerg Med. 1998 Oct;32(4):461-9. doi: 10.1016/s0196-0644(98)70176-3. PMID: 9774931.

Bibliographie

  • Selective cervical spine radiography in blunt trauma: methodology of the National Emergency X-Radiography Utilization Study (NEXUS). Ann Emerg Med. 1998 Oct;32(4):461-9.

    Hoffman JR, Wolfson AB, Todd K, Mower WR.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9774931/
  • Validity of a set of clinical criteria to rule out injury to the cervical spine in patients with blunt trauma. National Emergency X-Radiography Utilization Study Group. N Engl J Med. 2000 Jul 13;343(2):94-9.

    Hoffman JR, Mower WR, Wolfson AB, Todd KH, Zucker MI.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/10891516/
  • The Canadian C-spine rule versus the NEXUS low-risk criteria in patients with trauma. N Engl J Med. 2003 Dec 25;349(26):2510-8.

    Stiell IG, Clement CM, McKnight RD, Brison R, Schull MJ, Rowe BH, Worthington JR, Eisenhauer MA, Cass D, Greenberg G, MacPhail I, Dreyer J, Lee JS, Bandiera G, Reardon M, Holroyd B, Lesiuk H, Wells GA.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14695411/
  • Retrospective application of the NEXUS low-risk criteria for cervical spine radiography in Canadian emergency departments. Ann Emerg Med. 2004 Apr;43(4):507-14.

    Dickinson G, Stiell IG, Schull M, Brison R, Clement CM, Vandemheen KL, Cass D, McKnight D, Greenberg G, Worthington JR, Reardon M, Morrison L, Eisenhauer MA, Dreyer J, Wells GA.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15039695/
  • Accuracy of the Canadian C-spine rule and NEXUS to screen for clinically important cervical spine injury in patients following blunt trauma: a systematic review. CMAJ. 2012 Nov 6;184(16):E867-76.

    Michaleff ZA, Maher CG, Verhagen AP, Rebbeck T, Lin CW.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23048086/
  • The NEXUS criteria are insufficient to exclude cervical spine fractures in older blunt trauma patients. Injury. 2017 May;48(5):1020-1024.

    Paykin G, O'Reilly G, Ackland HM, Mitra B.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28274471/