Questionnaire de santé MoldSense™️ (SF-20 et MSI-12)Traduction par IA

Le questionnaire abrégé de santé à 20 items (SF-20) a été conçu pour la Medical Outcomes Study (MOS), une étude pluriannuelle portant sur des patients atteints de maladies chroniques. Ce questionnaire abrégé apporte une solution au problème que rencontrent de nombreux chercheurs qui doivent limiter la longueur des questionnaires. L'instrument a été conçu pour réduire la charge pesant sur les personnes qui répondent, tout en respectant des normes minimales de précision pour des comparaisons de groupes portant sur plusieurs dimensions de la santé.

Description du questionnaire abrégé à 20 items

Fonctionnement physique

Six items ont été retenus pour évaluer le fonctionnement physique, une dimension mesurée dans le HIE en regroupant vingt items portant sur les limitations et les capacités physiques, la mobilité et les soins personnels (Stewart, Ware, and Brook, 1978; Stewart, Ware, and Brook, 1982.). L'objectif était de se rapprocher le plus possible de l'échelle à 6 niveaux construite dans le HIE. Les choix de réponse et la formulation des items ont été modifiés par rapport à la version du HIE afin de mieux cerner les limitations particulières visées, de décrire plus précisément le niveau d'échelle défini par chaque item et de faciliter l'administration orale. Un nouvel item (niveau modéré de limitation du fonctionnement physique) a été ajouté pour combler une lacune de l'échelle du HIE.

Fonctionnement dans les rôles

Deux items ont été retenus pour mesurer les limitations du fonctionnement dans les rôles dues à une mauvaise santé. Ce sont les deux meilleurs items de l'échelle de fonctionnement dans les rôles à 3 items du HIE (Stewart, Ware, and Brook, 1978, 1981, 1982).

Fonctionnement social

Le fonctionnement social se définit comme la capacité de créer, d'entretenir et de nourrir ses principales relations sociales. L'unique item du questionnaire sur le fonctionnement social cherche à savoir si la santé de la personne qui répond a limité ses activités sociales.

Santé mentale

La santé mentale générale a été évaluée à l'aide de cinq items issus de façon empirique du Mental Health Inventory (MHI) du HIE. Cet ensemble est le meilleur prédicteur à 5 items du score global fondé sur le MHI complet à 38 items (Davies, Sherbourne, Peterson, and Ware, 1988). Cet ensemble représente les quatre grandes dimensions de la santé mentale (anxiété, dépression, perte de contrôle comportemental et émotionnel, et bien-être psychologique), telles que confirmées par des études d'analyse factorielle du MHI (Veit and Ware, 1983). Ces cinq items présentaient une corrélation de 0,92 avec le score total du MHI dans l'échantillon du HIE utilisé pour établir l'échelle abrégée. Lors de la validation croisée à partir d'un autre échantillon du HIE, l'échelle présentait une corrélation de 0,92 avec le score total du MHI (Davies, Sherbourne, Peterson, and Ware, 1988).

Perceptions de la santé actuelle

Le Health Perceptions Questionnaire (HPQ) à 22 items (Davies and Ware, 1981; Ware and Karmos, 1976; Ware, 1976) comprenait six sous-échelles fortement corrélées entre elles. La sous-échelle de la santé actuelle était la plus fiable et la plus valide sur le plan empirique parmi celles-ci (Davies and Ware, 1981). Cette sous-échelle représente aussi le mieux le concept global du HPQ, car elle rend compte de la plus grande part de la variance commune aux sous-échelles du HPQ. Pour ces raisons, quatre items ont été retenus dans la sous-échelle de la santé actuelle (Davies and Ware, 1981). Ces items présentaient de fortes corrélations avec la sous-échelle de la santé actuelle, des corrélations substantielles et à peu près égales avec d'autres mesures de santé physique et mentale, et ils offraient l'équilibre entre items formulés de façon favorable et défavorable nécessaire pour contrôler les tendances à acquiescer et à s'opposer dans les réponses.

Douleur

Le questionnaire comprend une mesure de la douleur qui demande aux personnes de la évaluer sur une échelle allant de aucune à très intense.

Calcul des scores des échelles

Conformément aux études précédentes, les limitations du fonctionnement physique et du fonctionnement dans les rôles ont été comptées quelle que soit leur durée et cotées de manière à refléter le nombre de limitations présentes (Stewart et al. 1981; Stewart et al., 1982). Les scores ont été inversés de sorte qu'une valeur élevée indique un meilleur fonctionnement. Les échelles de santé mentale ont été cotées en additionnant les réponses aux items, après inversion de la cotation de certains items, de sorte qu'un score élevé indique une meilleure santé. Avant de combiner les items de l'échelle des perceptions de la santé, les choix de réponse de l'item sur la santé globale (item 1) ont été recodés afin de mieux refléter les intervalles inégaux de cet item. Les mesures à item unique ont été cotées de sorte que des scores élevés indiquent un meilleur fonctionnement social et plus de douleur. Enfin, pour toutes les mesures, les scores ont été transformés de façon linéaire en échelles de 0-100, 0 et 100 correspondant respectivement au score le plus bas et au score le plus élevé possibles.

Fiabilité et validité

La fiabilité et la validité de construit du SF-20 sont étayées par des documents déjà publiés (Stewart et al., 1988, Ware et al., 1992).

Charge pour les personnes qui répondent

L'auto-administration demande environ trois minutes à la plupart des personnes. L'administration par téléphone demande environ trois ou quatre minutes. Ces durées d'administration représentent une réduction d'environ quatre-vingt-dix pour cent de la charge pour les personnes qui répondent, par rapport aux versions complètes dont les échelles sont issues.

Structure du questionnaire

Le SF-20 est organisé en six dimensions de la santé :

Formats de réponse

Le SF-20 utilise trois types d'échelles de réponse :

Échelle à 3 points (fonctionnement physique, fonctionnement dans les rôles)

• Limité(e) depuis plus de 3 mois / Limité(e) depuis 3 mois ou moins / Pas du tout limité(e)

• Oui, depuis plus de 3 mois / Oui, depuis 3 mois ou moins / Non

Échelle à 5 ou 6 points (douleur, santé mentale, fonctionnement social)

• Va de Aucune à Très intense (douleur)

• Va de Tout le temps à Jamais (santé mentale, fonctionnement social)

Échelle vrai/faux à 5 points (perceptions de la santé)

• Tout à fait vrai / Plutôt vrai / Je ne sais pas / Plutôt faux / Tout à fait faux

Calcul des scores

Chacune des six dimensions est cotée séparément sous forme de moyenne. Il n'existe pas de score total global unique.

Règles générales :

• Toutes les échelles sont transformées en une plage de 0 à 100, où 0 = pire santé possible et 100 = meilleure santé possible

• Un score plus élevé indique toujours une meilleure santé, pour chaque dimension

• Certains items sont cotés à l'inverse avant le calcul afin que tous les items aillent dans le même sens

Ressources

• Questionnaire : https://www.rand.org/health/surveys/mos/20-item-short-form/survey-instrument.html

• Calcul des scores et description : https://www.rand.org/health/surveys/mos/20-item-short-form/more.html

Bibliographie du questionnaire abrégé à 20 items (SF-20) de la RAND Medical Outcomes Study

• Davies, A. R., Sherbourne, C. D., Peterson, J. R. and Ware, J. E. 1988. Scoring manual: Adult health status and patient satisfaction measures used in RAND's Health Insurance Experiment. N-2190-HHS. Santa Monica, Calif.: RAND Corporation.

• Davies, A. R., and Ware, J. E. 1981. Measuring health perceptions in the Health Insurance Experiment. R-2711-HHS. Santa Monica, Calif.: RAND Corporation.

• Stewart, A. L., Sherbourne, C., Hays, R. D., et al. 1992. Measuring Functioning and Well-Being: The Medical Outcomes Study approach. Durham, NC: Duke University Press.

• Stewart, A. L., Ware, J. E., and Brook, R. H. 1978. Conceptualization and measurement of health for adults in the Health Insurance Study: Vol. 2, Physical health in terms of functioning. R-1987/2-HEW. Santa Monica, Calif.: RAND Corporation.

• Stewart, A. L., Ware, J. E., and Brook, R. H. 1981. "Advances in the measurement of functional status: Construction of aggregate indexes." Medical Care 19:473-88.

• Stewart, A. L., Ware, J. E., and Brook, R. H. 1982. Construction and scoring of aggregate functional status measures: Vol. 1. R2551-1-HHS. Santa Monica, Calif.: RAND Corporation.

• Stewart, A. L., Hays, R. D., & Ware, J. E. (1988). The MOS short-form general health survey: Reliability and validity in a patient population. Medical Care, 26, 724-735.

• Veit, C. T., & Ware, J. E. 1983. "The structure of psychological distress and well-being in general populations". Journal of Consulting and Clinical Psychology, 51, 730-742.

• Ware, J. E. 1976. "Scales for measuring general health perceptions." Health Services Research 11:396-415.

• Ware, J. E. 1987. "Standards for validating health measures: Definition and content." Journal of Chronic Disease 40:473-80.

• Ware, J. E., and Karmos, A. H. 1976. "Scales for measuring general health perceptions." Health Services Research 11:396-415.

• Ware, J. E., Sherbourne, C. D., & Davies, A. R.  (1992). Developing and testing the MOS 20-item short-form health survey: A general population application.  In A. L. Stewart & J. E. Ware (eds.), Measuring functioning and well-being: The Medical Outcomes Study approach (pp. 277-290), Durham, NC: Duke University Press.

L'indice de symptômes MoldSense (MSI)

L'indice de symptômes MoldSense (MSI) est conçu comme un instrument structuré de reconnaissance des symptômes et de leur profil en cas de suspicion de maladie liée à l'humidité d'un bâtiment ou aux moisissures. Le MSI-12 est un formulaire court à 12 items destiné au suivi à intervalles réguliers lors des visites de suivi ou après une intervention sur l'environnement. Il est destiné au dépistage, au suivi dans le temps et à la communication avec le clinicien. Il ne constitue pas un test diagnostique autonome. À associer à l'évaluation du risque domiciliaire MoldSense, au VCS et aux résultats objectifs lorsqu'ils sont disponibles.

Avertissement : le MSI est un instrument de dépistage et de suivi. Il doit être interprété en tenant compte des antécédents d'exposition, de l'examen et des résultats objectifs.

Pourquoi nous avons créé les outils d'évaluation des risques MoldSense™️

Après des décennies passées à soigner les maladies liées aux moisissures et à examiner des bâtiments contaminés, nous avons constaté toujours le même scénario frustrant : des personnes qui passent d'un médecin à l'autre, sans que ceux-ci comprennent la maladie liée aux moisissures, et d'entreprises de décontamination qui ne s'intéressent qu'au bâtiment – jamais à la situation dans son ensemble.

Nous savions qu'il devait exister une meilleure voie

C'est pourquoi le Dr Andrew Heyman et Larry Schwartz ont uni leurs forces pour créer Beyond Mold – la première solution complète des États-Unis qui aborde à la fois les aspects de santé et les aspects domiciliaires de la contamination par les moisissures. Notre mission est simple : vous fournir une feuille de route claire pour vous aider à vivre sans moisissures.

Un parcours clair, fondé sur la science, vers un logement plus sain

• Évaluer

• Nettoyer

• Entretenir

• Protéger

Votre logement joue un rôle essentiel dans votre santé — surtout lorsque des moisissures, de l'humidité et une contamination par de fines particules sont en cause. Le parcours Beyond Mold For Home vous offre un cadre médicalement fondé, étape par étape, pour évaluer votre lieu de vie, réduire les expositions nocives et maintenir un environnement intérieur sain et stable.

Pour en savoir plus sur la phase II (élimination des contaminants) & la phase III (maintien d'un logement sain), rendez-vous sur beyondmold.com pour d'autres ressources éducatives.