Kessler Psychological Distress Scale (K6)
Mesure en 6 questions de la détresse psychologique non spécifique au cours des 4 dernières semaines.
CréateurInstructions
L’échelle de Kessler-6 est l’un des nombreux outils utilisés pour dépister la détresse psychologique, comme l’anxiété ou la dépression.
Elle n’est pas destinée à établir un diagnostic – consultez un professionnel de santé qualifié pour obtenir des conseils.
Les dix questions suivantes portent sur la façon dont vous vous êtes senti(e) au cours des 4 dernières semaines.
Introduction
L’échelle de détresse psychologique de Kessler (K6) est un questionnaire de six questions qui dépiste une détresse psychologique grave au cours des quatre dernières semaines. Ronald C. Kessler, PhD, de la Harvard Medical School, et ses collègues l’ont mise au point en même temps que le K10, plus long. Le K6 n’est qu’une version abrégée du K10 dans laquelle quatre questions ont été supprimées. Son but est de repérer rapidement les personnes susceptibles d’avoir une maladie mentale grave. Lors des essais, l’échelle de six questions s’est révélée au moins aussi sensible que l’échelle de dix questions pour distinguer les cas des non-cas de maladie mentale grave. Elle est très utilisée dans la surveillance nationale de la santé : le K6 fait désormais partie du noyau de l’enquête nationale américaine sur la santé (National Health Interview Survey) ainsi que de l’enquête nationale annuelle sur la consommation de drogues auprès des ménages (National Household Survey on Drug Abuse).
L’échelle de détresse psychologique de Kessler (K10) est un questionnaire de 10 questions qui mesure la détresse psychologique générale, comme les symptômes d’anxiété et de dépression, au cours des quatre dernières semaines. Ronald C. Kessler, PhD, professeur à la Harvard Medical School, et ses collègues l’ont mise au point au début des années 2000. Elle a été élaborée avec le soutien du National Center for Health Statistics du gouvernement américain pour être utilisée dans l’enquête nationale américaine sur la santé (National Health Interview Survey) remaniée. L’échelle a été conçue pour être sensible autour du seuil de la zone de détresse cliniquement significative, afin d’aider à distinguer les cas de maladie mentale grave des non-cas. Elle est très utilisée en soins primaires, dans les services de santé mentale et dans les enquêtes en population. Elle est incluse dans les équivalents australien et canadien de l’enquête nationale américaine sur la santé, ainsi que dans toutes les enquêtes nationales de la World Mental Health Initiative. Le K6 comme le K10 mesurent la détresse globale. Ils ne permettent pas de diagnostiquer un trouble précis.
Ce qu’il demande
Les patients indiquent à quelle fréquence, au cours des quatre dernières semaines, ils se sont sentis : nerveux ; désespérés ; agités ou incapables de tenir en place ; si déprimés que rien ne pouvait leur remonter le moral ; que tout était un effort ; et sans valeur. Chaque question propose les mêmes cinq réponses, de « jamais » à « tout le temps ».
Comment il est noté
Cet outil utilise la cotation australienne. Chaque réponse est notée de 1 (« jamais ») à 5 (« tout le temps »), et les six notes sont additionnées pour obtenir un total de 6 à 30. Plus le score est élevé, plus la détresse est importante. Aux États-Unis, les mêmes réponses sont notées de 0 à 4, pour un total de 0 à 24. Le système australien donne un éventail de scores de 6-30 pour le K6, contre 0–24 dans le système américain. Le total australien est toujours exactement supérieur de 6 points au total américain pour les mêmes réponses.
Plus le score est élevé, plus le niveau de détresse est élevé.
Comment les résultats sont interprétés
Le K6 utilise un seul seuil :
Score (cotation australienne, 6–30) | Résultat |
|---|---|
6–18 | Pas de maladie mentale grave probable |
19–30 | Maladie mentale grave probable |
Avec la cotation australienne, le seuil optimal du K6 sépare 6-18 de 19 et plus. Cela correspond au seuil américain largement cité de 13 ou plus sur l’échelle de 0–24. Un score de 19 ou plus suggère qu’une évaluation clinique supplémentaire est justifiée, mais ce n’est pas un diagnostic. Contrairement au K10, le K6 n’a pas de niveaux officiels léger, modéré ou sévère.
Il s’agit d’un outil de dépistage : les professionnels de santé doivent porter un jugement clinique pour déterminer si une personne a besoin d’une évaluation et d’un traitement supplémentaires.
Limites
Le seuil a été conçu pour le dépistage dans la population générale. Kessler précise que ce seuil n’est optimal que dans une population ayant la même prévalence que l’ensemble de la population américaine ; il peut donc donner des résultats différents dans des cliniques où la maladie mentale est plus ou moins fréquente. Comme le K10, le K6 mesure la détresse globale plutôt qu’un problème précis, et il ne comporte aucune question sur les pensées suicidaires : il ne peut donc pas servir à évaluer la sécurité. Un score inférieur au seuil n’exclut pas une détresse ni un problème de santé mentale.
Toutes les questions et résultats possibles
Questions du K10Titre non visible
Les dix questions suivantes portent sur la façon dont vous vous êtes senti(e) au cours des 4 dernières semaines.
1. Environ à quelle fréquence vous êtes-vous senti(e) nerveux(se) ?
Select one option:
- Jamais
- Rarement
- Parfois
- La plupart du temps
- Tout le temps
2. Environ à quelle fréquence vous êtes-vous senti(e) désespéré(e) ?
Select one option:
- Jamais
- Rarement
- Parfois
- La plupart du temps
- Tout le temps
3. Environ à quelle fréquence vous êtes-vous senti(e) agité(e) ou incapable de tenir en place ?
Select one option:
- Jamais
- Rarement
- Parfois
- La plupart du temps
- Tout le temps
4. Environ à quelle fréquence vous êtes-vous senti(e) si déprimé(e) que rien ne pouvait vous remonter le moral ?
Select one option:
- Jamais
- Rarement
- Parfois
- La plupart du temps
- Tout le temps
5. Environ à quelle fréquence avez-vous eu l’impression que tout était un effort ?
Select one option:
- Jamais
- Rarement
- Parfois
- La plupart du temps
- Tout le temps
6. Environ à quelle fréquence vous êtes-vous senti(e) sans valeur ?
Select one option:
- Jamais
- Rarement
- Parfois
- La plupart du temps
- Tout le temps
Résultats possibles
Score K6 (<19 pts) : probablement en bonne santé mentale
Un score de <19 pts ne suggère probablement pas de détresse mentale grave.
L’éventail des scores va de 6 à 30 pts
Les scores bas indiquent un faible niveau de détresse psychologique et les scores élevés indiquent un niveau élevé de détresse psychologique.
Il s’agit d’un outil de dépistage : les professionnels de santé doivent porter un jugement clinique pour déterminer si une personne a besoin d’une évaluation et d’un traitement supplémentaires.
Score K6 (>18 pts) : détresse mentale importante ou grave probable
Un score >19 pts suggère une détresse mentale grave probable.
L’éventail des scores va de 6 à 30 pts
Les scores bas indiquent un faible niveau de détresse psychologique et les scores élevés indiquent un niveau élevé de détresse psychologique.
Il s’agit d’un outil de dépistage : les professionnels de santé doivent porter un jugement clinique pour déterminer si une personne a besoin d’une évaluation et d’un traitement supplémentaires.
Citation
Kessler, R. C., Andrews, G., Colpe, L. J., Hiripi, E., Mroczek, D. K., Normand, S.-L. T., Walters, E. E., & Zaslavsky, A. M. (2002). Short screening scales to monitor population prevalences and trends in non-specific psychological distress. Psychological Medicine, 32(6), 959–976.
Bibliographie
Kessler, R. C., Andrews, G., Colpe, L. J., Hiripi, E., Mroczek, D. K., Normand, S.-L. T., Walters, E. E., & Zaslavsky, A. M. (2002). Short screening scales to monitor population prevalences and trends in non-specific psychological distress. Psychological Medicine, 32(6), 959–976.
https://www.cambridge.org/core/journals/psychological-medicine/article/abs/short-screening-scales-to-monitor-population-prevalences-and-trends-in-nonspecific-psychological-distress/F141675CCD0E08C0FB98E01C006B4E0DAndrews, G., & Slade, T. (2001). Interpreting scores on the Kessler Psychological Distress Scale (K10). Australian and New Zealand Journal of Public Health, 25(6), 494–497.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1326020023036105?via%3DihubAtkins, J., Naismith, S. L., Luscombe, G. M., & Hickie, I. B. (2013). Psychological distress and quality of life in older persons: relative contributions of fixed and modifiable risk factors. BMC Psychiatry, 13(1), 249–249.
https://link.springer.com/article/10.1186/1471-244X-13-249Brooks, R. T., Beard, J., & Steel, Z. (2006). Factor Structure and Interpretation of the K10. Psychological Assessment, 18(1), 62–70.
https://psycnet.apa.org/doiLanding?doi=10.1037%2F1040-3590.18.1.62Donker, T., Comijs, H., Cuijpers, P., Terluin, B., Nolen, W., Zitman, F., & Penninx, B. (2010). The validity of the Dutch K10 and extended K10 screening scales for depressive and anxiety disorders. Psychiatry Research, 176(1), 45–50.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0165178109000201?via%3DihubGonda, T., Deane, F. P., & Murugesan, G. (2012). Predicting clinically significant change in an inpatient program for people with severe mental illness. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 46(7), 651–658.
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0004867412445527Lace, J. W., Greif, T. R., McGrath, A., Grant, A. F., Merz, Z. C., Teague, C. L., & Handal, P. J. (2019). Investigating the factor structure of the K10 and identifying cutoff scores denoting nonspecific psychological distress and need for treatment. Mental Health & Prevention, 13, 100–106.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S2212657018300825?via%3DihubMerson, F., Newby, J., Shires, A., Millard, M., & Mahoney, A. (2021). The temporal stability of the Kessler Psychological Distress Scale. Australian Psychologist, 56(1), 38–45.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00050067.2021.1893603Rickwood, D., McEachran, J., Saw, A., Telford, N., Trethowan, J., & McGorry, P. (2023). Sixteen years of innovation in youth mental healthcare: Outcomes for young people attending Australia’s headspace centre services. PloS One, 18(6), e0282040–e0282040.
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0282040Slade, T., Grove, R., & Burgess, P. (2011). Kessler Psychological Distress Scale: Normative Data from the 2007 Australian National Survey of Mental Health and Wellbeing. Australian and New Zealand Journal of Psychiatry, 45(4), 308–316.
https://journals.sagepub.com/doi/10.3109/00048674.2010.543653Kessler RC, Green JG, Gruber MJ, Sampson NA, Bromet E, Cuitan M, Furukawa TA, Gureje O, Hinkov H, Hu CY, Lara C, Lee S, Mneimneh Z, Myer L, Oakley-Browne M, Posada-Villa J, Sagar R, Viana MC, Zaslavsky AM. Screening for serious mental illness in the general population with the K6 screening scale: results from the WHO World Mental Health (WMH) survey initiative. Int J Methods Psychiatr Res. 2010 Jun;19 Suppl 1(Suppl 1):4-22. doi: 10.1002/mpr.310. Erratum in: Int J Methods Psychiatr Res. 2011 Mar;20(1):62.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC3659799/Puac-Polanco, V., Ziobrowski, H.N., Zainal, N.H., Sampson, N.A., Kessler, R.C. (2025). K10 and K6 Scales. In: Krägeloh, C.U., Alyami, M., Medvedev, O.N. (Eds.) International Handbook of Behavioral Health Assessment (pp. 1-30). Cham, Switzerland: Springer Cham.
https://link.springer.com/rwe/10.1007/978-3-030-89738-3_49-2Furukawa, T.A., Kessler, R.C., Slade, T., Andrews, G. (2003). The performance of the K6 and K10 screening scales for psychological distress in the Australian National Survey of Mental Health and Well-Being Psychological Medicine. 33:357-362.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12622315/Kessler, R.C., Barker, P.R., Colpe, L.J., Epstein, J.F., Gfroerer, J.C., Hiripi, E., Howes, M.J, Normand, S-L.T., Manderscheid, R.W., Walters, E.E., Zaslavsky, A.M. (2003). Screening for serious mental illness in the general population Archives of General Psychiatry. 60(2), 184-189
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12578436/Green, J.G., Gruber, M.J., Sampson, N.A., Zaslavsky, A.M., Kessler, R.C. (2010). Improving the K6 short scale to predict serious emotional disturbance in adolescents in the USA. International Journal of Methods in Psychiatric Research 19(S1), 23-35.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20527003/