Encuesta de salud MoldSense™️ (SF-20 y MSI-12)Traducción con IA

La Encuesta Breve de Salud de 20 Ítems (SF-20) se desarrolló para el Medical Outcomes Study (MOS), un estudio de varios años con pacientes con enfermedades crónicas. El instrumento de encuesta breve resultante ofrece una solución al problema que enfrentan muchos investigadores que deben limitar la extensión de la encuesta. El instrumento se diseñó para reducir la carga para quien responde y, al mismo tiempo, alcanzar los estándares mínimos de precisión para comparar grupos en varias dimensiones de la salud.

Descripción de la encuesta breve de 20 ítems

Funcionamiento físico

Se seleccionaron seis ítems para evaluar el funcionamiento físico, una dimensión que en el HIE se midió combinando veinte ítems sobre limitaciones y capacidades físicas, movilidad y cuidado personal (Stewart, Ware, and Brook, 1978; Stewart, Ware, and Brook, 1982.). El objetivo era aproximarse lo más posible a la escala de 6 niveles construida en el HIE. Las opciones de respuesta y la redacción de los ítems se modificaron respecto de la versión del HIE para captar mejor las limitaciones específicas de interés, describir con mayor exactitud el nivel de la escala definido por cada ítem y facilitar su aplicación oral. Se agregó un ítem nuevo (nivel moderado de limitación del funcionamiento físico) para cubrir un vacío en la escala del HIE.

Funcionamiento de roles

Se seleccionaron dos ítems para medir las limitaciones en el funcionamiento de roles debidas a mala salud. Son los dos mejores ítems de la escala de funcionamiento de roles de 3 ítems del HIE (Stewart, Ware, and Brook, 1978, 1981, 1982).

Funcionamiento social

El funcionamiento social se define como la capacidad de desarrollar, mantener y cultivar las relaciones sociales importantes. El único ítem de la encuesta sobre funcionamiento social se centra en si la salud de la persona que responde ha limitado sus actividades sociales.

Salud mental

La salud mental general se evaluó con cinco ítems derivados empíricamente del Mental Health Inventory (MHI) del HIE. Este conjunto es el mejor predictor de 5 ítems de la puntuación resumen basada en el MHI completo de 38 ítems (Davies, Sherbourne, Peterson, and Ware, 1988). El conjunto representa las cuatro dimensiones principales de la salud mental (ansiedad, depresión, pérdida del control conductual-emocional y bienestar psicológico), según lo confirmado en estudios de análisis factorial del MHI (Veit and Ware, 1983). Estos cinco ítems tuvieron una correlación de 0,92 con la puntuación total del MHI en la muestra del HIE utilizada para derivar la escala breve. En la validación cruzada con otra muestra del HIE, la escala tuvo una correlación de 0,92 con la puntuación total del MHI (Davies, Sherbourne, Peterson, and Ware, 1988).

Percepciones de la salud actual

El Health Perceptions Questionnaire (HPQ) de 22 ítems (Davies and Ware, 1981; Ware and Karmos, 1976; Ware, 1976) incluyó seis subescalas con una intercorrelación considerable. La subescala de Salud actual fue la más confiable y empíricamente válida de ellas (Davies and Ware, 1981). Esa subescala también representa mejor el concepto general del HPQ, ya que explica la mayor parte de la varianza común de las subescalas del HPQ. Por estas razones, se seleccionaron cuatro ítems de la subescala de Salud actual (Davies and Ware, 1981). Estos ítems tenían correlaciones altas con la subescala de Salud actual, tenían correlaciones considerables y aproximadamente iguales con otras medidas de salud física y mental, y lograron el equilibrio entre ítems redactados de forma favorable y desfavorable que se necesita para controlar los sesgos de respuesta de aquiescencia y de oposición.

Dolor

La encuesta incluye una medida de dolor que pide a quienes responden calificar el dolor en una escala que va de ninguno a muy intenso.

Puntuación de las escalas

De acuerdo con estudios previos, las limitaciones del funcionamiento físico y de roles se contaron sin importar su duración y se puntuaron para reflejar el número de limitaciones presentes (Stewart et al. 1981; Stewart et al., 1982) Las puntuaciones se invirtieron de modo que un valor alto indicara mejor funcionamiento. Las escalas de salud mental se puntuaron sumando las respuestas a los ítems, después de invertir la puntuación de algunos de ellos, de modo que una puntuación alta indicara mejor salud. Antes de combinar los ítems de la escala de percepciones de la salud, las opciones de respuesta del ítem de salud general (ítem 1) se recodificaron para reflejar mejor los intervalos desiguales del ítem. Las medidas de un solo ítem se puntuaron de modo que las puntuaciones altas indicaran mejor funcionamiento social y más dolor. Por último, para todas las medidas, las puntuaciones se transformaron linealmente a escalas de 0-100, y se asignaron 0 y 100 a las puntuaciones más baja y más alta posibles, respectivamente.

Confiabilidad y validez

El respaldo de la confiabilidad y la validez de constructo de la SF-20 se encuentra en documentos publicados anteriormente (Stewart et al., 1988, Ware et al., 1992).

Carga para quien responde

La autoadministración requiere aproximadamente tres minutos para la mayoría de las personas. Aplicar la encuesta por teléfono requiere unos tres o cuatro minutos. Estos tiempos de aplicación representan una reducción de la carga para quien responde de aproximadamente noventa por ciento en comparación con las versiones completas de las que se derivaron las escalas.

Estructura de la encuesta

La SF-20 está organizada en seis dimensiones de la salud:

Formatos de respuesta

La SF-20 usa tres tipos de escalas de respuesta:

Escala de 3 puntos (Funcionamiento físico, Funcionamiento de roles)

• Limitado/a por más de 3 meses / Limitado/a por 3 meses o menos / Sin ninguna limitación

• Sí, por más de 3 meses / Sí, por 3 meses o menos / No

Escala de 5 o 6 puntos (Dolor, Salud mental, Funcionamiento social)

• Va de Ninguno a Muy intenso (Dolor)

• Va de Todo el tiempo a Nada del tiempo (Salud mental, Funcionamiento social)

Escala de verdadero/falso de 5 puntos (Percepciones de la salud)

• Totalmente cierto / Mayormente cierto / No estoy seguro/a / Mayormente falso / Totalmente falso

Puntuación

Cada una de las seis dimensiones se puntúa por separado como un promedio. No existe una puntuación total general única.

Reglas generales:

• Todas las escalas se transforman a un rango de 0–100, donde 0 = peor salud posible y 100 = mejor salud posible

• Una puntuación más alta siempre indica mejor salud en todas las dimensiones

• Algunos ítems se puntúan de forma invertida antes del cálculo para que todos los ítems apunten en la misma dirección

Recursos

• Instrumento de la encuesta: https://www.rand.org/health/surveys/mos/20-item-short-form/survey-instrument.html

• Puntuación y descripción: https://www.rand.org/health/surveys/mos/20-item-short-form/more.html

Bibliografía de la Encuesta Breve de 20 Ítems (SF-20) del Medical Outcomes Study de RAND

• Davies, A. R., Sherbourne, C. D., Peterson, J. R. and Ware, J. E. 1988. Scoring manual: Adult health status and patient satisfaction measures used in RAND's Health Insurance Experiment. N-2190-HHS. Santa Monica, Calif.: RAND Corporation.

• Davies, A. R., and Ware, J. E. 1981. Measuring health perceptions in the Health Insurance Experiment. R-2711-HHS. Santa Monica, Calif.: RAND Corporation.

• Stewart, A. L., Sherbourne, C., Hays, R. D., et al. 1992. Measuring Functioning and Well-Being: The Medical Outcomes Study approach. Durham, NC: Duke University Press.

• Stewart, A. L., Ware, J. E., and Brook, R. H. 1978. Conceptualization and measurement of health for adults in the Health Insurance Study: Vol. 2, Physical health in terms of functioning. R-1987/2-HEW. Santa Monica, Calif.: RAND Corporation.

• Stewart, A. L., Ware, J. E., and Brook, R. H. 1981. "Advances in the measurement of functional status: Construction of aggregate indexes." Medical Care 19:473-88.

• Stewart, A. L., Ware, J. E., and Brook, R. H. 1982. Construction and scoring of aggregate functional status measures: Vol. 1. R2551-1-HHS. Santa Monica, Calif.: RAND Corporation.

• Stewart, A. L., Hays, R. D., & Ware, J. E. (1988). The MOS short-form general health survey: Reliability and validity in a patient population. Medical Care, 26, 724-735.

• Veit, C. T., & Ware, J. E. 1983. "The structure of psychological distress and well-being in general populations". Journal of Consulting and Clinical Psychology, 51, 730-742.

• Ware, J. E. 1976. "Scales for measuring general health perceptions." Health Services Research 11:396-415.

• Ware, J. E. 1987. "Standards for validating health measures: Definition and content." Journal of Chronic Disease 40:473-80.

• Ware, J. E., and Karmos, A. H. 1976. "Scales for measuring general health perceptions." Health Services Research 11:396-415.

• Ware, J. E., Sherbourne, C. D., & Davies, A. R.  (1992). Developing and testing the MOS 20-item short-form health survey: A general population application.  In A. L. Stewart & J. E. Ware (eds.), Measuring functioning and well-being: The Medical Outcomes Study approach (pp. 277-290), Durham, NC: Duke University Press.

El Índice de Síntomas MoldSense (MSI)

El Índice de Síntomas MoldSense (MSI) está diseñado como un instrumento estructurado de reconocimiento de síntomas y patrones para la sospecha de enfermedad relacionada con edificios húmedos o con moho. El MSI-12 es una versión breve de 12 ítems para el seguimiento por intervalos en las consultas de control o después de una intervención ambiental. Está pensado para la detección, el seguimiento a lo largo del tiempo y la comunicación con el médico. No es una prueba diagnóstica por sí sola. Combínelo con la evaluación de riesgo del hogar de MoldSense, la VCS y los hallazgos objetivos cuando estén disponibles.

Aviso: El MSI es un instrumento de detección y monitoreo. Debe interpretarse junto con los antecedentes de exposición, la exploración y los hallazgos objetivos.

Por qué creamos las herramientas de evaluación de riesgo MoldSense™️

Después de décadas de tratar enfermedades relacionadas con el moho e investigar edificios contaminados, vimos el mismo patrón frustrante: personas que iban de un médico a otro sin que entendieran la enfermedad por moho, y empresas de remediación que solo se enfocaban en el edificio, nunca en el panorama completo.

Sabíamos que tenía que haber una mejor manera

Por eso el Dr. Andrew Heyman y Larry Schwartz unieron fuerzas para crear Beyond Mold, la primera solución completa de Estados Unidos que aborda tanto los aspectos de salud como los del hogar en la contaminación por moho. Nuestra misión es simple: ofrecerle una ruta clara para ayudarle a lograr una vida sin moho.

Un camino claro y basado en la ciencia hacia un hogar más saludable

• Evaluar

• Limpiar

• Mantener

• Proteger

Su hogar desempeña un papel fundamental en su salud, en especial cuando hay moho, humedad y contaminación por partículas pequeñas. La ruta Beyond Mold For Home le ofrece un marco paso a paso, con respaldo médico, para evaluar su vivienda, reducir las exposiciones dañinas y mantener un ambiente interior saludable y estable.

Para obtener más información sobre la Fase II (Eliminación de contaminantes) y la Fase III (Mantenimiento de un hogar saludable), visite beyondmold.com para encontrar más recursos educativos.