IMPROVE Risk Score for VTE
Predice el riesgo de TEV a 3 meses en pacientes hospitalizados.
CreadorInstrucciones
Esta herramienta está diseñada para estratificar el riesgo de TEV en pacientes hospitalizados con riesgo potencial, no para diagnosticar TEV.
Puntuación de Riesgo de TEV IMPROVE
La Puntuación de Riesgo de TEV IMPROVE (a veces denominada Puntuación Asociativa IMPROVE) estima el riesgo de tromboembolismo venoso en pacientes médicos hospitalizados con enfermedad aguda. Es la herramienta complementaria de la Puntuación de Riesgo de Sangrado IMPROVE y juntas forman un enfoque pareado estándar: IMPROVE TEV identifica a quienes tienen un riesgo de trombosis suficientemente alto para requerir profilaxis, mientras que IMPROVE Sangrado identifica a quienes tienen un riesgo hemorrágico demasiado elevado para recibirla de forma farmacológica de manera segura.
Desarrollo
Al igual que la Puntuación de Riesgo de Sangrado IMPROVE, la Puntuación de Riesgo de TEV IMPROVE se derivó del Registro Internacional de Prevención Médica sobre Tromboembolismo Venoso (IMPROVE), un registro observacional multinacional de pacientes médicos hospitalizados. Mediante análisis de regresión sobre los datos de este registro, los investigadores identificaron predictores independientes de TEV intrahospitalario y desarrollaron una puntuación ponderada a partir de ellos.
Puntuación
Suma de los puntos seleccionados:
Variable | Puntos | |
TEV previo | Sí | 3 |
No | 0 | |
Trombofilia conocida | Sí | 2 |
No | 0 | |
Parálisis actual de miembro inferior | Sí | 2 |
No | 0 | |
Cáncer activo | Sí | 2 |
No | 0 | |
Inmovilización ≥7 días* | Sí | 1 |
No | 0 | |
Estancia en UCI/CCU | Sí | 1 |
No | 0 | |
Edad >60 años | Sí | 1 |
No | 0 |
*Inmediatamente antes y durante la hospitalización.
Puntuación máxima posible: 12 puntos. El TEV previo tiene el mayor peso, en concordancia con el principio bien establecido en muchas escalas de TEV (incluida la Puntuación de Predicción de Padua para Riesgo de TEV) de que un evento trombótico previo es uno de los predictores más fuertes de un evento futuro.
Interpretación y Consideraciones de Manejo
Puntuación IMPROVE | Riesgo de TEV a 3 meses |
0 | 0,4% |
1 | 0,6% |
2 | 1,0% |
3 | 1,7% |
4 | 2,9% |
5-10 | 7,2% |
>10 | >7,2% |
Las guías de la American Society of Hematology (ASH) de 2018 utilizan un umbral de acción más simple: una puntuación de ≥2 puntos es el detonante para considerar la tromboprofilaxis farmacológica. Los pacientes con puntuación de 0 o 1 tienen un riesgo de TEV basal estimado a 3 meses de menos del 1% y se considera improbable que se beneficien de la profilaxis, ya que el riesgo hemorrágico de la anticoagulación innecesaria probablemente superaría un riesgo de trombosis que ya es muy bajo.
Puntuación <2: La tromboprofilaxis farmacológica no está indicada. La deambulación precoz con o sin profilaxis mecánica puede ser apropiada.
Puntuación ≥2: Iniciar profilaxis farmacológica adecuada (p. ej., heparina de bajo peso molecular) o mecánica (p. ej., medias de compresión, compresión neumática intermitente).
Si la profilaxis farmacológica está indicada, evalúe y pondere el riesgo de sangrado. Considere combinar esta evaluación con la Puntuación de Riesgo de Sangrado IMPROVE.
Considere abordar los factores de riesgo de sangrado modificables.
Los riesgos y beneficios de la anticoagulación deben evaluarse en los pacientes, incluyendo la toma de decisiones compartida y el consentimiento informado, antes de iniciar el tratamiento.
El juicio clínico y las guías de mejores prácticas tienen precedencia sobre las herramientas de apoyo a la decisión utilizadas de forma aislada.
Guías Clínicas
IMPROVEDD: Incorporación del dímero D
Como refinamiento adicional, la puntuación IMPROVEDD añade el nivel de dímero D como factor de riesgo reconocido adicional sobre la puntuación Asociativa convencional de 7 ítems. La incorporación de un valor de laboratorio que refleja la actividad de coagulación actual (en lugar de únicamente factores de riesgo clínicos estáticos) ha sido explorada como una forma de mejorar la discriminación, lo que resulta particularmente útil dado que el dímero D frecuentemente ya se solicita como parte de los estudios de rutina en pacientes hospitalizados.
Nota práctica: Al igual que con todas las demás puntuaciones de esta serie, IMPROVE TEV tiene como objetivo estructurar —no reemplazar— el juicio clínico. Es más útil como parte del marco pareado TEV/sangrado que de forma aislada, ya que el riesgo de TEV por sí solo no captura el panorama completo de riesgo-beneficio al iniciar la profilaxis farmacológica.
Todas las preguntas y los resultados posibles
Factores de riesgoTítulo no visible
TEV previo
Select one option:
- No
- Sí
Trombofilia conocida
Select one option:
- No
- Sí
Parálisis actual de miembro inferior
Select one option:
- No
- Sí
Cáncer activo
Select one option:
- No
- Sí
Inmovilización ≥7 días
Inmovilización inmediatamente antes y durante la hospitalización.
Select one option:
- No
- Sí
Estancia en UCI/UCC
Select one option:
- No
- Sí
Edad >60 años
Select one option:
- No
- Sí
Resultados posibles
Puntuación IMPROVE: riesgo de TEV a 3 meses 0,6%
La tromboprofilaxis farmacológica no está indicada. La deambulación temprana con o sin profilaxis mecánica puede ser apropiada.
Si la profilaxis farmacológica está indicada, evalúe y valore el riesgo de sangrado. Considere combinar esta evaluación con la Puntuación de Riesgo de Sangrado IMPROVE.
Considere abordar los factores de riesgo modificables de sangrado.
Los riesgos y beneficios de la anticoagulación deben considerarse en los pacientes, incluyendo la toma de decisiones compartida y el consentimiento informado, antes de iniciar la terapia.
El juicio clínico y las guías de mejores prácticas prevalecen sobre las herramientas de apoyo a la decisión como complemento independiente.
Guías Clínicas
Puntuación IMPROVE: riesgo de TEV a 3 meses 1,0%
Inicie la profilaxis farmacológica adecuada (p. ej., heparina de bajo peso molecular) o mecánica (p. ej., medias de compresión, compresión neumática intermitente).
Si la profilaxis farmacológica está indicada, evalúe y valore el riesgo de sangrado. Considere combinar esta evaluación con la Puntuación de Riesgo de Sangrado IMPROVE.
Considere abordar los factores de riesgo modificables de sangrado.
Los riesgos y beneficios de la anticoagulación deben considerarse en los pacientes, incluyendo la toma de decisiones compartida y el consentimiento informado, antes de iniciar la terapia.
El juicio clínico y las guías de mejores prácticas prevalecen sobre las herramientas de apoyo a la decisión como complemento independiente.
Guías Clínicas
Puntuación IMPROVE: riesgo de TEV a 3 meses 1,7%
Inicie la profilaxis farmacológica adecuada (p. ej., heparina de bajo peso molecular) o mecánica (p. ej., medias de compresión, compresión neumática intermitente).
Si la profilaxis farmacológica está indicada, evalúe y valore el riesgo de sangrado. Considere combinar esta evaluación con la Puntuación de Riesgo de Sangrado IMPROVE.
Considere abordar los factores de riesgo modificables de sangrado.
Los riesgos y beneficios de la anticoagulación deben considerarse en los pacientes, incluyendo la toma de decisiones compartida y el consentimiento informado, antes de iniciar la terapia.
El juicio clínico y las guías de mejores prácticas prevalecen sobre las herramientas de apoyo a la decisión como complemento independiente.
Guías Clínicas
Puntuación IMPROVE: riesgo de TEV a 3 meses 2,9%
Inicie la profilaxis farmacológica adecuada (p. ej., heparina de bajo peso molecular) o mecánica (p. ej., medias de compresión, compresión neumática intermitente).
Si la profilaxis farmacológica está indicada, evalúe y valore el riesgo de sangrado. Considere combinar esta evaluación con la Puntuación de Riesgo de Sangrado IMPROVE.
Considere abordar los factores de riesgo modificables de sangrado.
Los riesgos y beneficios de la anticoagulación deben considerarse en los pacientes, incluyendo la toma de decisiones compartida y el consentimiento informado, antes de iniciar la terapia.
El juicio clínico y las guías de mejores prácticas prevalecen sobre las herramientas de apoyo a la decisión como complemento independiente.
Guías Clínicas
Puntuación IMPROVE: riesgo de TEV a 3 meses 7,2%
Inicie la profilaxis farmacológica adecuada (p. ej., heparina de bajo peso molecular) o mecánica (p. ej., medias de compresión, compresión neumática intermitente).
Si la profilaxis farmacológica está indicada, evalúe y valore el riesgo de sangrado. Considere combinar esta evaluación con la Puntuación de Riesgo de Sangrado IMPROVE.
Considere abordar los factores de riesgo modificables de sangrado.
Los riesgos y beneficios de la anticoagulación deben considerarse en los pacientes, incluyendo la toma de decisiones compartida y el consentimiento informado, antes de iniciar la terapia.
El juicio clínico y las guías de mejores prácticas prevalecen sobre las herramientas de apoyo a la decisión como complemento independiente.
Guías Clínicas
Puntuación IMPROVE: riesgo de TEV a 3 meses >7,2%
Inicie la profilaxis farmacológica adecuada (p. ej., heparina de bajo peso molecular) o mecánica (p. ej., medias de compresión, compresión neumática intermitente).
Si la profilaxis farmacológica está indicada, evalúe y valore el riesgo de sangrado. Considere combinar esta evaluación con la Puntuación de Riesgo de Sangrado IMPROVE.
Considere abordar los factores de riesgo modificables de sangrado.
Los riesgos y beneficios de la anticoagulación deben considerarse en los pacientes, incluyendo la toma de decisiones compartida y el consentimiento informado, antes de iniciar la terapia.
El juicio clínico y las guías de mejores prácticas prevalecen sobre las herramientas de apoyo a la decisión como complemento independiente.
Guías Clínicas
Puntuación IMPROVE: riesgo de TEV a 3 meses 0,4%
La tromboprofilaxis farmacológica no está indicada. La deambulación temprana con o sin profilaxis mecánica puede ser apropiada.
Si la profilaxis farmacológica está indicada, evalúe y valore el riesgo de sangrado. Considere combinar esta evaluación con la Puntuación de Riesgo de Sangrado IMPROVE.
Considere abordar los factores de riesgo modificables de sangrado.
Los riesgos y beneficios de la anticoagulación deben considerarse en los pacientes, incluyendo la toma de decisiones compartida y el consentimiento informado, antes de iniciar la terapia.
El juicio clínico y las guías de mejores prácticas prevalecen sobre las herramientas de apoyo a la decisión como complemento independiente.
Guías Clínicas
Cómo citar
Spyropoulos AC, Anderson FA Jr, FitzGerald G, Decousus H, Pini M, Chong BH, Zotz RB, Bergmann JF, Tapson V, Froehlich JB, Monreal M, Merli GJ, Pavanello R, Turpie AGG, Nakamura M, Piovella F, Kakkar AK, Spencer FA; IMPROVE Investigators. Predictive and associative models to identify hospitalized medical patients at risk for VTE. Chest. 2011 Sep;140(3):706-714.
Bibliografía
Spyropoulos AC, Anderson FA Jr, FitzGerald G, Decousus H, Pini M, Chong BH, Zotz RB, Bergmann JF, Tapson V, Froehlich JB, Monreal M, Merli GJ, Pavanello R, Turpie AGG, Nakamura M, Piovella F, Kakkar AK, Spencer FA; IMPROVE Investigators. Predictive and associative models to identify hospitalized medical patients at risk for VTE. Chest. 2011 Sep;140(3):706-714.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21436241/Mahan CE, Liu Y, Turpie AG, Vu JT, Heddle N, Cook RJ, Dairkee U, Spyropoulos AC. External validation of a risk assessment model for venous thromboembolism in the hospitalised acutely-ill medical patient (VTE-VALOURR). Thromb Haemost. 2014 Oct;112(4):692-9.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24990708/Rosenberg D, Eichorn A, Alarcon M, McCullagh L, McGinn T, Spyropoulos AC. External validation of the risk assessment model of the International Medical Prevention Registry on Venous Thromboembolism (IMPROVE) for medical patients in a tertiary health system. J Am Heart Assoc. 2014 Nov 17;3(6):e001152.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25404191/Greene MT, Spyropoulos AC, Chopra V, Grant PJ, Kaatz S, Bernstein SJ, Flanders SA. Validation of Risk Assessment Models of Venous Thromboembolism in Hospitalized Medical Patients. Am J Med. 2016 Sep;129(9):1001.e9-1001.e18.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27107925/Moumneh T, Riou J, Douillet D, Henni S, Mottier D, Tritschler T, Le Gal G, Roy PM. Validation of risk assessment models predicting venous thromboembolism in acutely ill medical inpatients: A cohort study. J Thromb Haemost. 2020 Jun;18(6):1398-1407.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32168402/Wilkinson KS, Sparks AD, Gergi M, Repp AB, Al-Samkari H, Thomas R, Roetker NS, Zakai NA. Validation of the International Medical Prevention Registry on Venous Thromboembolism (IMPROVE) risk scores for venous thromboembolism and bleeding in an independent population. Res Pract Thromb Haemost. 2024 May 15;8(4):102441.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38953050/Schünemann HJ, Cushman M, Burnett AE, Kahn SR, Beyer-Westendorf J, Spencer FA, Rezende SM, Zakai NA, Bauer KA, Dentali F, Lansing J, Balduzzi S, Darzi A, Morgano GP, Neumann I, Nieuwlaat R, Yepes-Nuñez JJ, Zhang Y, Wiercioch W. American Society of Hematology 2018 guidelines for management of venous thromboembolism: prophylaxis for hospitalized and nonhospitalized medical patients. Blood Adv. 2018 Nov 27;2(22):3198-3225.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30482763/
- Creador
Dr. Alex C. Spyropoulos, MD, FACP, FCCP, FRCPCProfessor of medicine at the Donald and Barbara Zucker School of Medicine at Hofstra/Northwell in New York. Co-chair of the Council on Leadership of Thrombosis at Northwell Health and a fellow of the American College of Physicians.
- Proporcionado por
EVAL Foundation
- Colaborador · Revisor
Jennifer Glen, DNP, FNP-BCEVAL Health, Chief Medical Officer EVAL Foundation