Dual Antiplatelet Therapy (DAPT) Score

Traducción con IA

Traducido de inglés a español mediante IA.

¿Detectaste un problema? Avisa al autor:

Predice qué pacientes se beneficiarán de una DAPT prolongada después de la colocación de un stent coronario.

CreadorDr. Robert W. Yeh, MD
Probar
Favoritos
Instrucciones
  • Utilizar en pacientes sometidos a intervención coronaria percutánea (ICP) con colocación de stent para determinar la duración óptima de la terapia antiplaquetaria dual (DAPT).

El Puntaje DAPT es una herramienta de predicción clínica que ayuda a decidir si un paciente debe continuar la terapia antiplaquetaria dual (aspirina más un inhibidor P2Y12, como clopidogrel, prasugrel o ticagrelor) más allá de 12 meses después de una intervención coronaria percutánea (ICP) con colocación de stent, hasta 30 meses. A diferencia de las herramientas enfocadas únicamente en el sangrado, este puntaje pondera de manera única tanto el beneficio isquémico como el daño hemorrágico en una sola puntuación, en lugar de evaluar un solo riesgo de forma aislada.

Desarrollo

El puntaje fue derivado por Yeh et al. (publicado en JAMA, 2016) a partir del Estudio DAPT, un ensayo aleatorizado de 11,648 pacientes que recibieron un stent liberador de fármaco y completaron 12 meses de tienopiridina más aspirina sin un evento isquémico ni hemorrágico, y luego fueron aleatorizados a continuar tienopiridina más aspirina por otros 18 meses o cambiar a placebo más aspirina. Posteriormente fue validado externamente en 8,136 pacientes del ensayo PROTECT. Solo eran elegibles los pacientes que toleraron el primer año sin un evento mayor; aquellos con sangrado previo, IM, trombosis del stent, ACV, revascularización o en anticoagulación oral fueron excluidos de la población de derivación.

Componentes del puntaje

9 factores, rango de −2 a +10

Factor de riesgo

Puntos

Edad ≥75 años

−2

Edad 65–74 años

−1

Edad <65 años

0

Tabaquismo actual o reciente (último año)

+1

Diabetes mellitus

+1

IM al momento de la presentación

+1

ICP previa o IM previo

+1

Diámetro del stent <3 mm

+1

Stent liberador de paclitaxel

+1

ICC o FEVI <30%

+2

ICP con stent en injerto venoso (injerto de vena safena)

+2

Cabe destacar que la edad es el único factor que resta puntos, lo que refleja que los pacientes de mayor edad tienden a tener relativamente mayor riesgo hemorrágico que beneficio isquémico con la terapia prolongada, mientras que todos los demás factores suman puntos, reflejando un mayor riesgo isquémico.

Interpretación

Puntaje

Riesgo de isquemia/sangrado*

Recomendación**

≥2

Riesgo alto

  • Asociado con un menor riesgo de complicaciones hemorrágicas y una mayor reducción de eventos isquémicos.

  • La DAPT prolongada puede proporcionar mayor beneficio que daño.

<2

Riesgo bajo

  • Asociado con un mayor riesgo de complicaciones hemorrágicas y una menor reducción de eventos isquémicos.

  • La DAPT prolongada puede causar mayor daño que beneficio.

*La isquemia se definió como IM, ACV, revascularización coronaria repetida o trombosis del stent. El sangrado se definió como hemorragia intracerebral, sangrado que causa compromiso hemodinámico que requiere tratamiento, o sangrado que requiere transfusión.

**Según las guías del ACC (Levine 2016).

En la cohorte de derivación, un puntaje DAPT ≥2 se asoció con un número necesario a tratar (NNT) de 33 para prevenir un evento isquémico, frente a un número necesario para causar daño (NND) de 263 para un evento hemorrágico con terapia prolongada, lo que respalda la DAPT extendida en ese grupo.

Puntaje relacionado/complementario: PRECISE-DAPT

El puntaje DAPT se utiliza frecuentemente junto con el puntaje PRECISE-DAPT, una herramienta independiente de 5 ítems enfocada en el sangrado (edad, depuración de creatinina, hemoglobina, recuento de leucocitos y sangrado espontáneo previo) que va de 0 a 100 puntos, con ≥25 indicando alto riesgo hemorrágico y favoreciendo una duración más corta de DAPT (3–6 meses). También se ha demostrado que una versión simplificada de 4 ítems (que excluye el recuento de leucocitos) conserva valor predictivo. Algunos estudios utilizan ambos puntajes en conjunto; por ejemplo, un puntaje DAPT ≥2 combinado con un puntaje PRECISE-DAPT <25 se ha utilizado para respaldar la recomendación de DAPT prolongada.

Nota práctica: Al igual que con los demás puntajes descritos, el Puntaje DAPT está diseñado para apoyar —no reemplazar— la toma de decisiones clínicas individualizadas, en particular dado que fue derivado de una población de ensayo específica (receptores de stent liberador de fármaco que toleraron el primer año de DAPT sin complicaciones).

Todas las preguntas y los resultados posibles

Datos del pacienteTítulo no visible
Edad (años)

Select one option:

  • ≥75
  • 65-74
  • <65
Tabaquismo (cigarrillos)
  • Tabaquismo dentro del año previo al procedimiento índice.

Select one option:

  • No
  • Sí
Diabetes mellitus

Select one option:

  • No
  • Sí
IM al momento de la presentación

Select one option:

  • No
  • Sí
ICP previa o IM previo

Select one option:

  • No
  • Sí
Stent liberador de paclitaxel

Select one option:

  • No
  • Sí
Diámetro del stent <3 mm

Select one option:

  • No
  • Sí
ICC o FEVI <30%

Select one option:

  • No
  • Sí
Stent en injerto venoso

Select one option:

  • No
  • Sí
Resultados posibles
Puntaje DAPT: Riesgo ALTO (Isquemia/sangrado*) - DAPT prolongada recomendada**

Puntajes DAPT ≥2

  • Asociados con un menor riesgo de complicaciones hemorrágicas y una mayor reducción de eventos isquémicos.

  • La DAPT prolongada (es decir, de 12-30 meses) puede proporcionar mayor beneficio que daño.

*La isquemia se definió como IM, ACV, revascularización coronaria repetida o trombosis del stent. El sangrado se definió como hemorragia intracerebral, sangrado que causa compromiso hemodinámico que requiere tratamiento, o sangrado que requiere transfusión.

**Según las guías del ACC (Levine 2016).

Consideraciones

  • El juicio clínico y las mejores prácticas (p. ej., las guías actuales de cardiología) prevalecen sobre las herramientas de decisión auxiliares independientes.

  • Los riesgos y beneficios de la anticoagulación deben considerarse en los pacientes, incluyendo la toma de decisiones compartida y el consentimiento informado, antes de iniciar la terapia. 

  • Abordar los factores de riesgo modificables de sangrado.

  • Puede ser necesario un monitoreo frecuente para reevaluar las necesidades de DAPT y ajustar la terapia.

Puntaje DAPT: Riesgo BAJO (Isquemia/sangrado*) - DAPT prolongada NO recomendada**

Puntajes DAPT <2

  • Asociados con un mayor riesgo de complicaciones hemorrágicas y una menor reducción de eventos isquémicos.

  • La DAPT prolongada (es decir, de 12-30 meses) puede causar mayor daño que beneficio.

*La isquemia se definió como IM, ACV, revascularización coronaria repetida o trombosis del stent. El sangrado se definió como hemorragia intracerebral, sangrado que causa compromiso hemodinámico que requiere tratamiento, o sangrado que requiere transfusión.

**Según las guías del ACC (Levine 2016).

Consideraciones

  • El juicio clínico y las mejores prácticas (p. ej., las guías actuales de cardiología) prevalecen sobre las herramientas de decisión auxiliares independientes.

  • Los riesgos y beneficios de la anticoagulación deben considerarse en los pacientes, incluyendo la toma de decisiones compartida y el consentimiento informado, antes de iniciar la terapia. 

  • Abordar los factores de riesgo modificables de sangrado.

  • Puede ser necesario un monitoreo frecuente para reevaluar las necesidades de DAPT y ajustar la terapia.

Cómo citar

Yeh RW, Secemsky EA, Kereiakes DJ, et al. Development and Validation of a Prediction Rule for Benefit and Harm of Dual Antiplatelet Therapy Beyond 1 Year After Percutaneous Coronary Intervention. JAMA. 2016;315(16):1735–1749.

Bibliografía

  • Yeh RW, Secemsky EA, Kereiakes DJ, et al. Development and Validation of a Prediction Rule for Benefit and Harm of Dual Antiplatelet Therapy Beyond 1 Year After Percutaneous Coronary Intervention. JAMA. 2016;315(16):1735–1749.

    https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2508253
  • Piccolo R, Gargiulo G, Franzone A, Santucci A, Ariotti S, Baldo A, Tumscitz C, Moschovitis A, Windecker S, Valgimigli M. Use of the Dual-Antiplatelet Therapy Score to Guide Treatment Duration After Percutaneous Coronary Intervention. Ann Intern Med. 2017 Jul 4;167(1):17-25.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28605779/
  • Kereiakes DJ, Yeh RW, Massaro JM, Cutlip DE, Steg PG, Wiviott SD, Mauri L; DAPT Study Investigators. DAPT Score Utility for Risk Prediction in Patients With or Without Previous Myocardial Infarction. J Am Coll Cardiol. 2016 May 31;67(21):2492-502.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27046159/
  • Yoshikawa Y, Shiomi H, Watanabe H, Natsuaki M, Kondo H, Tamura T, Nakagawa Y, Morimoto T, Kimura T. Validating Utility of Dual Antiplatelet Therapy Score in a Large Pooled Cohort From 3 Japanese Percutaneous Coronary Intervention Studies. Circulation. 2018 Feb 6;137(6):551-562.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28982692/
  • Banerjee, S, Angiolillo, D, Boden, W. et al. Use of Antiplatelet Therapy/DAPT for Post-PCI Patients Undergoing Noncardiac Surgery. JACC. 2017 Apr, 69 (14) 1861–1870.

    https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jacc.2017.02.012?_ga=2.168254563.399869864.1527882860-1363800592.1527882860
  • Levine, G, Bates, E, Bittl, J. et al. 2016 ACC/AHA Guideline Focused Update on Duration of Dual Antiplatelet Therapy in Patients With Coronary Artery Disease: A Report of the American College of Cardiology/American Heart Association Task Force on Clinical Practice Guidelines. JACC. 2016 Sep, 68 (10) 1082–1115.

    https://www.jacc.org/doi/10.1016/j.jacc.2016.03.513