درجة غلاسكو-بلاتشفورد للنزف (GBS)
يحدد المرضى المصابين بنزف الجهاز الهضمي العلوي ذوي الخطورة المنخفضة والمرشحين للتدبير العلاجي في العيادات الخارجية.
المبتكِرالتعليمات
مخصصة للبالغين الذين يُنظر في قبولهم في المستشفى بسبب نزف الجهاز الهضمي العلوي
تساعد درجة GBS على تحديد المرضى المصابين بنزف الجهاز الهضمي العلوي الذين يمكن خروجهم بأمان من قسم الطوارئ.
غير مخصصة لـ:
مرضى الأطفال أو
المرضى المشتبه في إصابتهم بنزف في الأمعاء الدقيقة أو الجهاز الهضمي السفلي
موضع جدل لدى المرضى المقبولين أصلًا في المستشفى. فقد كانت المجموعة الأصلية للدراسة في معظمها من المرضى الخارجيين (قسم الطوارئ).
Min 0 – Max 100
مقدمة
تساعد درجة GBS على تحديد المرضى المصابين بنزف الجهاز الهضمي العلوي الذين يمكن خروجهم بأمان من قسم الطوارئ.
مخصصة للبالغين الذين يُنظر في قبولهم في المستشفى بسبب نزف الجهاز الهضمي العلوي
غير مخصصة لـ:
مرضى الأطفال أو
المرضى المشتبه في إصابتهم بنزف في الأمعاء الدقيقة أو الجهاز الهضمي السفلي
موضع جدل لدى المرضى المقبولين أصلًا في المستشفى. فقد كانت المجموعة الأصلية للدراسة في معظمها من المرضى الخارجيين (قسم الطوارئ).
الفوائد
لا تعتمد على موجودات التنظير
تغني عن استخدام الغسل عبر الأنبوب الأنفي المعدي
ترتبط الدرجات بالتكلفة ومدة الإقامة والحاجة إلى نقل الدم والعلاج بالتنظير والجراحة والوفيات
درجة غلاسكو-بلاتشفورد
وجود أي من المتغيرات التسعة يزيد أولوية القبول في المستشفى
BUN، الهيموغلوبين، ضغط الدم الانقباضي، النبض، الميلينا، الإغماء، سوابق مرض الكبد، وفشل القلب
تتراوح الدرجات من 0-23، وتقابل الدرجات الأعلى زيادة في شدة الحالة والوفيات
BUN (mg/dL)
النطاق | النقاط |
<18.2 | 0 |
18.2-22.3 | 2 |
22.4-27 | 3 |
28-70 | 4 |
>70 | 6 |
الهيموغلوبين (g/dL) للرجال
النطاق | النقاط |
>13 | 0 |
12-13 | 1 |
10-11 | 3 |
<10 | 6 |
الهيموغلوبين (g/dL) للنساء
النطاق | النقاط |
>12 | 0 |
10-12 | 1 |
<10 | 6 |
ضغط الدم الانقباضي (mm Hg)
النطاق | النقاط |
≥110 | 0 |
100-109 | 1 |
90-99 | 2 |
<90 | 3 |
معايير أخرى
المعايير | النقاط |
النبض ≥100 (في الدقيقة) | 1 |
وجود ميلينا (براز أسود قطراني) | 1 |
الإغماء عند المراجعة | 2 |
سوابق مرض الكبد | 2 |
وجود فشل قلبي | 2 |
خطورة منخفضة = الدرجة 0
تشير درجة GBS البالغة 0 إلى انخفاض خطر حدوث المضاعفات (0.5%)، وقد لا يحتاج هؤلاء المرضى إلى القبول في المستشفى لإجراء التقييم.
قد لا يحتاج هؤلاء المرضى إلى أي "تدخل طبي" مثل نقل الدم أو التنظير أو الجراحة.
تُظهر دراسة التحقق (Chen وآخرون، 2007) حساسية عالية (99.6%).
أظهرت دراسة نُشرت في مجلة Lancet (Stanley وآخرون، 2009) أن المرضى الذين كانت درجتهم 0 قد خرجوا من المستشفى ولم تُسجَّل لديهم وفيات ناجمة عن نزف الجهاز الهضمي عند المتابعة بعد 6 أشهر.
تتفوق درجة GBS على AIMS65 في التنبؤ بالحاجة إلى التدخل أو معاودة النزف، إلا أن AIMS65 يظل أفضل في التنبؤ بالوفيات (Stanley وآخرون، 2017)
تأخذ أدوات تقييم الخطر الأخرى (أي Rockall وAIMS65) في الاعتبار متغيرات إضافية غير مدرجة في أداة GBS، مثل العمر والكرياتينين واعتلال التخثر والحالة العقلية والأمراض المصاحبة (أي المرض الرئوي أو الورم الخبيث)، وقد تؤثر هي أيضًا في اتخاذ القرار.
خطورة عالية = الدرجة > 0
من المرجح أن يحتاجوا إلى "تدخل طبي" مثل نقل الدم أو التنظير أو الجراحة.
ترتبط الدرجة الأعلى بزيادة احتمال الحاجة إلى التدخل
ترتبط الدرجات ≥ 6 بخطر يتجاوز 50% للحاجة إلى التدخل
تتراوح الدرجات من 0-23. وتقابل الدرجات الأعلى زيادة في شدة الحالة والوفيات
عند اتخاذ قرار القبول في المستشفى، يساعد تصنيف المرضى إلى فئات خطورة عالية ومنخفضة في تحديد المرضى الذين يحتاجون إلى القبول في العناية المركزة وإلى التنظير العاجل.
لا تعني الدرجات > 0 أنه يجب قبول المريض في المستشفى.
يُعد الحكم السريري للطبيب أساسيًا في تقييم ما إذا كان المريض مصابًا بقصور القلب أو بمرض كبدي.
تتفوق درجة GBS على AIMS65 في التنبؤ بالحاجة إلى التدخل أو معاودة النزف، إلا أن AIMS65 يظل أفضل في التنبؤ بالوفيات (Stanley، 2017)
تأخذ أدوات تقييم الخطر الأخرى (أي Rockall وAIMS65) في الاعتبار متغيرات إضافية غير مدرجة في أداة GBS، مثل العمر والكرياتينين واعتلال التخثر والحالة العقلية والأمراض المصاحبة (أي المرض الرئوي أو الورم الخبيث)، وقد تؤثر هي أيضًا في اتخاذ القرار.
جميع الأسئلة والنتائج المحتملة
المعاييرالعنوان غير مرئي
الهيموغلوبين
A number between 0 and 100, in g/dL or g/L.
BUN
A number between 0 and 200, in mg/dL or mmol/L.
ضغط الدم الانقباضي الأولي
A number between 0 and 300, in mm Hg.
الجنس
Select one option:
- أنثى
- ذكر
معدل ضربات القلب ≥ 100
Select one option:
- لا
- نعم
وجود ميلينا (براز أسود قطراني)
Select one option:
- لا
- نعم
إغماء حديث
Select one option:
- لا
- نعم
سوابق مرض كبدي
Select one option:
- لا
- نعم
وجود فشل قلبي
Select one option:
- لا
- نعم
النتائج المحتملة
درجة GBS: خطورة منخفضة لنزف الجهاز الهضمي (GBS = 0)
تشير درجة GBS البالغة 0 إلى انخفاض خطر حدوث المضاعفات (0.5%)، وقد لا يحتاج هؤلاء المرضى إلى القبول في المستشفى لإجراء التقييم.
قد لا يحتاج هؤلاء المرضى إلى أي "تدخل طبي" مثل نقل الدم أو التنظير أو الجراحة.
تُظهر دراسة التحقق (Chen وآخرون، 2007) حساسية عالية (99.6%).
أظهرت دراسة نُشرت في مجلة Lancet (Stanley وآخرون، 2009) أن المرضى الذين كانت درجتهم 0 قد خرجوا من المستشفى ولم تُسجَّل لديهم وفيات ناجمة عن نزف الجهاز الهضمي عند المتابعة بعد 6 أشهر.
تتفوق درجة GBS على AIMS65 في التنبؤ بالحاجة إلى التدخل أو معاودة النزف، إلا أن AIMS65 يظل أفضل في التنبؤ بالوفيات (Stanley وآخرون، 2017)
تأخذ أدوات تقييم الخطر الأخرى (أي Rockall وAIMS65) في الاعتبار متغيرات إضافية غير مدرجة في أداة GBS، مثل العمر والكرياتينين واعتلال التخثر والحالة العقلية والأمراض المصاحبة (أي المرض الرئوي أو الورم الخبيث)، وقد تؤثر هي أيضًا في اتخاذ القرار.
درجة GBS: خطورة عالية لنزف الجهاز الهضمي (GBS > 0)
من المرجح أن يحتاجوا إلى "تدخل طبي" مثل نقل الدم أو التنظير أو الجراحة.
ترتبط الدرجة الأعلى بزيادة احتمال الحاجة إلى التدخل
ترتبط الدرجات ≥ 6 بخطر يتجاوز 50% للحاجة إلى التدخل
تتراوح الدرجات من 0-23. وتقابل الدرجات الأعلى زيادة في شدة الحالة والوفيات
عند اتخاذ قرار القبول في المستشفى، يساعد تصنيف المرضى إلى فئات خطورة عالية ومنخفضة في تحديد المرضى الذين يحتاجون إلى القبول في العناية المركزة وإلى التنظير العاجل.
لا تعني الدرجات > 0 أنه يجب قبول المريض في المستشفى.
يُعد الحكم السريري للطبيب أساسيًا في تقييم ما إذا كان المريض مصابًا بقصور القلب أو بمرض كبدي.
تتفوق درجة GBS على AIMS65 في التنبؤ بالحاجة إلى التدخل أو معاودة النزف، إلا أن AIMS65 يظل أفضل في التنبؤ بالوفيات (Stanley، 2017)
تأخذ أدوات تقييم الخطر الأخرى (أي Rockall وAIMS65) في الاعتبار متغيرات إضافية غير مدرجة في أداة GBS، مثل العمر والكرياتينين واعتلال التخثر والحالة العقلية والأمراض المصاحبة (أي المرض الرئوي أو الورم الخبيث)، وقد تؤثر هي أيضًا في اتخاذ القرار.
الاستشهاد المرجعي
Blatchford O, Murray WR, Blatchford M. A risk score to predict need for treatment for upper-gastrointestinal haemorrhage. Lancet. 2000 Oct 14;356(9238):1318-21.
الأدبيات العلمية
A risk score to predict need for treatment for uppergastrointestinal haemorrhage. The Lancet. 2000; 356 (9238): 1318-1321
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(00)02816-6/abstractRisk scoring systems to predict need for clinical intervention for patients with nonvariceal upper gastrointestinal tract bleeding. Am J Emerg Med. 2007 Sep;25(7):774-9.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/17870480/Outpatient management of patients with low-risk upper-gastrointestinal haemorrhage: multicentre validation and prospective evaluation. The Lancet. 2009; 373 (9657): 42-47.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736%2808%2961769-9/abstract#Comparison of risk scoring systems for patients presenting with upper gastrointestinal bleeding: international multicentre prospective study BMJ 2017; 356 :i6432
https://www.bmj.com/content/356/bmj.i6432.longManagement of patients with ulcer bleeding. Am J Gastroenterol. 2012 Mar;107(3):345-60; quiz 361.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22310222/
- المبتكِر
Dr. oliver Blatchford, MD, PhD, MPHConsultant in public health medicine working at NHS Health Protection Scotland. He is also honorary senior lecturer in public health at the University of Glasgow.
- مقدَّم من
EVAL Foundation
- المساهم · المراجِع
Jennifer Glen, DNP, FNP-BCEVAL Health, Chief Medical Officer EVAL Foundation