قاعدة التصوير المقطعي المحوسب الكندية لإصابات/رضوح الرأس

ترجمة بالذكاء الاصطناعي

تمت الترجمة من الإنجليزية إلى العربية بواسطة الذكاء الاصطناعي.

هل لاحظت مشكلة؟ أخبر المؤلف:

استبعاد إصابة الرأس دون الحاجة إلى التصوير

المبتكِرDr. Ian Stiell, MD, MSc, FRCPC
تجربة
المفضلة
التعليمات

بالنسبة إلى المرضى بعمر < 19 سنة، يُنظر في استخدام خوارزمية PECARN لإصابات/رضوح الرأس عند الأطفال.

إذا انطبق أي من المعايير التالية، فإن قاعدة التصوير المقطعي المحوسب الكندية لا تنطبق. 

مقدمة
تُعد شكاوى رضوح الرأس شائعة في بيئات الرعاية الخارجية (قسم الطوارئ والرعاية العاجلة والرعاية الأولية). ومع ذلك، فإن غالبية المرضى يعانون من رضح خفيف في الرأس لا يتطلب علاجاً متخصصاً أو تدخلاً جراحياً عصبياً. ومع ذلك، فقد تضاعفت معدلات التصوير المقطعي المحوسب للرأس أكثر من مرتين منذ أوائل التسعينيات. وتُعد قاعدة التصوير المقطعي المحوسب للرأس الكندية (CCHR) أداة دعم للقرار السريري ثبتت صحتها جيداً، وتساعد الأطباء على تحديد مرضى إصابات الرأس الخفيفة الذين يحتاجون إلى التصوير المقطعي المحوسب للرأس. وبذلك يمكن استبعاد وجود إصابات داخل القحف تتطلب تدخلاً جراحياً عصبياً أو دخول المستشفى بصورة آمنة. وفي دراسة التحقق من الصحة (Stiell, 2005)، كانت حساسية CCHR 100% لكل من الإصابات الدماغية المهمة سريرياً والإصابات التي تتطلب تدخلاً جراحياً عصبياً. وبلغت النوعية 76.3% للإصابات الدماغية المهمة سريرياً و50.6% للإصابات التي تطلبت تدخلاً جراحياً عصبياً. وتبلغ حساسيتها 70% للإصابة الدماغية المهمة سريرياً لدى المرضى الذين في حالة تسمم كحولي (Easter, 2013). وفي معظم الدراسات، كانت نتائج التصوير المقطعي المحوسب إيجابية لدى 7-10% من المرضى وعُدّت إصابات دماغية مهمة سريرياً، لكن < 2% منهم تطلبوا تدخلاً جراحياً عصبياً. وتستثني القاعدة المرضى الذين يتناولون مميعات الدم، وبعمر > 16 سنة، ومن لديهم نوبة تشنجية بعد الإصابة.

كثيراً ما ينظر مقدمو الرعاية في تطبيق قاعدة التصوير المقطعي المحوسب للرأس الكندية (CCHR) في رضوح الرأس، بالإضافة إلى قاعدة نيو أورلينز/تشاريتي (NOC). وقد أظهرت كل من CCHR وNOC حساسية بنسبة 100% في استبعاد الإصابات داخل القحف التي تتطلب تدخلاً جراحياً عصبياً. ووجدت إحدى الدراسات أن NOC أكثر حساسية في كشف الإصابات داخل القحف ذات الأهمية السريرية (99.4% مقابل 87.3%) ولكن بنوعية أقل (5.6% مقابل 39.7%) مقارنةً بـ CCHR. وNOC أقل تعقيداً من CCHR لكنها أقل نوعية بكثير منها في جميع البيئات. ويمكن عزو انخفاض النوعية إلى الأسئلة الواسعة في NOC، مثل "أي رضح فوق الترقوتين".

تُعد قاعدة التصوير المقطعي المحوسب للرأس الكندية (CCHR) أداة دعم للقرار السريري ثبتت صحتها جيداً، وتساعد الأطباء على تحديد مرضى إصابات الرأس الخفيفة الذين يحتاجون إلى التصوير المقطعي المحوسب للرأس. وتتيح المعايير للأطباء استبعاد وجود إصابات دماغية رضحية مهمة سريرياً بصورة آمنة لدى البالغين المصابين في الرأس دون الحاجة إلى التصوير المقطعي المحوسب. يُنظر في استخدام خوارزمية PECARN لإصابات/رضوح الرأس عند الأطفال للمرضى بعمر < 19 سنة.

التوصيات والمعايير

التوصية

المعايير 

نتائج CCHR

استيفاء معايير الاستبعاد: غير مؤهل لاحتساب الدرجة

تحقق أي مما يلي

  • العمر < 16 سنة

  • المريض يتناول مميّع دم

  • نوبة تشنجية بعد الإصابة

 

يُنظر في إجراء التصوير المقطعي المحوسب: خطورة عالية

تحقق أي مما يلي

  • مقياس غلاسكو للغيبوبة (GCS) < 15 عند مرور 2 ساعة على الإصابة

  • اشتباه بكسر مفتوح أو منخسف في الجمجمة

  • أي علامة على كسر قاعدة الجمجمة¹

  • ≥ 2 من نوبات القيء

  • العمر ≥ 65 سنة 

لا يمكن استبعاد الحاجة إلى التصوير بسبب وجود معيار واحد أو أكثر من معايير الخطورة العالية التي قد تستدعي تدخلاً جراحياً عصبياً.

  • تعني الخطورة العالية أن 5 من كل 100 مريض سيحتاجون إلى علاج على يد جراح أعصاب، لكن الخطورة قد تكون أعلى أو أدنى بحسب الحكم السريري وعوامل الخطر لدى المريض.

يُنظر في إجراء التصوير المقطعي المحوسب: خطورة متوسطة 

تحقق أي مما يلي

  • فقدان ذاكرة رجعي للحادث ≥ 30 دقيقة

  • آلية إصابة خطرة²

لا يمكن استبعاد الحاجة إلى التصوير بسبب وجود معيار واحد أو أكثر من معايير الخطورة المتوسطة التي قد تعرّض المريض لخطر الإصابة بإصابة دماغية "مهمة سريرياً"، وتُعرَّف بأنها نتيجة تصوير مقطعي محوسب إيجابية تستدعي عادةً دخول المستشفى.

 

التصوير المقطعي المحوسب غير ضروري

جميع المعايير غير متحققة

تشير قاعدة التصوير المقطعي المحوسب للرأس الكندية إلى أن التصوير المقطعي المحوسب للرأس غير ضروري.

  • الحساسية 83-100% لجميع الموجودات داخل القحف

  • الحساسية 100% للموجودات التي تتطلب تدخلاً جراحياً عصبياً

 

¹علامات كسر قاعدة الجمجمة

  • دم في الطبلة (Hemotympanum)

  • عينا الراكون (Racoon eyes)

  • علامة باتل (Battle's sign)

  • سيلان السائل الدماغي النخاعي من الأذن أو الأنف (CSF otorrhea أو rhinorrhea)

 

²آلية الإصابة الخطرة

  • مشاة صدمتهم مركبة آلية 

  • راكب قُذف خارج المركبة الآلية

  • سقوط من ارتفاع > 3 أقدام أو > 5 درجات سلم

 

اعتبارات التدبير العلاجي

إذا كان التصوير المقطعي المحوسب سلبياً وتمت إحالة المريض للمتابعة في العيادات الخارجية، فيُنظر في التوصيات التالية:

  • تقديم الطمأنة والتثقيف وتعليمات صارمة بشأن العودة إلى المستشفى. 

  • مناقشة أعراض ما بعد الارتجاج وسيرها السريري. 

    • الصداع

    • مشاكل في التوازن أو دوخة

    • حساسية للصوت والضوء

    • الشعور بالانفعال أو التهيج

    • الارتباك أو مشاكل في التركيز أو الذاكرة

  • مناقشة أعراض النزف الدماغي. التوجه إلى قسم الطوارئ عند ظهور أي من هذه الأعراض:

    • النعاس أو عدم القدرة على الاستيقاظ

    • تفاقم الصداع

    • تداخل الكلام أو الضعف أو الخدر أو انخفاض التناسق الحركي

    • القيء المتكرر أو النوبات التشنجية

    • سلوك غير معتاد

  • المتابعة لدى الرعاية الأولية أو الطب الرياضي أو طبيب الأعصاب بحسب الحاجة.

مصادر لمقدمي الرعاية

جميع الأسئلة والنتائج المحتملة

معايير الاستبعادالعنوان غير مرئي
اختر كل ما ينطبق

إذا انطبق أي من المعايير التالية، فإن قاعدة التصوير المقطعي المحوسب الكندية لا تنطبق. 

Select all that apply:

  • العمر < 16 سنة
  • المريض يتناول مميعات الدم
  • نوبة تشنجية بعد الإصابة
  • لا ينطبق أي مما سبق
معايير الخطورة العالية

 تستبعد الحاجة إلى تدخل جراحي عصبي.

مقياس غلاسكو للغيبوبة (GCS) <15 عند مرور 2 ساعة على الإصابة

Select one option:

  • لا
  • نعم
اشتباه بكسر مفتوح أو منخسف في الجمجمة

Select one option:

  • لا
  • نعم
هل توجد أي علامة على كسر قاعدة الجمجمة؟
  • دم في الطبلة (Hemotympanum)
  • عينا الراكون (Racoon eyes)
  • علامة باتل (Battle's sign)
  • سيلان السائل الدماغي النخاعي من الأذن أو الأنف (CSF otorrhea أو rhinorrhea)

Select one option:

  • لا
  • نعم
≥ 2 من نوبات القيء

Select one option:

  • لا
  • نعم
العمر ≥ 65 سنة

Select one option:

  • لا
  • نعم
معايير الخطورة المتوسطة

 تستبعد وجود إصابة دماغية "مهمة سريرياً"، وتُعرَّف بأنها نتائج تصوير مقطعي محوسب إيجابية تستدعي عادةً دخول المستشفى.

فقدان ذاكرة رجعي للحادث ≥ 30 دقيقة

Select one option:

  • لا
  • نعم
آلية إصابة "خطرة"؟
  • مشاة صدمتهم مركبة آلية 
  • راكب قُذف خارج المركبة الآلية
  • سقوط من ارتفاع > 3 أقدام أو > 5 درجات سلم

Select one option:

  • لا
  • نعم
النتائج المحتملة
يُنظر في إجراء التصوير المقطعي المحوسب: خطورة عالية

لا يمكن استبعاد الحاجة إلى التصوير بسبب وجود معيار واحد أو أكثر من معايير الخطورة العالية التي قد تستدعي تدخلاً جراحياً عصبياً.

  • تعني الخطورة العالية أن 5 من كل 100 مريض سيحتاجون إلى علاج على يد جراح أعصاب، لكن الخطورة قد تكون أعلى أو أدنى بحسب الحكم السريري وعوامل الخطر لدى المريض.

 

إذا كان التصوير المقطعي المحوسب سلبياً وتمت إحالة المريض للمتابعة في العيادات الخارجية، فيُنظر في التوصيات التالية:

  • تقديم الطمأنة والتثقيف وتعليمات صارمة بشأن العودة إلى المستشفى. 
  • مناقشة أعراض ما بعد الارتجاج وسيرها السريري. 
    • الصداع
    • مشاكل في التوازن أو دوخة
    • حساسية للصوت والضوء
    • الشعور بالانفعال أو التهيج
    • الارتباك أو مشاكل في التركيز أو الذاكرة
  • مناقشة أعراض النزف الدماغي. التوجه إلى قسم الطوارئ عند ظهور أي من هذه الأعراض:
    • النعاس أو عدم القدرة على الاستيقاظ
    • تفاقم الصداع
    • تداخل الكلام أو الضعف أو الخدر أو انخفاض التناسق الحركي
    • القيء المتكرر أو النوبات التشنجية
    • سلوك غير معتاد
  • المتابعة لدى الرعاية الأولية أو الطب الرياضي أو طبيب الأعصاب بحسب الحاجة.

 

مصادر لمقدمي الرعاية

استيفاء معايير الاستبعاد: غير مؤهل لاحتساب الدرجة
التصوير المقطعي المحوسب غير ضروري

تشير قاعدة التصوير المقطعي المحوسب للرأس الكندية إلى أن التصوير المقطعي المحوسب للرأس غير ضروري.

  • الحساسية 83-100% لجميع الموجودات داخل القحف
  • الحساسية 100% للموجودات التي تتطلب تدخلاً جراحياً عصبياً

 

اعتبارات التدبير العلاجي

  • تقديم الطمأنة والتثقيف وتعليمات صارمة بشأن العودة إلى المستشفى. 
  • مناقشة أعراض ما بعد الارتجاج وسيرها السريري. 
    • الصداع
    • مشاكل في التوازن أو دوخة
    • حساسية للصوت والضوء
    • الشعور بالانفعال أو التهيج
    • الارتباك أو مشاكل في التركيز أو الذاكرة
  • مناقشة أعراض النزف الدماغي. التوجه إلى قسم الطوارئ عند ظهور أي من هذه الأعراض:
    • النعاس أو عدم القدرة على الاستيقاظ
    • تفاقم الصداع
    • تداخل الكلام أو الضعف أو الخدر أو انخفاض التناسق الحركي
    • القيء المتكرر أو النوبات التشنجية
    • سلوك غير معتاد
  • المتابعة لدى الرعاية الأولية أو الطب الرياضي أو طبيب الأعصاب بحسب الحاجة.

 

مصادر لمقدمي الرعاية

 

يُنظر في إجراء التصوير المقطعي المحوسب: خطورة متوسطة

لا يمكن استبعاد الحاجة إلى التصوير بسبب وجود معيار واحد أو أكثر من معايير الخطورة المتوسطة التي قد تعرّض المريض لخطر الإصابة بإصابة دماغية "مهمة سريرياً"، وتُعرَّف بأنها نتيجة تصوير مقطعي محوسب إيجابية تستدعي عادةً دخول المستشفى.

 

إذا كان التصوير المقطعي المحوسب سلبياً وتمت إحالة المريض للمتابعة في العيادات الخارجية، فيُنظر في التوصيات التالية:

  • تقديم الطمأنة والتثقيف وتعليمات صارمة بشأن العودة إلى المستشفى. 

  • مناقشة أعراض ما بعد الارتجاج وسيرها السريري. 

    • الصداع

    • مشاكل في التوازن أو دوخة

    • حساسية للصوت والضوء

    • الشعور بالانفعال أو التهيج

    • الارتباك أو مشاكل في التركيز أو الذاكرة

  • مناقشة أعراض النزف الدماغي. التوجه إلى قسم الطوارئ عند ظهور أي من هذه الأعراض:

    • النعاس أو عدم القدرة على الاستيقاظ

    • تفاقم الصداع

    • تداخل الكلام أو الضعف أو الخدر أو انخفاض التناسق الحركي

    • القيء المتكرر أو النوبات التشنجية

    • سلوك غير معتاد

  • المتابعة لدى الرعاية الأولية أو الطب الرياضي أو طبيب الأعصاب بحسب الحاجة.

 

مصادر لمقدمي الرعاية

الاستشهاد المرجعي

Stiell IG, Wells GA, Vandemheen K, Clement C, Lesiuk H, Laupacis A, McKnight RD, Verbeek R, Brison R, Cass D, Eisenhauer ME, Greenberg G, Worthington J. The Canadian CT Head Rule for patients with minor head injury. Lancet. 2001 May 5;357(9266):1391-6. doi: 10.1016/s0140-6736(00)04561-x. PMID: 11356436.

الأدبيات العلمية

  • The Canadian CT Head Rule for patients with minor head injury. Lancet. 2001 May 5;357(9266):1391-6.

    Stiell IG, Wells GA, Vandemheen K, Clement C, Lesiuk H, Laupacis A, McKnight RD, Verbeek R, Brison R, Cass D, Eisenhauer ME, Greenberg G, Worthington J.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11356436/
  • Comparison of the Canadian CT Head Rule and the New Orleans Criteria in patients with minor head injury. JAMA. 2005 Sep 28;294(12):1511-8.

    Stiell IG, Clement CM, Rowe BH, Schull MJ, Brison R, Cass D, Eisenhauer MA, McKnight RD, Bandiera G, Holroyd B, Lee JS, Dreyer J, Worthington JR, Reardon M, Greenberg G, Lesiuk H, MacPhail I, Wells GA.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/16189364/
  • A prospective cluster-randomized trial to implement the Canadian CT Head Rule in emergency departments. CMAJ. 2010 Oct 5;182(14):1527-32.

    Stiell IG, Clement CM, Grimshaw JM, Brison RJ, Rowe BH, Lee JS, Shah A, Brehaut J, Holroyd BR, Schull MJ, McKnight RD, Eisenhauer MA, Dreyer J, Letovsky E, Rutledge T, Macphail I, Ross S, Perry JJ, Ip U, Lesiuk H, Bennett C, Wells GA.

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2950184/
  • Clinical decision rules for adults with minor head injury: a systematic review. J Trauma. 2011 Jul;71(1):245-51.

    Harnan SE, Pickering A, Pandor A, Goodacre SW.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21818031/
  • A Top-Five List for Emergency Medicine: A Pilot Project to Improve the Value of Emergency Care. JAMA Intern Med. 2014;174(4):509–515.

    Schuur JD, Carney DP, Lyn ET, et al.

    https://jamanetwork.com/journals/jamainternalmedicine/fullarticle/1830019
  • Traumatic intracranial injury in intoxicated patients with minor head trauma. Acad Emerg Med. 2013 Aug;20(8):753-60.

    Easter JS, Haukoos JS, Claud J, Wilbur L, Hagstrom MT, Cantrill S, Mestek M, Symonds D, Bakes K.

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/24033617/